В Бурятии Би-би-си решила снять очередной пропагандистский фильм под видом документальной работы о красоте края. Однако местные документалисты, привлеченные к работе, поняли, с чем имеют дело.

В 1967 году Владимир Высоцкий выпустил песню под названием «Пародия на плохой детектив», в которой были такие строки: «Надо сесть, связать шофера, разыграть простого вора, а потом про этот случай раструбят про Би-би-си!»Корпорация, которая не может жить без фейковПропагандистская работа британской корпорации против нашей страны стала притчей во языцех десятилетия тому назад. Изящностью эта деятельность никогда не отличалась — британцы брали валом и нахрапом, полагая, что объемы вылитых помоев так или иначе вызовут некие сомнения у аудитории.Весной 2022 года британская вещательная корпорация Би-би-си объявила о временной приостановке работы своей редакции в России. Руководство корпорации признало, что в условиях принятия закона о наказании за фейки в отношении ВС РФ Би-би-си работать не может. Еще до этого решения Роскомнадзор заблокировал сайт Русской службы Би-би-си.Но это не значит, что британцы перестали врать. Бюджеты выделяются, их надо осваивать. Просто потоки фейков теперь создаются «на удаленке».Для создания новости Би-би-си не нужна достоверность. К примеру, в 2022 году в Туве прошла акция — женщины вышли на улицу в красных платьях. Британцы тут же заявили, что это политический протест в знак солидарности с киевским режимом. Хотя на деле «Проект в красных платьях» был посвящен женственности и красоте и, главное, согласован с местными властями.Разумеется, никто в Би-би-си извинений за фейк не принес — как говорится, британцы распространяют, а не рефлексируют. Вместо красот природыТакие методы работы заставляют людей держаться подальше от Би-би-си. И тогда британцы начинают заниматься самым настоящим мошенничеством.В Бурятии Би-би-си решила снять очередной пропагандистский фильм под видом документальной работы о красоте края.Как рассказал бурятской телекомпании «Тивиком» оператор Александр Козлов, в начале 2025 года со стороны Би-би-си через посредников поступило предложение о съемках документальной ленты.Изначально разговор шел о том, что съемочная группа побывает в самых красивых местах республики, проведя съемки достопримечательностей.Но по ходу работы задание начали менять. Заказчики отправили список лиц, с которыми нужно записать интервью.«Нарратив такой был, чтобы показать Российское государство в негативном свете, о том, что российские госкорпорации используют наши ресурсы, простых людей, скажем так, обманывают, не дают им, эксплуатируют. Показать со стороны криминальных авторитетов, что они используют золото, нефрит, все такое», — приводит «Тивиком» слова Козлова.Не соответствует гражданской позицииКроме того, под проект уже были заготовлены комментарии так называемых релокантов, которые должны были войти в окончательный вариант фильма.Иными словами, выяснилось, что фильм вовсе не про природу. Британцы решили таким образом снять агитку о «загнивающей России с грабительским режимом и нищим населением».Дабы убедить съемочную группу продолжать работу, британцы напирали на готовность тратить на проект большие деньги. Однако Козлов свернул сотрудничество, пояснив свое решение так: «Какие бы деньги там ни были, это не соответствует моей гражданской позиции». Английская грязь: как Би-би-си работал против премьера ИндииСтоит отметить, что подобными грязными методами Би-би-си пользуется не только в России. Два года тому назад корпорация выпустила «Индия: вопрос Моди», в которой премьер-министр страны Нарендра Моди обвинялся во всех смертных грехах, включая массовые межрелигиозные столкновения.Появление фильма произошло из-за недовольства Лондона курсом правительства Индии, отказывавшегося свернуть сотрудничество с Россией.В отношении деятельности Би-би-си на территории Индии было начато расследование, в ходе которого вскрылись серьезные нарушения, включая неуплату налогов. Корпорации пришлось принять меры для приведения своей деятельности к соответствию законам страны.Что, впрочем, не означает, что британская корпорация встанет на путь чисто журналистики. Не для того выделяются такие бюджеты.

Подробнее читайте на aif.ru ...