2022-7-25 12:17 |
Те, кто объявлял себя мастерами культуры, клеймят страну, которая их кормила и защищала.
Специальная военная операция по защите ДНР и ЛНР стала поводом для переосмысления опыта ведения дел в нашей стране в различных сферах деятельности. Вопрос о том, что нуждается в государственной поддержке, а что — нет, чрезвычайно важен для будущего.«Ответственность русской культуры»Кинопродюсер Александр Роднянский, в течение двадцати лет работавший в России, после начала специальной военной операции покинул страну, превратившись в яростного критика не только власти, но и страны в целом. Он, в частности, полагает, что русская культура ответственна за то, что случилось: «В известном смысле культура несет ответственность за многое, на что оказывается способным конкретный человек и общество в целом. И мне кажется, после того, что случилось — последняя фаза, полномасштабная агрессия России в Украине 24 февраля, нельзя ни в коем случае не говорить в том числе и об ответственности русской культуры. Не в том смысле, что она подготовила эту агрессию, это было бы примитивно так говорить, но в том смысле, что она не удержала человека и общество в целом от скатывания в варварство».Надо сказать, что с февраля 2022 года господин Роднянский вылил на Россию уже не одну цистерну помоев, причем порой под удар попадают даже люди, критически настроенные к действующей власти.«Путинские» деньги на кино из государственного бюджета получал»Например, известного блогера Евгения Баженова, прославившегося обзорами на российское кино, Роднянский охарактеризовал так: «Он — просто мразь, невежественная, обожающая СССР, трусливая мразь... Он ничем не отличается от кремлевских. Возможно, на них и работает».Блогер в ответ напомнил: «Интересно получается, "путинские” деньги на кино из государственного бюджета получал Роднянский, толкал стандартную государственную повестку также Роднянский. Но путинский дискурс в обзорах, которые этот шабаш критикуют. Да еще и, возможно, за деньги Кремля! Знаменитые многоходовочки!»То, что сегодня Роднянский сыплет площадными оскорблениями в адрес всех россиян, которые несогласны с его видением мира — это полбеды. Вопрос в том, почему этого человека не рассмотрели раньше. Идеология «за Катю»А ведь все было довольно очевидно. Когда в «9-й роте» мало что оставалось от реального боя героического советского подразделения в Афганистане, когда в «Сталинграде» бойцы сражались не за Родину, а за Катю, не раз задавался вопрос — а какой идеологический посыл транслируется в фильмах, поддерживаемых государством?Роднянский за два десятка лет оброс связями, знакомствами и влиянием, благодаря которому получил государственные вливания вне зависимости от того, насколько был нужен России тот или иной проект. В итоге имеем то, что имеем. Вообще, степень агрессивности продюсера равнозначна степени удаления его от финансовых ресурсов. В этом он, кстати, сильно напоминает деятелей российского либерализма, которые, лишившись места в правительстве, немедленно превращались в яростных критиков режима. То бишь реальной причиной бешенства является отлучение от кормушки.«Это будет совершенно другая страна»Лауреат множества литературных премий и бывший преподаватель кафедры мировой литературы и культуры МГИМО поэт Дмитрий Быков и вовсе сулит ликвидацию России в ее нынешнем виде: «Такого падения Россия, конечно, еще не переживала. И я очень сомневаюсь, что на этой территории можно сформировать что-то, хоть отдаленно с нею связанное. Это будет совершенно другая страна. Какая и через какие гражданские внутренние катаклизмы придется пройти, я, честно говоря, думать боюсь. Наверняка найдутся злорадные люди, которые скажут: "А как же твоя встреча Нового года в Москве на "Эхе”!?” Ну, простите, я имел трусость на что-то надеяться. А вы, которые упрекают меня в этом, не имели никогда смелости вообще открывать рот! Поэтому засуньте свой язык туда, где ему место!»Катаклизмов, через которые прошла страна за последние 30 лет, Быкову недостаточно, ибо результат его не устраивает. С одной стороны, поэт, в отличие от продюсера Роднянского, оппозиционных взглядов не скрывал давно — что не мешало ему вести активную общественную жизнь, выступать с лекциями и публиковать новые работы. Для демократического общества это нормально, но Быков грань допустимого перешел уже давно. Некоторые равнееВ 2019 году на «Дилетантских чтениях» поэт высказался следующим образом: «И те, кто собирался жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов. И это еще одна роковая кривизна российской истории. Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но все-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей».Это не просто оправдание коллаборационизма, это значительно хуже. Из 14 миллионов мирных граждан, истребленных гитлеровцами во время агрессии против СССР, большинство не были евреями. Но, согласно логике Быкова, блокада Ленинграда, трагедия Сталинграда и других городов и сел нашей страны — это преступления, с которыми поэт готов бы был смириться ради уничтожения нацистами «сталинского режима».После этого пассажа в Генпрокуратуру РФ посыпались обращения с требованием рассмотреть данные высказывания деятеля литературы на признаки нарушений статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма».Однако тот самый режим, о людоедской сущности которого Быков вещает сейчас, позволил ему выйти сухим из воды. Хотя если это не реабилитация нацизма, тогда не понятно, что это вообще такое.Но ведь дело не только в том, что никто не наказал Быкова в уголовном порядке. В течение последующих трех лет никто не пытался его «отменять» и для редакторов и издателей он оставался вполне рукопожатной личностью. Ну просто потоптался человек на памяти истребленных Гитлером советских людей, что тут такого?И сегодня поэт мечтает явиться в Москву в обозе новых, «демократических» оккупантов, дабы карать «грешных» россиян.
Подробнее читайте на aif.ru ...
