В поселке Новоасбест родители 7-летнего мальчика выплатят девочку, которую избил их сын компенсацию морального вреда и материальный ущерб. Алексей несколько раз ударил кулаком по лицу Юлию, и та получила сотрясение головного мозга.

В поселке Новоасбест родители 7-летнего мальчика выплатят девочку, которую избил их сын компенсацию морального вреда и материальный ущерб. Алексей несколько раз ударил кулаком, а затем шапкой по лицу Юлию, и та получила сотрясение головного мозга.   По данным Свердловского областного суда, конфликт между детьми произошел в декабре 2018 года. Придя домой, девочка пожаловалась на сильную головную боль, и мама отвела ее к врачу. Фельдшер констатировал сотрясение головного мозга и сообщил о происшествии в дежурную часть отделения полиции.   «Формально своими действиями Алексей совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, однако на момент совершения противоправного деяния, он не достиг возраста, с которого наступает административная и уголовная ответственность, поэтому сотрудниками полиции было отказано в возбуждении уголовного дела», - отмечают в суде.   Мама девочки подала иск в Пригородный районный суд, в котором просила взыскать с родителей Алексея материальный ущерб в виде расходов на лечение – 2 231 рубль, утраченного заработка – 21 667 рублей, проезда в медучреждение – 518 рублей и компенсацию морального вреда.   Районным судом была назначена экспертиза. Судебно-медицинскими экспертами диагноз закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга подтвержден не был, однако суд решил, что это не свидетельствует об отсутствии вины Алексея в причинении вреда здоровью малолетней девочке. Исковые требования были удовлетворены частично. С родителей мальчика солидарно в пользу несовершеннолетней Юлии взыскали компенсацию морального вреда в 5 тысяч рублей, а в пользу ее мамы материальный ущерб в размере 24 416 рублей.   Родители Алексея не согласились с решением суда первой инстанции и обжаловали его в Свердловском областном суде. Они считали, что оснований для взыскания утраченного заработка не имеется, а также что у истца не было необходимости в приеме препаратов, приобретенных в аптеке.   Судебная коллегия сочла довод апелляционной жалобы об отсутствии основания для взыскания с ответчиков и утраченного заработка несостоятельными. Согласно ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, и не имеющего заработка, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взыскан утраченный мамой девочки заработок в связи с болезнью ребенка, несмотря на выплаченное по листку нетрудоспособности пособие. Остальные доводы жалобы судебная коллегия также нашла необоснованными и оставила без изменений решение Пригородного районного суда.    

Подробнее читайте на justmedia.ru ...