2021-11-15 10:43 |
Верховный суд РФ рассмотрит вопрос о необходимости уплаты налогов с кустов нефтяных скважин, который возник в рамках спора ООО Газпромнефть-Хантос с налоговиками
Верховный суд РФ рассмотрит вопрос о необходимости уплаты налогов с кустов нефтяных скважин, который возник в рамках спора ООО Газпромнефть-Хантос с налоговиками. Как пишет Коммерсантъ , межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по итогам проверки за 2015-2017 годы доначислила компании 135,8 млн рублей налога на имущество, а также 29 млн рублей пени и 12,2 млн рублей штрафа. Налоговики решили, что компания неправомерно применила льготы в отношении 92 кустов скважин, поставленных на учет как основные средства. По мнению инспекции, кустовые площадки по техническим характеристикам относятся к недвижимости и должны облагаться налогом соответственно. Объектом налогообложения признается только недвижимое имущество, учитываемое на балансе юрлица в графе Основные средства . Согласно статье 130 Гражданского кодекса, к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (в частности, здания и сооружения). При этом земельные участки и иные объекты природопользования (водные, природные ресурсы) налогом на имущество не облагаются. Газпромнефть-Хантос обжаловала претензии в ФНС, где согласились отменить лишь штраф. Тогда компания обратилась в Арбитражный суд Москвы, но тот признал начисления законными. С ним согласились апелляция и кассация. По мнению судов, кустовая площадка является недвижимым имуществом как объект капитального строительства и одновременно часть сложного объекта , а демонтаж сооружений приведет к невозможности их использования по прямому назначению. Компания подала жалобу в ВС, пояснив, что у кустовой площадки нет конструктивных элементов, обеспечивающих неразрывную связь с землей, а расположенные на площадке сооружения - это отдельные объекты, конструктивные особенности которых суды не исследовали. Нефтяники настаивают, что площадка представляет собой улучшение (часть) земельного участка, поэтому не должна облагаться налогом на имущество. Спор передали в экономколлегию ВС, слушание назначено на 8 декабря. Это дело важно и для нефтегазовой отрасли, и в целом для определения критериев относимости объектов к движимому или недвижимому имуществу для целей налогообложения , - подчеркивает партнер практики налоговых споров МЭФ PKF Александра Амбрасовская. Ведущий юрист налоговой практики Crowe CRS Александр Чочиев отмечает необходимость единообразия в практике: Сейчас окружные суды выносят противоположные решения. Так, в августе по делу Русвьетпетро Арбитражный суд Северо-Западного округа решил, что площадки кустов скважин представляют собой покрытие участка, которое не является самостоятельной недвижимой вещью . По словам госпожи Амбрасовской, суды давно согласились, что футбольные поля, парковки и другие подобные объекты являются улучшениями участков, Минфин тоже обычно исходит из того, что такие улучшения не относятся к отдельным объектам недвижимости, но когда речь заходит о налогообложении, то возникает масса сомнений и позиция меняется . Чочиев надеется, что ВС вынесет решение в пользу налогоплательщика и положит конец спорам: На долгосрочной дистанции выигрыш от необложения налогом кустовых площадок будет существенным. Речь может идти о миллиардных суммах . Авторы оригинального материала - Анна Занина, Екатерина Волкова, Дмитрий Козлов / Коммерсантъ
Подробнее читайте на znak.com ...
