2020-10-14 10:27 |
Челябинской областной суд сегодня, 14 октября, отменил приговор Центрального районного суда в отношении Алексея Севастьянова, осужденного за покушение на мошенничество
Челябинской областной суд сегодня, 14 октября, отменил приговор Центрального районного суда в отношении Алексея Севастьянова, осужденного за покушение на мошенничество. Дело возращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом. Информацию об этом Znak.com сообщили в пресс-службе облсуда. Кроме того, суд вынес частное определение в адрес ГУ МВД по Челябинской области и адвокатской палаты за нарушение права на защиту Севастьянова на досудебных стадиях. Доволен решением, рад, что доводы защиты учли. Справедливость закона существует, как бы на нарушения не закрывали глаза сотрудники полиции и суд первой инстанции , - прокомментировал Znak.com решение адвокат Севастьянова Константин Акулич, который и предоставил во время первого заседания доводы, ставшие, судя по всему, причиной отмены решения. Напомним, Центральный районный суд летом признал Алексея Севастьянова виновным в покушении на мошенничество, выразившемся в попытке получить субсидию в 3 млн рублей на развитие крестьянско-фермерского хозяйства без намерения реально заниматься такой деятельностью. Сам он с самого начала отрицал не только причастность к преступлению, но и сам его факт. Ранее в апелляционной жалобе защитник Севастьянова сообщил о порочности доказательств, на основе которых вынесен обвинительный приговор. Дело в том, что в заседании комиссии по предоставлению грантов, на которой рассматривали заявку Алексея Севастьянова, принимал участие сотрудник правоохранительных органов, который являлся членом этой комиссии. С учетом способа совершения предполагаемого преступления, а именно предоставления недостоверных сведений в комиссию, данный сотрудник являлся очевидцем преступления и подлежал допросу в качестве свидетеля об известных ему обстоятельствах. Вместо этого свидетель стал заниматься оперативно-разыскной деятельностью в отношении Севастьянова, а собранные оперативные материалы направил в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После возбуждения уголовного дела это же должностное лицо по поручению следователя произвело четыре допроса и три выемки по делу Севастьянова. Полученные в ходе выемок документы признаны вещественными доказательствами и положены в основу приговора. Таким образом, доказательства собраны лицом, подлежавшим отводу и не имевшим права проводить следственные действия. Помимо этого, было указано о нарушении права на защиту в момент предъявления обвинения и ознакомления с материалами дела.
Подробнее читайте на znak.com ...
