2020-9-30 10:42 |
Челябинской областной суд сегодня, 30 сентября, отложил на две недели заседание по апелляционной жалобе бывшего уполномоченного по правам человека в регионе Алексея Севастьянова, осужденного за покушение на мошенничество
Челябинской областной суд сегодня, 30 сентября, отложил на две недели заседание по апелляционной жалобе бывшего уполномоченного по правам человека в регионе Алексея Севастьянова, осужденного за покушение на мошенничество. Основанием стали новые доводы жалобы, представленные адвокатом экс-омбудсмена, рассказали в пресс-службе облсуда. Заседание по делу Алексея Севастьянова отложили на 14 октября на 10:30. Адвокат Константин Акулич представил новые доводы апелляционной жалобы, их нужно изучить , - рассказали в пресс-службе. Как прокомментировал сам Константин Акулич, судебной коллегии он представил несколько доводов, по которым, по его мнению, приговор должен быть отменен. Я сообщил суду о порочности доказательств, на основе которых вынесен обвинительный приговор, - прокомментировал адвокат. - Дело в том, что в заседании комиссии по предоставлению грантов, на которой рассматривали заявку Алексея Севастьянова, принимал участие сотрудник правоохранительных органов, который являлся членом этой комиссии. С учетом способа совершения предполагаемого преступления, а именно предоставления недостоверных сведений в комиссию, данный сотрудник являлся очевидцем преступления и подлежал допросу в качестве свидетеля об известных ему обстоятельствах. Вместо этого свидетель стал заниматься оперативно-разыскной деятельностью в отношении Севастьянова, а собранные оперативные материалы направил в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После возбуждения уголовного дела это же должностное лицо по поручению следователя произвело четыре допроса и три выемки по делу Севастьянова. Полученные в ходе выемок документы признаны вещественными доказательствами и положены в основу приговора. Таким образом, доказательства собраны лицом, подлежавшим отводу и не имевшим права проводить следственные действия. Помимо этого, мной указано о нарушении права на защиту в момент предъявления обвинения и ознакомления с материалами дела и о наличии судебного акта, предрешающего вопросы, подлежащие рассмотрению в суде первой инстанции, вынесенные одним и тем же судом . Напомним, Центральный районный суд летом признал Алексея Севастьянова виновным в покушении на мошенничество, выразившемся в попытке получить субсидию в 3 млн рублей на развитие крестьянско-фермерского хозяйства без намерения реально заниматься такой деятельностью. Сам он с самого начала отрицал не только причастность к преступлению, но и сам его факт.
Подробнее читайте на znak.com ...
