В нескольких штатах США фото- и видеосъемка заседания суда запрещены.

Во многих американских штатах во время уголовных процессов не делают фотографий из залов суда и не публикуют их в газетах. Вместо фото в СМИ фигурируют зарисовки художников — с некоторой детализацией происходящего.АиФ.ru рассказывает, почему в американских судах нельзя снимать и откуда пошла такая традиция. Почему запрещают вести фотосъемку в суде? В США видео- и фотосъемка в судах считается вмешательством в частную жизнь. Еще в XVII веке во время суда над салемскими ведьмами на суде над Джоном Брауном присутствовали зарисовщики. В 1946 году Федеральными правилами уголовного судопроизводства было запрещено фотографирование в зале суда и освещение уголовных процессов в федеральных судах в средствах массовой информации, а в 1972 году в США ввели запрет на «трансляцию, телевещание, запись или фотографирование в зале суда и в прилегающих к нему местах». Такое ограничение содержал в себе Кодекс поведения судей Соединенных Штатов. Его применяли к уголовным и гражданским делам. Решение было принято в целях сохранения личной информации, а также чтобы не отвлекать участников судебного процесса. Дело в том, что вспышки фотокамер, а также толпы фотографирующих отвлекают присутствующих во время заседания. Нередко поведение фотографов становилось причиной срыва дачи показаний. Кроме всего прочего, в объектив камеры могли попасть лица, которые не желали, чтобы их видели в зале заседания суда. Они считали, что для них это может иметь негативные последствия. Именно по этой причине в XX веке был принят закон, который запрещал делать фото в суде.А почему разрешили делать зарисовки? Запрет не распространялся на зарисовки. Суды позволяли художникам, которые занимали места для публики, делать эскизы во время судебного разбирательства. Хотя в 1973 году суд попытался наложить запрет и на создание эскизов. Судья, председательствующий на процессе по делу Уинстона Э. Арнова, распорядился, чтобы в зале суда не делали зарисовки судебного процесса, даже если они были сделаны за пределами суда по памяти. Однако в 1974 году Пятый апелляционный суд отменил постановление судьи первой инстанции и защитил право художницы Эгги Уилан на создание зарисовок.Судебные художники использовали различные техники рисования — акварель, масляные краски и карандашные наброски. Во время процесса они пытались уловить взглядом особенности поведения подсудимого и отобразить это в своем рисунке. Считалось, что художник, в отличие от фотографа, меньше смущает или отвлекает внимание участников процесса, зарисовывая лишь главных действующих лиц — обвиняемых и судей.Когда камеры снова разрешили использовать в судах? Камеры разрешили использовать в американских судах в середине 1980-х годов. Однако правилом 53 Федеральных правил уголовного судопроизводства запрещается фотографирование или радиотрансляция уголовных дел. Также некоторыми окружными судебными советами приняты специальные правила о применении телевизионных камер в зале суда. Кроме этого во многих районных и апелляционных судах имеются местные правила и инструкции о взаимоотношениях со СМИ. Как потом используют рисунки? Удачные зарисовки с судов покупают СМИ: как правило, рисунки из зала суда попадают в газеты, журналы, онлайн-издания. В рамках жанра очень популярны и востребованы работы, выполненные простым карандашом в одном цвете или обычной ручкой. Художники, работающие с телевизионными СМИ, часто рисуют эскизы всего за несколько минут, чтобы набросок можно было включить в рамки горячего сюжета, транслируемого в настоящем времени. Работы художников-зарисовщиков также выкупают музеи и картинные галереи, а коллекционеры выплачивают огромные суммы за наброски с судебными процессами знаменитых людей. Многие известные художники делают выставки своих работ по всему миру. Среди них — Мона Шафер Эдвардс, Билл Роблес, Розали Ритц и Уолт Стюарт.Некоторые работы художников-зарисовщиков хранятся в Библиотеке Конгресса — в Зале славы Общества иллюстраторов

Подробнее читайте на aif.ru ...