2017-2-23 22:10 |
После освобождения и возвращения в Москву радикальный оппозиционер Ильдар Дадин вновь устроит протестные акции, чтобы спровоцировать свой новый арест и остаться в поле зрения прессы. Такая версия преобладает в экспертном сообществе и в Госдуме.
Ранее Верховный суд велел отпустить Дадина и даже выплатить ему компенсацию за незаконное преследование. В среду президиум Верховного суда отменил вынесенный в 2015 году приговор оппозиционеру Ильдару Дадину. Суд решил освободить Дадина и признал его право на реабилитацию. В начале заседания не только адвокаты, но и замгенпрокурора Леонид Коржинек попросили закрыть дело и освободить осужденного. Как отмечает ТАСС, его адвокат Ксения Костромина предположила, что подзащитного могут освободить в понедельник. Теперь Дадин может обратиться в суд с иском о денежной компенсации за незаконное преследование.
Вердикт ВС прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сказав, что «нужно уважать любые решения суда, тем более Верховного».
Жена Дадина Анастасия Зотова в эфире «Коммерсантъ FM» призналась в сильном желании уехать из России. «Я боюсь, что это может случиться снова и с Ильдаром, и со мной, поэтому я бы очень хотела уехать. Но решать, конечно, будет Ильдар, потому что я его заставить не могу», рассказала она.
Мнение самого Дадина по этому поводу еще неизвестно, но эксперты сомневаются, что он захочет в эмиграцию не тот характер. Профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев не исключил, что Дадин сразу после освобождения выйдет на улицу на новые пикеты. Он напомнил, что тюрьма на каждого человека влияет по-разному. «Скажем, Достоевский, бывший большим либералом и анархистом, воевавший против власти, из тюрьмы вернулся поумневшим, православным и стал мировым величайшим писателем», напомнил эксперт газете ВЗГЛЯД, добавив, что Ходорковский из тюремного срока «никакого урока не извлек» и теперь «против России воюет, родину предал».
Матвейчев говорит, что теперь Дадину, образно говоря, предстоит выбрать: станет ли он Достоевским или Ходорковским». «Мы с Верховным судом спорить не будем. Если он что-то решил, нужно доверять нашей системе правосудия», добавил Матвейчев.
«Умышленно шел на нарушение» закона
В разговоре с газетой ВЗГЛЯД депутат Госдумы единоросс Александр Сидякин предположил, что Дадин продолжит свои акции с целью снова спровоцировать свой арест и добиться еще большей известности. «Он все это и делал, чтобы изобразить из себя преследуемого властями человека. Он же умышленно шел на нарушение российского законодательства до приговора. В этом его стратегия», считает депутат, который три года назад внес в парламент проект статьи 212. 1 Уголовного кодекса, по которой и был первым в стране осужден Дадин.
По словам депутата, если бы Дадин хотел добиться реальных улучшений в стране, то «делал бы это другими способами», например общался бы с членами Общественной платы и с уполномоченным по правам человека. «Дадин поддерживал призывы к насильственному изменению основ конституционного строя. Он изначально понимал, что действовал с нарушением закона. И такие экзотические формы доведения альтернативной позиции через нарушение закона свидетельствуют о том, что человек не справляется с собственными эмоциями либо все-таки создавал почву для последующего обращения за убежищем за границей», сказал Сидякин.
Депутат подчеркнул, что в Евросоюзе для получения статуса и пособия требуют предоставить доказательства ущемления прав на родине. «На самом деле теперь к личности этого человека приковано особенное внимание СМИ. Не знаю почему. Видимо, потому что прецеденты создает. Дадин гражданин Российской Федерации, и у него есть право остаться здесь и заниматься любой деятельностью, которая не ограничена законом. Но если он захочет уехать, то и это его право. Но не думаю, что любое европейское государство, будь то Франция, Германия или Великобритания, будет сквозь пальцы смотреть, как он умышленно нарушает закон. Там Дадина ждет более суровое наказание. И посмотрим, где будет вся эта либеральная шпана, которая сейчас воет, защищая Дадина», отметил депутат.
Что касается действий ЛДПР, которая ранее анонсировала законопроект по отмене уголовного наказания за неоднократное нарушение закона о митингах, то Сидякин подчеркнул: «Конституционный суд признал норму конституционной, но при этом обратил внимание, что дело конкретно Дадина должно быть пересмотрено». «Позиция эта есть, и от нее никуда не деться. Возможно, что, руководствуясь этой логикой или духом права, коллеги выступают с инициативами. Что ж, внесут, будем рассматривать», подытожил депутат.
Арестант-первопроходец
Напомним, Дадин обвинялся по четырем эпизодам участия в несогласованных акциях протеста 6 и 23 августа, 13 сентября, а также 5 декабря 2014 года. В частности, вместе со своими сторонниками Дадин перекрывал Мясницкую улицу в центре Москвы, устраивал пикет у Госдумы в знак протеста реформы РАН, участвовал в акции ЛГБТ-сообщества у Российской государственной детской библиотеки в знак протеста против закона о запрете на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
В декабре 2015 года Басманный районный суд Москвы приговорил Дадина к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за неоднократное участие в признанных несанкционированными публичных мероприятиях, в том числе пикетировании. Правда, в прошлом году Мосгорсуд снизил Дадину срок наказания до двух с половиной лет.
Таким образом, Дадин оказался первым в России, кто был осужден по новой статье 212. 1 УК, предусматривающей ответственность за четыре обвинительных решения по статье 20. 2 КоАП («Нарушение порядка проведения публичного мероприятия») в течение полугода.
Тем временем аналогичные уголовные дела возбуждены в отношении оппозиционных активистов Марка Гальперина, Ирины Калмыковой и 75-летнего Владимира Ионова. Материалы в отношении последнего уже переданы в суд для рассмотрения по существу.
Поправка к Уголовному кодексу, по которой был осужден Дадин, принята Госдумой в 2014 году. Ее внесли единороссы Александр Сидякин, Андрей Красов и представитель «Справедливой России» Игорь Зотов. Согласно поправкам, речь идет исключительно о тех правонарушениях, которые помечены в статье 20. 2 КоАП: несанкционированные митинги, перекрытие автотрасс, превышение заявленной численности митингующих.
После приговора Дадин подал жалобу в Конституционный суд. В итоге 10 февраля КС постановил, что ст. 212. 1 УК не противоречит Конституции. Однако, по мнению КС, если речь идет о формально противоправном нарушении, не имевшем серьезных последствий, оно не может рассматриваться как представляющее преступную общественную опасность и предусматривать уголовную ответственность.
По мнению КС, рецидив правонарушений свидетельствует о недостаточности имеющихся административно-правовых средств противодействия нарушениям закона (такой позиции придерживались и депутаты, когда принимали в 2014 году поправки), но уголовная ответственность за нарушение порядка организации митингов и пикетирований должна быть адекватна общественной опасности деяния. То есть лишение свободы подразумевается только в случаях, если совершенное обвиняемым нарушение повлекло причинение или реальную угрозу причинения существенного вреда, а несанкционированное публичное мероприятие утратило мирный характер.
Вердикт об освобождении Дадин застал в ИК-5 Алтайского края, куда его в январе доставили из колонии 7 в Сегеже (Карелия). В ноябре Дадин устроил скандал, пожаловавшись на избиения в ИК-7. В результате проверки нарушений прав осужденного прокуратура Карелии поначалу не выявила. Однако в среду она пересмотрела свое прежнее решение и начала новую проверку. Как пояснил первый зампрокурора республики Эдуард Гусаков, решение принято в связи с появлением в прессе и в интернете «новых фамилий и данных».
Теги:
Конституция, конституционный суд, законодательство, права человека, Верховный суд, закон
.Подробнее читайте на vz.ru ...
