фото показано с : znak.com

Судья Свердловского областного суда Светлана Вдовиченко оставила в силе решение Верхнепышминского городского суда, который 20 июля признал бывшего схиигумена Сергия, в миру Николая Романова, виновным по части 20

Судья Свердловского областного суда Светлана Вдовиченко оставила в силе решение Верхнепышминского городского суда, который 20 июля признал бывшего схиигумена Сергия, в миру Николая Романова, виновным по части 20.3.1 КоАП РФ ( Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства ) за чтение экстремистской проповеди и оштрафовал его на 18 тыс. рублей, передает корреспондент Znak.com. Сам Николай Романов сегодня на процесс не явился. Также, как и в суде первой инстанции, его интересы представляла юрист Светлана Герасимова. Последняя вновь настаивала на несостоятельности обвинений. В рассматриваемой проповеди отсутствует призыв к расколу в России , - заметила Герасимова. По ее мнению, проповедь в принципе не может быть направлена на возбуждение ненависти . Но признала, что проповедь, послужившая поводом для возбуждения административного дела против Романова, носит дискуссионный характер . Схиигумен Сергий Романов высказывал свою позицию , - пояснила юрист. Герасимова напомнила суду, что священник это человек, который несет слово божье в массы, которые приходят в храм . Основываясь на этом, юрист потребовала исключить из дела пункт, согласно которому проповедь ее доверителя была ориентирована неопределенный круг лиц : Она была обращена к священникам и людям, находившимся в храме . Адвокат отметила, что схиигумен Сергий не записывал данную проповедь и не распространял : Да, ее кто-то записал и кто-то распространил. Но почему священник должен нести ответственность фактически за выполнение своих служебных обязанностей? По ее мнению, слова, сказанные Николаем Романовым и послужившие основанием для обвинений в его адрес, основывались на фразах, которые содержатся в Священном Писании . Слово жид упоминается в Евангелии , давайте в таком случае запрещать тогда Евангелие , - предложила юрист. То, что в проповеди Сергия упоминались Протоколы сионских мудрецов , она также не видит ничего предосудительного: Протоколы сионских мудрецов являются экстремистским материалом? Эксперты говорят, что пришли к такому выводу на основании общих знаний. Однако нет ни одного решения суда, который бы когда-то сказал, что это экстремистская литература. Есть только решение Оренбургского суда, касающийся не самих Протоколов , а брошюры с выдержками из них . При анализе проповеди священника недостаточно было руководствоваться только толковым словарем! - заявила Герасимова. По ее мнению, анализировать содержание спорного выступления экс-священника должен был широкий круг специалистов - религиоведы, теологи, психологи . Эксперты, привлеченные прокуратурой для анализа проповеди, нужными знаниями и компетенциями не обладали: Люди, не знающие схиигумена Сергия, проанализировали файл в интернете и дали свое объективное заключение. Конституция РФ прямо говорит, что у нас в стране человек не преследуется за высказывание своей позиции. Давайте объективно разбираться в этом деле! Адвокат призвала областной суд назначить новую комплексную экспертизу проповеди: Ваша честь, давайте не смотреть на моего доверителя с позиции, согласны или не согласны вы с его точкой зрения. Сейчас отношение к нему формируется не теми документами, которые предоставлены в суд, а при помощи средств массовой информации . Представитель гособвинения в ответном слове заявил, что постановление суда первой инстанции, признавшего Романова виновным, было законным и обоснованным , следовательно, оснований для его пересмотра нет. По его словам, Романова привлекают к административной ответственности не за распространение проповеди - его привлекают за публичные призывы, содержащие признаки вражды и ненависти. Свидетель, разместивший проповедь в сети, пояснил, что он случайно попал в храм. Это говорит о том, что туда мог попасть любой. На мой взгляд, это подтверждает, что круг лиц был не определен , - подчеркнул представитель гособвинения. Он также напомнил защите Сергия, что Евангелие , которое Герасимова упомянула, писалось тысячи лет назад и призвал учесть, что сейчас некоторые использовавшиеся там слова имеют отрицательную коннотацию. Представитель прокуратуры подчеркнул, что эксперты из ФГУ Уральский региональный центр судебных экспертиз Минюста РФ, готовившие психолого-лингвистическое исследование проповеди отставного священника, обладают достаточным образованием и имеют достаточный опыт, чтобы проводить анализ. Кроме того, они не выносили решения о виновности или невиновности Сергия: Они сделали лишь выводы, которые в дальнейшем были рассмотрены судом . Виновным по части 20.3.1 КоАП РФ ( Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства ) в июле этого года Николая Романова признал судья Верхнепышминского городского суда Сергей Анпилогов. Он приговорил бывшего священника к штрафу в 18 тыс. рублей. Протокол на схиигумена ранее составила прокуратура Верхней Пышмы, куда материалы были переданы Центром по противодействию экстремизму (ЦПЭ) ГУ МВД РФ по Свердловской области. Основанием послужили появившиеся весной в YouTube ролики с одной из проповедей Романова, в которой он делал неоднозначные высказывания о власти и обществе. В частности, делал сомнительные высказывания в адрес лиц еврейской национальности, заявил о создании электронного концлагеря Сатаны , проклял руководство РПЦ за закрытие храмов в период пандемии и выступил против Путина, а также сказал, что коронавируса не существует. В начале июля мировой судья судебного участка № 3 мирового суда Верхней Пышмы назначил схиигумену Сергию еще один штраф в 90 тыс. рублей за отрицание коронавируса. Тогда его признали виновным в нарушении части 9 статьи 13.15 КоАП ( Распространение в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния ). В том же месяце церковный суд Екатеринбургской епархии лишил Сергия священнического сана за многочисленные скандальные высказывания и это решение было утверждено патриархом Кириллом. Сам Сергий этого решения не принял. Он фактически захватил Среднеуральский женский монастырь, который некогда строил, и продолжил оттуда осуществлять свою деятельность. 10 сентября суд Екатеринбургской епархии принял решение об отлучении экс-священника от церкви.

Подробнее читайте на znak.com ...