2020-9-11 23:01 |
Чтобы завести уголовное дело на московского муниципального депутата и члена оргкомитета кампании Нет! Юлию Галямину, Следственный комитет проверил на коронавирус 139 участников акции по сбору подписей против поправок к Конституции
Чтобы завести уголовное дело на московского муниципального депутата и члена оргкомитета кампании Нет! Юлию Галямину, Следственный комитет проверил на коронавирус 139 участников акции по сбору подписей против поправок к Конституции. А когда коронавирус ни у кого не подтвердился, нашел работников трех ресторанов, которые показали, что заведения упустили выгоду из-за действий активистов. Об этом пишут Открытые медиа со ссылкой на материалы дела. Напомним, Галямину обвиняют по статье 212.1 УК РФ ( неоднократное нарушение правил проведения публичных мероприятий ). Одним из эпизодов стала акция 15 июля 2020 года, где активисты кампании Нет! собирали подписи за отмену результатов голосования по поправкам к Конституции. Как выясняется из материалов дела, на которые ссылаются Открытым медиа , сотрудники СКР провели целый комплекс оперативно-разыскных мероприятий по поиску организаций, которым был причинен ущерб в результате несанкционированного митинга. Сначала следователи попытались обнаружить среди участников акции заболевших коронавирусом. Для этого в Роспотребназор отправили список из 139 участников митинга с просьбой проверить, не обнаруживался ли у кого-либо положительный тест на коронавирус. Как следует из ответа Роспотребнадзора, никто из участников митинга в списках инфицированных не значился. После этого следователи обратились в ФСБ с просьбой оказать оперативное содействие в поисках организаций, пострадавших в результате противоправных действий митингующих. В итоге представители как минимум трех заведений - бара Клава , гастробара Белка и кафе Мандариновый Гусь дали показания, что акция нанесла ущерб их предприятиям. Так, главный бухгалтер Мандаринового Гуся Юлия Швырковая рассказала, что в день митинга напротив кафе было припарковано большое количество полицейских автобусов, а после девяти вечера улица оказалась перекрыта митингующими. Это создавало препятствия для новых посетителей кафе, а старые опасались выйти, поскольку боялись стать жертвами массовых беспорядков . В гастробаре Белка , следует из показаний управляющей Елизаветы Золотаревой, после того как туда забежали в поисках укрытия двое или трое мужчин, которые пытались скрыться от сотрудников полиции, вообще закрыли двери на вход до окончания массового мероприятия. Управляющий бара Клава Валентин Бондаренко рассказал, что решил закрыть дверь в бар, поскольку убегающие люди могли забежать к нам и помешать обслуживанию гостей , -признается управляющий. Он рассказал, что несколько человек действительно пытались зайти в бар, но не смогли. При этом, в ресторане Барашка следователям сообщили, что заведение работало в штатном режиме и не понесло потерь из-за действий митингующих. Отметим, статья 212.1 УК за шесть лет своего существования дважды становилась предметом изучения в Конституционном суде - и оба раза тот признавал, что ее применение противоречит Основному закону страны. Адвокат Галяминой Мария Эйсмонт напоминает, что, по мнению Конституционного суда, для возбуждения уголовного дела недостаточно одного только факта неоднократного привлечения к административной ответственности за участие или организацию митингов - нужно, чтобы действия нанесли ущерб здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку или содержали в себе реальную угрозу такого вреда.
Подробнее читайте на znak.com ...
