2024-4-9 15:38 |
Бужинский: Нынешнее НАТО никакой грозной силы из себя не представляет. А по опыту ведения боевых действий натовцы безнадежно отстали от России.
В Европе и США переоценивают возможности НАТО: на самом деле там царит жуткий бардак, а боеготовность альянса находится чуть ли на нуле. Об этом сообщил обозреватель Times Эдвард Лукас.По его мнению, несмотря на громкие похвальбы со стороны официальных представителей НАТО, этот военный блок страдает из-за ряда внутренних организационных проблем: в командной структуре царит полный бардак, запасы вооружений невелики, инфраструктура неадекватна, логистика непрочна, а оборудование устарело.Как в НАТО докатились до такой жизни? Об этом aif.ru рассказал кандидат военных наук, председатель совета Центра политических исследований России (ПИР-Центра) Евгений Бужинский.Владимир Кожемякин, aif.ru: Евгений Петрович, альянс действительно лежит ниже плинтуса?Евгений Бужинский: Я никогда не оценивал НАТО высоко, особенно его современное состояние. Причина в том, что любые коалиционные вооруженные силы заведомо слабее сил национальных. Одно дело — привести в боевую готовность национальные силы, у которых один верховный главнокомандующий и один генеральный штаб, и совсем другое — когда вооруженные силы разрозненны и у каждой армии командование свое. Конечно, у НАТО есть штаб верховного главнокомандующего, он же американский генерал, есть региональные штабы. Но слаженных объединенных сил, дислоцированных в одном месте, нет. Есть силы быстрого развертывания, но тоже коалиционные. Боевое слаживание они начинают только тогда, когда прибывают в район сосредоточения. То есть все эти силы по определению не могут быть очень мобильными. При формировании НАТО в середине 1950-х годов страны-члены альянса еще не были потребителями: каждая из них вносила свой вклад в общую безопасность. Более-менее боеспособными были и их армии. Сейчас половина из 32-х стран — членов альянса — лишь потребители безопасности. Взять хотя бы «прибалтийских тигров», армии которых поистине микроскопические: где батальон, где бригада, где рота. Они громче всех орут, но не представляют для НАТО никакой ценности, кроме своего географического положения. Собачки-пудели, не более того.Ввязавшись в украинскую авантюру, альянс опустошил свои арсеналы. Натовцы сбагрили все свое устаревшее оружие украинцам, а другого у них пока нет.По всем этим причинам нынешнее НАТО никакой грозной силы из себя не представляет. А по опыту ведения боевых действий натовцы уже безнадежно отстали от России. Они не воевали серьезно с 1945 года, только гоняли «туземцев» в соломенных тапочках, и долбали с воздуха противника, у которого нет ПВО. А в Белграде обожглись, когда в 1999 году сербы сбили их засекреченный «Ночной ястреб» — штурмовик-«невидимку» F-117 — ракетой из советского зенитного ракетного комплекса. А когда их спросили, как им это удалось, ответили: «А мы не знали, что он невидимый». — По мнению обозревателя «Таймс», подход НАТО в стиле «давайте сделаем вид» основан на устаревшем, самодовольном мышлении: любая война будет короткой, всего одна-две недели, потому что технологическое превосходство Запада позволит ему нанести сокрушительный удар, а страх перед американским ядерным оружием предотвратит ответный удар... — Никакого технологического превосходства перед Россией у Запада нет. Конфликт на Украине это хорошо показал. Все хваленые западные военные якобы супер-пупер системы, в том числе и танки, горят там как миленькие. А если не горят, то тонут в украинской грязи из-за своего слишком большого веса. То же будет и с F-16, если их все же поставят Киеву. Их будут сбивать и расчеты наших средств ПВО, и наши летчики на самолетах нового поколения Су-35 и Су-57, которые на порядок превосходят F-16.Кстати, и ядерная триада у западных стран в гораздо более убогом состоянии по сравнению с нашей.
Подробнее читайте на aif.ru ...
