2021-12-14 16:18 |
Сегодня в Курганском областном суде рассмотрели иск жителей региона к губернатору Вадиму Шумкову о введении в Зауралье обязательной вакцинации и системы пропусков по QR-кодам
Сегодня в Курганском областном суде рассмотрели иск жителей региона к губернатору Вадиму Шумкову о введении в Зауралье обязательной вакцинации и системы пропусков по QR-кодам. Как передает корреспондент Znak.com, на заседание пришли всего шесть человек из 18 подписавшихся под исковым заявлением. В начале Габдула Исакаев, который является лидером инициативной группы граждан, попросил приобщить к материалам дела компакт-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент не допуска в торговые центры Пушкинский и Зауральский торговый дом одного из истцов - Игоря Конева - из-за отсутствия у него QR-кода. По словам общественника, видеозапись показывает, как жителя региона ограничивают в его правах. Но судья отклонил ходатайство. Юридические основания, о которых мы ходатайствовали, суду не были представлены. Мы отправили запрос в правительство Курганской области. Настаивали на том, чтобы в части медицинских обоснований представить доказательства, представитель правительства доказательства не предъявил, поэтому у меня в связи с этим ходатайство - приобщить к материалам дела тот запрос, который нами был сделан в правительство Курганской области на имя губернатора , - сказал Габдула Исакаев. На вопрос судьи к представителю правительства Зауралья, знакомы ли они с содержанием запроса , последняя ответила: В пятницу вечером получили. Во-первых, пришло поздно, учитывая то, что сегодня судебное заседание. Во-вторых, все, что здесь спрашивается представителем истцов, все это обговаривалось на прошлом судебном заседании, на вопросы я отвечала. Что касается каких-то статических данных. Еще раз повторюсь, что решение о принятии каких-то новых правил, они принимаются не в одночасье и не просто так. Они основаны на мониторинге, на изучении сложившейся ситуации. Это происходит в оперативном порядке. Ежедневно губернатору поступают сведения о заболеваемости новой коронавирусной инфекцией, у нас постоянно заседает областной оперативный штаб по борьбе с новой коронавирусной инфекцией, там также докладывается руководителем Роспотребнадзора оперативные данные. Что касается материалов, то у меня сейчас их нет. Но эти оперативные данные находятся в свободном доступе, с ними в любой момент можно ознакомиться . Представитель правительства области подчеркнула, что ежедневная сводка размещается на официальном сайте Роспотребнадзора, а также в мессенджерах правительства Курганской области. Судья решил приобщить запрос к материалам дела. Истцы выступали против постановления губернатора Курганской области № 12 от 16 марта 2020 года О введении режима повышенной готовности (в последней редакции - от 2 декабря 2021 года). Первым слово взял Габдула Исакаев: Представитель правительства в возражениях сообщает, что Всемирная организация здравоохранения объявила пандемию новой коронавирусной инфекции COVID-19. Игнорирует при этом, что международные нормы о правах человека гарантируют каждому право на наивысший достижимый уровень здоровья и обязывают государство принимать меры для предотвращения угроз населению и по оказанию медицинской помощи тем, кто нуждается в ней . Международные стандарты в области прав человека, по его словам, предусматривают, что в ситуации серьезных угроз населению допустимо ограничение определенных прав и свобод. Если такие ограничения вводятся в законном порядке, безусловно необходимы и научно обоснованы, - говорит Исакаев. - А также если их применение не является дискриминационным и произвольным и ограничено по времени. При этом соблюдаются человеческое достоинство. Кроме того, такие ограничения подлежат контролю и соразмерной цели. Все это отражено в принятом документе экономическим и социальным советом ОНН по правам человека в 1984 году, сиракузские принципы . Принятые меры комитетом по правам человека гласят, что любые ограничения прав и свобод в рамках, принимаемых для защиты населения, должны быть законными, необходимыми и соразмерными. Именно соразмерность мер должна доказать власть, принимая ограничительные меры. В возражениях представителя нет ни слова о конкретных, статических и аналитических данных, обеспечивающих баланс мер, направленных на защиту здоровья. Данное объяснение - простое словоблудие, так как никак не соответствует международному праву . - Если бы административный ответчик указала научные и статические данные, выкладки, то как бы вы смогли их проверить или опровергнуть? - поинтересовалась у Исакаева судья. - Науку не опровергают в судах, - ответил общественник, добавив, что если бы были даны научные обоснования, то они бы не пришли в суд. Один из истцов Игорь Конев заявил, что региональная власть подменяет федеральную. В Госдуме, по его словам, только будут рассматривать закон о введении QR-кодов, а губернатор Курганской области их уже ввел. Постановления О введении режима повышенной готовности должны вводить федеральные власти, а никак не региональные, считает мужчина. В законодательстве нет понятия QR-кода , - говорит он. - В Википедии указано, что QR-коды используют в Японии, Австрии и России на кладбищах, и [эти коды] содержат информацию об усопшем. А мы еще живы! - возмутился Игорь Конев. После истцы Андрей Матченко, Павел Маврыгин и Елена Тельминова задали свои вопросы представителю правительства Курганской области. В частности, Елена Тельминова поинтересовалась, как людям купить теплую одежду, если нужно входить в магазин только QR-коду. Административный ответчик сказала, что можно предъявить отрицательный результат ПЦР-теста. Выступила на заседании суда и представитель прокуратуры, которая пояснила, что ведомство проводило проверку оспариваемого постановления губернатора на соответствие требованиям действующего законодательства. В силу части 1 статьи 11 федерального закона № 68 О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера было принято решение о введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации. Спорные пункты оспариваемого постановления губернатора не противоречат статьям 23 и 24 Конституции РФ, поскольку из его буквального толкования не следует ограничения частной жизни, личной и семейной тайны. Нарушений требований федерального закона № 152 О персональный данных и закона № 149 Об информации, информационных технологиях и о защите информации не допущены, не имеет факта получения информации частной жизни кого-либо из граждан. В связи с чем полагаю, что доводы истцов основаны на ином толковании норм действующего законодательства. Хотелось отметить, что, находясь в условиях режима повышенной готовности, обусловленного распространением коронавирусной инфекции, губернатор ввел правовое регулирование в целях охраны здоровья населения, обеспечения эпидемиологического благополучия из стремления снизить распространение инфекции . В итоге суд отказал истцам в удовлетворении их требований. Габдула Исакаев сказал, что в ближайшее время они планируют обжаловать данное решение.
Подробнее читайте на znak.com ...
