2019-2-9 11:17 |
Что такое сегодняшний феминизм? Это самая женоненавистническая идеология, которую только можно себе представить. Хотя считается, что воинствующий феминизм направлен против мужчин, в реальности он просто античеловечен, и вредит одинаково обоим полам, женщинам даже в большей степени.
Потому что делает из женщин не «сильных женщин» а жертв, существ без пола.
Что такое сегодняшний феминизм? Это самая женоненавистническая идеология, которую только можно себе представить. Хотя считается, что воинствующий феминизм направлен против мужчин, в реальности он просто античеловечен, и вредит одинаково обоим полам, женщинам даже в большей степени. Потому что делает из женщин не «сильных женщин» а жертв, существ без пола.
Собственно говоря, в этом и есть настоящая цель феминизма, точнее транс- или постгуманизма, частью которого он и является. Ликвидация различия полов вот за что борются сегодняшние постгуманисты в целом, и их феминистическое крыло (называющее себя постгендеризмом) в частности. Да, их цель именно в этом все разговоры о борьбе с социальным угнетением, массовыми стереотипами, мужским шовинизмом это позапрошлый век. Целью является не ликвидация неравенства мужчины и женщины в обществе а ликвидация различия полов как таковых и воспроизводства человечества каждым индивидуумом по отдельности.
Но это же невозможно биологически? Нет таких крепостей, которые бы не могли взять большевики точнее не хотели бы взять. В чем смысле борьбы за размывание сначала социальных функций мужчин и женщин? В том, чтобы защитить права «слабого пола», сделать его вторым «сильным»? Нет в том, чтобы уничтожить традиционное общество как таковое, лишить его всех несущих опор.
Любая традиция держится на нескольких ключевых вещах Бог, мораль, народ, язык, государство, семья. Семья является не просто ячейкой общества, не просто церковной общиной в миниатюре она является основой человеческого бытия. Но жили же и без семьи наши дикие предки, говорят нам постгуманисты вот и теперь, на новом этапе развития человечества, мы спокойно обойдемся без нее. Благо достижения науки уже позволяют в скором времени перейти к искусственному размножению так что теперь дело за «революцией в головах». Именно за нее на своем, женском участке и отвечает современный феминизм. Хотя и изначальный был той еще заманухой.
За что боролись первые феминистки с конца 19 века? За равные гражданские права, за уважение к женщине, за право на работу, возможность голосовать. Но разве до этого на протяжении тысячелетий в самых разных человеческих цивилизациях женщина была бесправна? Нет в индийской и исламской цивилизациях, в России и Китае, у инков и германцев, везде у женщин были и права, и обязанности. Разные, в зависимости от цивилизаций но главной, естественно, оставалось рождение и воспитание детей, создание семьи, ведение домашнего хозяйства.
Это не было «навязанной обществом моделью», как кричат современные городские сумасшедшие, которых пытаются сделать властителями дум это было естественной, Богом и природой данной функций женщин. Без этого ни одна цивилизация не развилась бы, ни один народ не выжил бы да и человечества бы не было.
Но теперь мы все это отменим, говорят нам потому что в последние полтора века пошел процесс урбанизации и глобализации, традиционное общество разрушается, и семью вместе с разделением полов мы сбросим с корабля истории. Сначала женщина получила право на работу потому что в мегаполисах нужны были рабочие руки, и не нужна была большая семья потом это право стало обязанностью. Но когда заниматься домом и детьми, если ты все время на работе? Правильно, некогда эти функции на себя возьмет государство, общество, другие, специально обученные люди.
Да и вообще, зачем нужны дети? Они мешают самореализации, карьере, духовному росту лучше заводить их попозже, годам к 40. Ну и что, что в этом возрасте уже невозможно создать семью? Зачем она вообще нужна лучше просто встречаться с тем, кто нравится, менять партнеров. Мы же свободные люди, а не «угнетенные женщины Востока». А детей скоро в пробирке можно будет выращивать или вообще клонировать себя любимых.
То есть сначала женщине дали право голосовать, а теперь ее подводят к тому, чтобы она выбрала свободное будущее. К чему оно ведет? К разрушению семьи ну так и зачем она нужна? К размыванию полов да и нет никаких полов, все это навязанные стереотипы. Есть гендеры а их семь, нет двадцать и каждый может выбирать какой хочешь, и менять их неоднократно.
Не надо думать, что это все пустые бредни несчастных сумасшедших. Нет, это закономерный итог развития англосаксонской ветки европейской цивилизации технократической, поклоняющейся молоху науки и культу удовольствий. По крайней мере именно в ней вызрела «философия» трансгуманизма с его постгендеризмом).
Понятно, что человечество в его цивилизационном многообразии (гораздо более здоровом, не утерявшим способность различать добро и зло, естественное и противоестественное) в целом сопротивляется этому античеловеческому проекту и по-хорошему могло бы просто отгородится от «носителей прогрессивной идеологии» как от зачумленных, с состраданием и интересом наблюдая за тем, как они уничтожают собственную человеческую природу.
Но на стороне «прогрессистов» пока играют как фантастические достижения науки (которые, действительно, довольно скоро уже позволят женщинам перейти к воспроизводству человека без участия мужчин), так и все еще набирающий силу процесс глобализации. То есть условный англосаксонский самоубийственный феминизм заражает своими бациллами не только собственные народы, но и другие, абсолютно здоровые в этом смысле цивилизации.
Для того, чтобы остановить эту чуму 21 века нужно хотя бы просто оставаться человеком то есть помнить о том, что существование двух полов это основа человеческой цивилизации как таковой. И разрушение этой основы погубит человечества вернее и надежнее любой ядерной войны.
Теги:
глобализация
,
мужчины и женщины
,
феминизм
,
антифеминизм
,
гендерные проблемы
.
Подробнее читайте на vz.ru ...
