2024-1-26 14:28 |
Мнения зрителей колеблются от «переврали весь роман», «налицо ненависть к прошлому» до восторгов по поводу масштабности съемок и приятного удивления работой Юлии Снигирь.
Фильм Михаила Локшина «Мастер и Маргарита» ожидаемо стал самым обсуждаемым событием января. В прокат он вышел 25 января, и зрители сразу начали высказывать свои эмоциональные мнения о проекте. Как водится, многим для того, чтобы объяснить почему все так плохо, необязательно даже смотреть кино.Главные роли в картине исполнили Евгений Цыганов (Мастер), Юлия Снигирь (Маргарита), Аугуст Диль (Воланд), Юрий Колокольников (Коровьев), а также многие наши и зарубежные звезды.Aif.ru собрал первые зрительские оценки масштабной экранизации в Сети.«Переврали весь роман»Руми«Булгакова нельзя снимать "по мотивам". А главное — зачем? В романе все есть, а главное — философия. Надеюсь, Михаил Афанасьевич им этого не простит. Скомкали и переврали весь роман...»Вера«Потрясающий, красивый, масштабный, глубокий фильм, его хочется ставить на паузу и рассматривать детали. Актёры молодцы, Цыганов удивил, Воланд, Коровьев, Гела и Азазелло потрясающие. Бал сатаны поражает воображение. Единственное, Снигирь, конечно, совсем не Маргарита, и Бегемота маловато. Не ждите дословного соответствия, это режиссерское видение...»Себастьян«Латунский принес Мастеру меньше вреда, чем этот фильм — роману Булгакова... "Проделана большая работа", если вы поняли, о чем я... Больше сказать нечего, чтобы не начать выражаться нецензурно». Андрей Г.«Жалкое зрелище. Как будто свинтили пародию на предыдущие экранизации. Дефицит таланта заменяем психиатрическими девиациями. Ненависть к прошлому плюс презрение к настоящему — равно мерзость в будущем. Зло не есть добро, но без него добра не существует. В этом суть... В этот раз не вышло. Будем ждать, когда настоящий Мастер возьмётся за экранизацию этого произведения. Этим бедолагам нужны тексты попроще».Биреке«Эта версия потрясающе красива! Попадание с актерским ансамблем роскошное. У каждого из нас в разуме свой Мастер и своя Маргарита. У меня были именно такие, как в фильме. И Воланд должен был быть именно таким — мужчиной в расцвете возможностей, а не жалким стариком. Жаль, Колокольникова отрядили Петрушку сыграть вместо Коровьева...»Нина«Булгакова люблю очень! Обнаженки в новой экранизации не будет... Халтура с дублершами и накладками-стикерами на сосках. Маргарита и Мастер не удались, потому что это невозможно в принципе... Ну а лучшим Воландом был бы Олег Янковский (великолепный папа сегодняшнего кумира молодежи). Жаль, что отказался в свое время...» «Кот очень красивый»Раиса З.«Унылый Цыганов играет всегда унылого Цыганова... Слишком много про злобное НКВД — у режиссёра личные счёты? А вот Маргарита (Юлия Снигирь) приятно удивила... В остальном — понятно, что это художественное произведение, но как-то перебор с художествами. Как профукать 1,2 миллиарда бюджета — спросите у режиссёра».Яна«Очень красивый фильм. И наконец-то хороший выбор актеров. А какая абсолютно неземная Гелла! Воланд очень импозантный, временами зловещий, временами участливый. Мастер — в начале истории привлекательный, ироничный, именно в такого мужчину могла влюбиться Маргарита... Бегемота мало и неярко, хотя кот очень красивый. Коровьев прекрасен в своем шутовстве». Ева Л.«Мастер с лицом бледной поганки, Маргарита с лицом смерти. Жуть. Не дает Булгаков никому сделать идеальную экранизацию, "хитро посмеиваясь из тихого места, где обрел постоянный покой". Прости нас, Михаил Афанасьевич...»Шипилова«Воланд мне понравился больше всех. Такой реальный немец. Я только что из кинотеатра. Мне не зашло... Ждала чего-то прям масштабного, Булгаковского.... Скомкано все — чуть того, чуть этого. Зря потратила 2 часа. Маргарита злюка вышла... Кот домашний получился, никакой в нем чертовщинки нет...»Алексей«Зарёкся смотреть ЭТО, но человек слаб... Обещал во время сеанса не материться. Обещание сдержал, ибо просто онемел от увиденного. Кастинг — ни одного попадания в образ. Невразумительный Воланд и клоуны — свита. Мастер — местами портретное сходство с Булгаковым (классическая фотография в шляпе), и не более того. По режиссуре фильм рваный. И огромная, животная ненависть ко всему советскому и к СССР!»Наталья«Я в восхищении! Три часа наслаждения! Главная находка — Мастер, ощущение, что сам Булгаков на экране. Пилат — в самое сердечко. Коровьев — шут. Гелла — величественна. Воланд — стройный и загадочный... Весь фильм плакала. Пойду еще раз, хочу рассмотреть детали». «Работа проделана большая»Миша«Я бы поставил 3 из 5. Снижаю оценку за сцену бала, сцену в варьете и за свиту Воланда. Коровьев — переигрывает. Азазелло — не доигрывает. Теперь — Бегемот. И что там от Бегемота? Впечатление, что это кошкообразное просто заблудилось и случайно оказалось на съемках фильма. Сыграли на отлично: Мастер, Бездомный, Понтий Пилат, Воланд, Алоизий, Латунский, барон Майгель. И в заключение: работа проделана большая, денег было потрачено много...»Юля К.«Недавно пришли из кино... Напрасно потраченное время и деньги. Очень долго и муторно. Осталась одна трагедия, пропали юмор и чудеса. Но! Очень красиво, и Цыганов определенно похож на Булгакова».Рома«Роман Булгакова может сам себя окупить при любом режиссере. Из плюсов — нет Петрова, Козловского и Бортич. Из минусов: нет Добронравовых, и Колокольников провалился, к сожалению. Образы Бегемота и Геллы не раскрыты... Очень переосмысленная версия... Искромсали все, вывернули наизнанку».Юрий М.«Очередная антисоветская шляпа... Кинодеятели, вы хоть определитесь с ориентацией — то вы примазываетесь к победам и достижениям СССР, то вы его люто презираете и поливаете дерьмом. Юмора и сатиры, за что обожаю роман, в фильме нет. Что ж... проделана большая работа. Булгаков вертится в гробу со сверхзвуковой скоростью».Харитон«Хотели глубокого умного кино с соответствиями книге и истории, а получили голливудский шлак. Из Цыганова — мастер, как из мейн-куна — Бегемот. Кастинг актёров вообще вызывает много вопросов. Про Колокольникова... думаю, его режиссёр так озадачил и кривляться заставил. Но найдётся кучка людей, которые не читали роман и примут этот эрзац».Татьяна«Сегодня посмотрели фильм, понравился. Снигирь умница, Цыганов — живой, Воланд-настоящий. А вот свита его — увы и ах, у Бортко интересней была. Если б в СССР не плюнули — было б замечательно». Лика«Никто никогда не сможет снять фильм именно по роману Булгакова. Все равно изуродуют сюжет. Цыганов везде — что воля, что неволя... Но идти смотреть надо. Миллиард народных средств обязывают это сделать. Москва 30-х годов в фильме — смесь компьютерной игры и фэнтези. Кто это рисовал?»Симона«Москва в фильме — город-карикатура с постоянной стройкой, Цыганов с одной эмоцией на лице — скучающий снобизм. Коровьев — кривляние. Никакой философии... Почему фильм закончили подрывом Москвы? Кому Советский Союз до сих пор не дает покоя?»Этерна_12«Посмотрел на одном дыхании... Игра актеров великолепна. Визуал на высоте — магия и волшебство. В общем, испанский стыд при просмотре не испытывал. Масштабы поражают. Наконец-то научились снимать. Кино не уступает Голливуду!»
Подробнее читайте на aif.ru ...
