фото показано с : rosbalt.ru

Многие обратили внимание на аналитический материал Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), где идет речь о росте доходов разных групп населения и одновременно с этим — о росте неравенства доходов.

Многие обратили внимание на аналитический материал Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), где идет речь о росте доходов разных групп населения и одновременно с этим — о росте неравенства доходов. Судя по ведущим СМИ, основное внимание к этому материалу сосредоточилось на том, за счет кого прибавляется сейчас «средний класс» — прежде всего, за счет участников СВО и квалифицированного персонала отраслей, где идет активное наращивание выпуска и при этом сохраняется дефицит кадров. Однако у других слоев населения доходы хотя и растут, но меньшими темпами — отсюда и рост социального неравенства. Некоторые СМИ даже связали эту тенденцию с грядущей реформой НДФЛ (хотя те же доходы участников СВО под повышенные ставки не подпадут, а поддержку семьям в виде сниженного НДФЛ смогут получить далеко не все). Между тем материал ЦМАКП идейно шире, чем просто иллюстрация статистики доходов, и его стоило бы использовать для постановки и иных вопросов: насколько устойчив этот расширившийся «средний класс» — и не только в свете налоговой реформы, но и остальных условий для жизни? Как отмечается в тексте доклада, характерной чертой среднего класса является не только уровень доходов, но и основной источник их получения: это не физический труд, характерный для менее обеспеченных доходных групп, и не накопленные активы, приносящие доход «верхним» доходным группам, а собственный человеческий капитал — умения и навыки, формирующие квалификацию людей. Однако такой человеческий капитал недостаточно лишь сформировать — его нужно еще и поддерживать, воспроизводить, передавать следующим поколениям. Речь не только о поддержании уровня доходов в будущем, но и о наличии инфраструктуры, позволяющей наращивать человеческий капитал — от жилищных условий и образования до возможностей досуга. И вот если посмотреть на будущее «нового среднего класса» с точки зрения возможностей его воспроизводства, то картина получается куда менее оптимистичной. Понятное дело, что финансовая основа для формирования «нового среднего класса» сейчас во многом создана за счет бюджетных расходов — социальной поддержки, госзаказа, выплат военным. Но что будет с такими выплатами в будущем? Сможет ли «новый средний класс», например, улучшить свои жилищные условия, обеспечить доступ к инфраструктуре образования, здравоохранения и культуры, еще и не переезжая в столичные города? Такие задачи не могут быть решены без развития строительства, производства многих потребительских товаров и услуг, причем по всей стране, а не только в отдельных регионах. Однако наблюдаемого сейчас роста доходов недостаточно для инвестиций в такие производства. Инвесторам важен не только текущий спрос, но и уверенность в том, что этот спрос будет устойчивым, то есть рост доходов будет продолжаться — ведь только в этом случае вложения можно будет окупить, а бюджетных средств на всех не хватит. Намечающееся же сейчас затухание частных инвестиций вызовет и сжатие «среднего класса», со всеми вытекающими экономическими и социальными последствиями. Telegram-канал «Бла-бла-номика»

Подробнее читайте на rosbalt.ru ...