фото показано с : rosbalt.ru

Конфликт «города» и «деревни» потому и извечный, что не может прекратиться окончательно. Только затухать или, наоборот, разгораться. Например, на фоне других конфликтов и социально-политических переломов.

Конфликт «города» и «деревни» потому и извечный, что не может прекратиться окончательно. Только затухать или, наоборот, разгораться. Например, на фоне других конфликтов и социально-политических переломов. Сегодня противоречия между двумя укладами обостряются. Один из косвенных признаков — пассаж белоусовского ЦМАКП про «наиболее „индустриализованные“ сектора сельского хозяйства» как «очаги ускоренного роста [цен]». Очевидно, чем выше инфляция и сильнее ответное набиуллинское кредитное сжатие, тем сложнее Белоусову-старшему выполнять не столько военные, сколько военно-хозяйственные задачи. Особенно когда весомую часть дефицитных финансовых ресурсов аккумулирует «село». Другой, не менее яркий симптом — активизация борьбы с пьянством. Спиртное — давний и ключевой «деревенский» продукт, который при этом не является жизненно необходимым и сбыт которого критически зависит от маркетинга. Причем запреты и административные ограничения продажи — тоже вполне себе маркетинговый ход. До известной степени «сухой закон» — едва ли не лучший способ максимизации прибыли производителей. Т.е. в пределе — земледельцев и/или землевладельцев. Конечно, если им удастся оптимизировать затраты на защиту бизнеса, по факту ставшего нелегальным. Но тем показательнее, что обе попытки введения «сухого закона» в отечественной истории ассоциируются с выходцами из крестьян. При этом и Григорий Распутин, и Михаил Горбачев не столько отрезвили население, сколько де-факто (а в распутинском кейсе и де-юре) демонтировали алкогольную монополию. А ведь это — главный инструмент экспроприации алкогольной ренты «городом» у «деревни». Сегодня алкогольной монополии не существует. А «питейные сверхдоходы» изымаются государством через систему акцизов. Иными словами, применительно к спиртному (регламентации его производства и продажи) ситуация больше напоминает послереформенные десятилетия XIX века, нежели середину десятых или середину восьмидесятых годов XX века. Поэтому нынешнее «наступление на зеленого змия» если и приведет к каким-то нериторическим последствиям, то это будет скорее не новая версия «сухого закона», а очередная монополизация алкогольного рынка. Но произойдет это вовсе не потому, что народ спивается и/или травится некачественным алкоголем, а потому, что необходимость укрепления госфинансов и усиление «модернизационных настроений» в элитах опять потребует «дисконтирования деревни». Telegram-канал Paradox friends

Подробнее читайте на rosbalt.ru ...