фото показано с : znak.com

Журналистка из Пскова Светлана Прокопьева, которую обвиняют в оправдании терроризма из-за колонки, опубликованной на местном сайте и озвученной в эфире псковского Эха Москвы , прокомментировала показания коллег, которые в ходе допроса заявили, что не читали ее материал перед публикацией

Журналистка из Пскова Светлана Прокопьева, которую обвиняют в оправдании терроризма из-за колонки, опубликованной на местном сайте и озвученной в эфире псковского Эха Москвы , прокомментировала показания коллег, которые в ходе допроса заявили, что не читали ее материал перед публикацией. По словам Прокопьевой, она с понимаем относится к тому, что экс-коллеги изменили показания, данные ранее в ходе следствия. Пришло осознание, что они могут быть соучастниками Это было видно в рамках расследования, когда от месяца к месяцу менялись показания, - рассказала Znak.сom Светлана Прокопьева. - Сначала был бравурный тон: Да, мы ничего не увидели в колонке . Тогда у всех было возмущение по поводу моего дела. А потом пришло осознание, что они могут быть и соучастниками. Тогда началось юление: Невнимательно почитал, не успел . Я на стадии следствия этому не препятствовала, я в принципе не вижу преступления в этой колонке. Но и не хотела подставлять коллег. Мы с тем, что они меняют позицию, не спорили. Ни на очных ставках, нигде. Но сейчас в суде по ходатайству защиты были зачитаны протоколы первых допросов. Коллеги отвечают, что не помнят тех событий, забыли. Согласна, времени прошло много . Напомним, в отношении Псковской журналистки Светланы Прокопьевой возбудили уголовное дело по статье Оправдание терроризма за авторскую колонку опубликованную на сайте Псковская лента новостей и зачитанную в эфире Эха Москвы Псков . Колонка была посвящена анализу причины поступка 17-летнего Михаила Жлобицкого, подорвавшего себя на самодельной бомбе в приемной ФСБ Архангельской области 31 октября 2018 года. Журналистку обвинили в оправдании терроризма, ей грозит до 7 лет лишения свободы. Сама Прокопьева вину не признает и настаивает, что просто выполняла свою работу. В доказательство своей позиции журналистка приводит ряд независимых экспертиз, которые подтверждают, что в материале нет оправдания терроризма. На этой неделе после снятия карантинных мер возобновилось судебное расследование дела Прокопьевой. Допрошенные редактор Эха Москвы Псков Максим Костиков и его заместитель Константин Калиниченко сообщили, что не видели колонку до публикации. При этом Максим Костиков заявил, что Светлана Прокопьева перестала быть журналистом . Я ее уважал как журналиста, когда она им была. Но в последнее время она превратилась в публициста, иногда даже в пропагандиста, сотрудничала одно время даже с представителями политических движений. Можно сказать, она перестала быть журналистом , - цитировали его слова Север. Реалии (издание включено Минюстом РФ в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента). Они не герои, не революционеры Не думаю, что показания коллег - это критично, - рассуждает Прокопьева. - С точки зрения следствия, факт преступления - это текст. Где и как он выпущен - это детали. Это важно только, если есть состав. Я уверена, что состава нет. Надеемся доказать это анализом текста. В принципе я представляла, с кем имею дело. У всех свои интересы, местные псковские СМИ зависимы от бизнеса, от властей. Они не герои, не революционеры. Отмечу, журналисты дали правдивые показания, адекватные. Один из коллег сказал, что прочитал текст и внимания не обратил. Никто не говорит: Ах, мы так испугались этой колонки! Нет, никто меня не топит, не пытается усугубить ситуацию. Просто люди аккуратно формулируют оценки, но никто не говорит, что видит в этом тексте оправдание терроризма . Также в суде выступил депутат псковской областной думы Лев Шлосберг, который вспомнил свой опыт работы социальным педагогом в колонии для несовершеннолетних. Он рассказал свое мнение о теракте, обратил внимание, что важно обсуждать такие вещи, это опасное явление и с этим надо бороться. В общем, это очевидные вещи. Из-за которых я и писала колонку , - говорит Светлана. По словам Светланы Прокопьевой, на следующие заседания заявлены несколько свидетелей обвинения из числа экспертов, которые делали экспертизы по заказу Роскомнадзора и следствия. Защита также планирует допросить в суде экспертов, которые не нашли в колонке оправдания терроризма. Свидетелей заявлено много, сейчас пойдут специалисты, с нашей стороны они тоже заявлены. Думаю, процесс надолго, - говорит журналистка. - Я знаю, что судьи приехали в Псков на два дела, поэтому чередуют заседания. Для меня это удобно, я боялась, что будут заседания каждый день с утра до вечера и просто не выдохнуть. В понедельник будут продолжены допросы, будем опрашивать экспертов, на основании мнения которых было принято решение о возбуждении дела. Экспертизы не конкретные и голословные, к ним была масса претензий со стороны независимых экспертов. Но, боюсь, что для суда тонкости лингвистики не важны. Процедура соблюдена, якоря расставлены, этого и хватит . Ранее главный редактор Эха Москвы Алексей Венедиктов поддержал журналистку Светлану Прокопьеву, отметив, что обвинения против носят искусственный характер с политическим привкусом. Мы поддерживаем Светлану в борьбе за свободу мнений и высказываний совершенно однозначно. В ее материалах мы не видим и намека на оправдание терроризма и экстремизма , - ответил Венедиктов на вопрос журналиста Znak.com.

Подробнее читайте на znak.com ...