2022-12-4 20:44 |
Обсуждая скандал на сайте издания New York Post, которое тоже пострадала от действий «Твиттера», американцы вспоминают не только Байдена, но и главного цензора фашистской Германии.
В субботу, 3 декабря, новый владелец «Твиттера» Илон Маск помог журналистам опубликовать документы, которые подтверждают, что прошлые хозяева социальной сети удаляли сообщения пользователей по требованию команды Байдена.Как выяснилось, под цензуру могли попасть абсолютно любые посты любых пользователей, независимо от их статуса и популярности.Политолог, специалист по США Малек Дудаков обращает внимание, что Илон Маск не стал подыгрывать республиканцам и публиковать разоблачение через их площадки, такие как канал Fox News.«В этой истории он не хотел ассоциироваться с республиканцами, поэтому нашел одного независимого журналиста Мэтта Таиби и отправил ему данные для обработки. У Маска и самого есть проблемы, ему тоже грозит расследование по поводу "Твиттера”, поэтому он поднимает ставки», — объясняет Малек Дудаков.Главная политическая «чистка» «Твиттер», согласно разоблачению Маска, пришлась на период выборов 2020 года. Тогда демократы заблокировали обсуждение информации из забытого в мастерской ноутбука Хантера Байдена — сына нынешнего президента США. То, что было в его компьютере доказывало прямое вмешательство Джо Байдена во внутренние дела Украины.Также были удалены упоминания и статьи издания New York Post, к котрое раскручивало этот скандал, а официальный аккаунт СМИ был заблокирован.Сегодня это издание опубликовало подробный анализ разоблачения Маска, а читатели придумали ему название «Твиттергейт».«Twitter заблокировал информацию о ноутбуке, чтобы помочь Байдену победить в 2020 году», — кратко излагает суть конфликта Blink.«Хантер называл в своей книги средства массовой информации: "папины СМИ”. Его не беспокоила история с ноутбуком, потому что папины СМИ глубоко похоронили ее», — пишет Animal Crackers.«Твиттер» изменил курс страны в ущерб ее людям на долгие годы. Тут и преступность и печаль из-за катастрофы, с которыми столкнулась страна«, — пишет Arlin«Что насчет ФБ? Следующий!», — намекает Banji на соцсеть Марка Цукерберга.«Джозеф Геббельс был бы так горд теми бывшими сотрудниками «Твиттера», — иронизирует Hammer.«Совершенно очевидно, что СМИ, крупные технологические компании, Уолл-стрит управляли и контролировали выборы 2020 года, чтобы позволить Байдену стать президентом. Мы больше не Соединенные Штаты Америки», — разочарован Tom.«Трамп был на 100% прав в отношении фальсификаций на выборах 2020 года. Он просто преследовал не тех злодеев. Он потерял 4 штата, набрав в общей сложности 46 000 голосов. Google и Facebook* также принимали активное участие в сокрытии истории с ноутбуком Хантера и цензуре консерваторов», — анализирует Worsethanitlooks.«Это ужасно. Хуже, чем Уотергейт. Демократы, ФБР и крупные технологические компании — это просто агенты Штази, сговорившиеся против действующего президента во время его кампании. Коррупция и предательство», — негодует Tayler D.«Добро пожаловать в авторитарный режим. Вы не можете критиковать Уважаемого Вождя или членов его семьи», — Reprobate«Похоже, что демократы могут победить только благодаря закулисным действиям своих членов внутри и вне правительства», — Kevin Kildare«Это грубое вмешательство в выборы. Многим нужно сесть в тюрьму», — Jason Penner«Что-то нужно сделать с Джо. Время истекло. Это круто! Илон — золотой», — пишет Will Lendo«Я не верю, что в нашей стране есть хоть один человек, который считает Байдена законно избранным президентом. Байден — узурпатор», — говорит Alex Colont
Подробнее читайте на aif.ru ...
