В Нижнем Тагиле местная жительница отсудила 2 млн рублей «Детско-юношеской спортивной школы «Спутник» за гибель семилетнего сына во время тренировки в бассейне Дворца водного спорта «Уралвагонзавод». ЧП произошло 2 октября 2017 года.

В Нижнем Тагиле местная жительница отсудила 2 млн рублей «Детско-юношеской спортивной школы «Спутник» за гибель семилетнего сына во время тренировки в бассейне Дворца водного спорта «Уралвагонзавод». ЧП произошло 2 октября 2017 года.   По данным Свердловского областного суда, тренер-преподаватель «Спутника» дал группе задание, после чего, не дождавшись пока все воспитанники его выполнят, начал объяснять следующее задание. В это время один из учеников, выполнявший первое задание, остался в бассейне без присмотра и начал тонуть. Мальчик длительное время находился под водой. Его тело обнаружили и достали из воды не тренер, а другие люди.   Фельдшер «Уралвагонзавода» попытался оказать ребенку первую медицинскую помощь, но ничего не получилось, и прибывшие на место врачи констатировали смерть от утопления в воде.   В октябре 2018 года тренера признали виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением контроля за безопасностью жизни и здоровья лиц, занимающихся в плавательном бассейне и открытой воде сроком на 1 год 6 месяцев.   Мама погибшего мальчика подала в иск в Дзержинский районный суд Нижнего Тагила к ДЮСШ «Спутник» с требованием взыскать компенсацию компенсации морального вреда в размере 2 млн рублей. Суд эти требования удовлетворил.   Однако ответчик не согласился с решением и обжаловал его в Свердловском областном суде. Юридическое лицо просило снизить размер компенсации, мотивируя, что присужденная сумма является несправедливой. Полагает, что суд не учел то обстоятельство, что смерть ребенка наступила в результате неумышленного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ответчик является бюджетным учреждением и финансируется исключительно из городского бюджета.   Облсуд оставил апелляцию без удовлетворения.  

Подробнее читайте на justmedia.ru ...