фото показано с : rusnovosti.ru

С. КОРОЛЁВ: В студии Михаил Юрьев. Здравствуйте! М. ЮРЬЕВ: Добрый вечер! С. КОРОЛЁВ: Примем «счастливый звонок». Добрый вечер! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Ваше мнение о назначении Кудрина на новую должность? М.

ЮРЬЕВ: Мнение никакое по той простой причине, что сама должность очень мало значащая. Это примерно то же самое, как если бы Вы сказали, что Вашего Ивана Ивановича Петрова назначили начальником ЖЭКа, что бы это значило? Да ничего в масштабах страны. Кудрин занимает должность председателя совета ЦСР, он не имеет никаких распорядительно-властных полномочий. Поручение у него - написать новую программу, на что уйдёт довольно много времени. Я обращаю ваше внимание, что Путин обещал её только прочесть, а вовсе не согласиться, не глядя. Поэтому это совсем ни о чём.

С. КОРОЛЁВ: А «Высшая школа экономики» имеет влияние в нашей стране?

М. ЮРЬЕВ: Косвенное - да, прямое - нет. Властно-распорядительная функция у неё есть только внутри - кого поставить завкафедрой у себя. Больше никаких.

С. КОРОЛЁВ: Может быть, такое же влияние будет у ЦСР?

М. ЮРЬЕВ: Там всё персонифицировано. Да, имеет влияние, но Кудрин имеет его даже если он не работает на госслужбе. Но это от человека зависит, а не от позиции.

С. КОРОЛЁВ: Вы неделю назад, за 2 дня до легендарной встречи в Дохе, предсказывали на 70%, что договорятся. Не договорились. Значит, Вы ошиблись.

М. ЮРЬЕВ: В вероятностном прогнозе нельзя ошибиться.

С. КОРОЛЁВ: Ваши 30% оправдались.

М. ЮРЬЕВ: Да, потому что я же всегда говорил о том, почему я считаю, почему могут не договориться - очень неадекватные партнёры по переговорам. Это блестяще подтвердилось.

С. КОРОЛЁВ: Как Вам визит Обамы в Саудовскую Аравию?

М. ЮРЬЕВ: Хорошо.

С. КОРОЛЁВ: Как-то холодно его приняли.

М. ЮРЬЕВ: Я бы сказал - оскорбительно. Главное, что американский истеблишмент это воспринимает так же, и это не может не радовать.

С. КОРОЛЁВ: Во что это выльется в итоге?

М. ЮРЬЕВ: Идеальным для нас для нас и всего прогрессивного человечества было бы, если бы американцы сильно и публично охладели к Саудовской Аравии. Я много раз говорил, что у американцев есть такая особенность - они сначала информационную волну поднимают с совершенно конкретными утилитарными целями, но когда это продолжается не два дня, а месяцами или годами, то даже те, кто поручил это сделать, начинают верить в то, что написали. И в результате обратно отыграть почти невозможно. Если сейчас в силу этого охлаждения опубликуют какие-то гадости про саудовцев, про участие в теракте 11 сентября, про их вмешательство во внутреннюю политику США, то когда это раскрутится, им будет очень тяжело снова улучшить отношения с Саудовской Аравией. А если эти отношения сильно ухудшатся, то это означает, что Иран в части сухопутной операции и мы в части военно-ракетной поддержки сможем показать Саудовской Аравии разницу между танком и верблюдом. И это будет играть самую положительную роль как с точки зрения ситуации на Ближнем Востоке, так и с точки зрения цен на нефть.

С. КОРОЛЁВ: 45,50 - цена на нефть сейчас.

М. ЮРЬЕВ: А будет 145.

С. КОРОЛЁВ: Было 46 и выше. почему нефть не просела после Дохи?

М. ЮРЬЕВ: Потому что забастовка в Кувейте была, которая вчера закончилась.

С. КОРОЛЁВ: Были какие-то данные США о рекордном потреблении бензина.

М. ЮРЬЕВ: Это не существенно. Там скачков никаких нет. Кроме того, если вдруг у Америки возникнет нехватка, они покроют её ростом собственной добычи.

Из полуфундаментальных базовых факторов главную роль играет следующее: ряд стран - в первую очередь Китай и Индия - драматически расширили покупку нефти на хранение в стратегические резервы. Они понимают, что скоро цены пойдут вверх, и пока она дешёвая, пытаются максимум купить. То есть рост покупки нефти Китаем и Индией в 2016 году многократно превышает рост их экономики за это время. Этого никто и не скрывает. Но это же не беспредельно, поэтому как только цены начнут приближаться к тому уровню, когда не будет дальнейшего роста, как убедили китайские аналитики своё руководство, они перед этим закупки прекратят. И дальше будут продолжать закупки в лучшем случае только на текущее потребление, а в худшем - даже и не полностью на текущее, а часть будут брать из резервов. Этот рост потребления создаёт иллюзию того, что дисбаланс почти ушёл, но это - временный фактор. Хотя постепенно, конечно, он сглаживается и на уровне совсем фундаментальных факторов.

Я свой прогноз - 60 долларов в конце 2016 года или в самом начале 2017 - не пересматриваю, не вижу причин.

С. КОРОЛЁВ: Объясните мне, что происходит с рублём? Вроде ещё час назад рубль крепко себя чувствовал, за рубль давали меньше 66. А сейчас дают 66,76, за евро - 75. Хотя нефть - 45,47.

М. ЮРЬЕВ: Во-первых, если мы посмотрим динамику за последние годы, то мы увидим, что рубль полностью зависит от нефти неким довольно прогнозируемым способом, но с неким отставанием. То есть если сегодня нефть скакнёт на 20%, то рубль тоже скакнёт на 20%, только не в этот же день и не на следующий. Во-вторых, никто из больших игроков не верит в то, что это повышение сколько-нибудь длительное. То, что это не 30 - это уже факт, фундаментальное равновесие.

С. КОРОЛЁВ: Ну, ещё отскочит вниз - до 40.

М. ЮРЬЕВ: Это неважно. Важно, что в это верит большинство участников рынка, в том числе валютного. Но я думаю, что да, отскочит, будет колебаться, будет сильная волатильность, которая и была.

Поэтому рубль будет укрепляться до конца года, но это будет носить волнообразный характер: шаг вперёд - шаг назад.

С. КОРОЛЁВ: «Кудрин поиздержался, и Путин взял его на работу», - пишет слушатель.

М. ЮРЬЕВ: И что тут такого?

С. КОРОЛЁВ: «А каково жалование на «маленькой» кудринской должности?»

М. ЮРЬЕВ: В ЦСР же не государственная тарифная сетка, это же не часть государственного аппарата.

С. КОРОЛЁВ: Людям хочется знать конкретно - сколько и за что.

М. ЮРЬЕВ: Я могу сделать предположение. Думаю, что его зарплата там - тысяч 300 в месяц, вряд ли больше.

С. КОРОЛЁВ: В рублях?

М. ЮРЬЕВ: Конечно, в рублях.

С. КОРОЛЁВ: «А не боится ли Саудовская Аравия демократических B-52?» - спрашивает слушатель.

М. ЮРЬЕВ: Представить себе ситуацию, при которой Америка начинает воевать с Саудовской Аравией, я не могу. За 2 года ситуация может измениться, но пока это из области фантастики. А вот представить себе резкое ухудшение отношений, при котором Америка не полетит бомбить Саудовскую Аравию, но даст знать по неофициальном каналам, что сильно не мешает нам и Ирану, - это довольно реалистичная перспектива в случае резкой порчи их отношений.

С. КОРОЛЁВ: Наш слушатель разделил 50 млрд, выигранных по делу ЮКОСа, на количество жителей России. Получается 341 доллар или 22 тысячи рублей на каждого жителя России. Вопрос: «Где можно получить эти деньги?»

М. ЮРЬЕВ: Вспоминаю старый анекдот: подходит к сотруднику госбезопасности на площади Дзержинского какой-то человек еврейской наружности и говорит: «Я слышал, что евреи продали Россию». Тот отвечает: «Не без этого». - «А где можно получить свою часть денег?»

На самом деле, это не выигрыш. Это мы не дали им у себя выиграть. Это - абсолютно виртуальный выигрыш, примерно как описывается в «Приключениях солдата Швейка»: играли пьяные в карты в каком-то кабаке, деньги закончились, начали играть на расписки и совершенно себя не сдерживали. И вот когда их всех накрыли, то расписок было на 100 млрд. Тут примерно так же. Так что в данном случае не надо разевать роток.

С. КОРОЛЁВ: А можно где-то получить хоть какие-то деньги?

М. ЮРЬЕВ: Можно. В кассе на работе в день зарплаты.

С. КОРОЛЁВ: Логично. В Минэкономразвития рассказали о новой реальности на ближайшие пять лет. Вы знаете о какой?

М. ЮРЬЕВ: Да. Что сейчас будет низкая нефть, низкие доходы - новая реальность.

С. КОРОЛЁВ: Нулевой рост ВВП - как Вам это нравится?

М. ЮРЬЕВ: Красиво, да. Наверное, ещё может быть отрицательный рост.

Наше Минэкономразвития просто в очередной раз продемонстрировало свою полную импотенцию. Большого вреда от него нет, но нет и пользы.

С. КОРОЛЁВ: Москалькова стала уполномоченным по правам человека вместо Памфиловой. Знаете её лично?

М. ЮРЬЕВ: Нет. Вот Памфилову очень хорошо знаю.

С. КОРОЛЁВ: Людмила Алексеева сказала, что она очень недовольна. Она же старейшая правозащитница, руководитель Московской Хельсинской группы.

М. ЮРЬЕВ: Как в фильме «Служебной роман»: «Я бы не взяла сапоги». - «Значит, хорошие сапоги, надо брать».

С. КОРОЛЁВ: У Москальковой полицейское прошлое, она много проработала в МВД.

М. ЮРЬЕВ: Если Алексеева или любой наш правозащитник говорит, что Москалькова не годится, значит она точно прекрасная кандидатура.

С. КОРОЛЁВ: Хотя Вы её и не знаете.

М. ЮРЬЕВ: Неважно. Мне достаточно рекомендаций со знаком «минус» от Людмилы Алексеевой.

С. КОРОЛЁВ: Председатель ЦИКа Элла Памфилова готова уйти в отставку, если не сможет обеспечить чистоту избирательного процесса. На этой неделе она отменила выборы в Барвихе.

М. ЮРЬЕВ: Да, я знаю. Я живу совсем рядом с Барвихой. Такого рода заявления на меня всегда производят странное впечатление. Представьте себе: человек заступил на работу в полицию и говорит: «Если на вверенном мне участке полицейские будут убивать мирных граждан вместо того, чтобы работать, я пойду под суд». Конечно, пойдёшь, тебя и спрашивать никто не будет. Понятно, что если начальник ЦИКа, у которого главная задача - обеспечить чистоту избирательного процесса, не обеспечит её, то он будет либо уволен, либо сам уйдёт в отставку. Это очевидно. С другой стороны, я знаю Памфилову лично очень хорошо, человек она ответственный, и думаю, что она будет стараться. А поскольку сейчас реальная установка от властей - давайте без глупостей даже в пользу правительственных кандидатов, то думаю, она справится. Почему нет? Комбинации личных качеств и политического решения руководства страны вполне достаточно для этого.

С. КОРОЛЁВ: Кандидат в президенты США Дональд Трамп заявил, что мог бы купить выборы, если бы хотел. Но он не хочет.

М. ЮРЬЕВ: Это он критиковал действующий порядок, по которому участникам праймериз кандидат денег давать не может, а всё остальное делать может. Может возить их в Лас-Вегас на своём самолёте и так далее. Это всё не регулируется. Поэтому он говорит, что при таком подходе всё это можно, а если можно, то он сможет выиграть всех остальных, поскольку у него сильно больше денег. Но он считает, что это неправильно, и порядок надо менять. Поступил он довольно по джентльменски. В Америке же нет понятие «дух закона» - если не запрещено, значит можно делать.

С. КОРОЛЁВ: «Способны ли США вытеснить Россию на европейском рынке газа?» - спрашивает слушатель.

М. ЮРЬЕВ: Это всё очень просто. В период между 2017 годом и 2020 годом будут поэтапно входить разные экспортные терминалы по отгрузке сжиженного газа, которые достигнут порядка 60 млн тонн к 2020-2021 году, что в наших единицах составляет примерно 100 млрд кубометров обычного газа. Или иными словами: примерно 2/3 всего годового экспорта «Газпрома», в том числе в ближнее зарубежье. Кстати, из этих 60 млн 10 млн - это моя компания.

Цена американского газа, по которой он будет продаваться уже в регазифицированном виде в газопровод, если отправлять его в Европу, в наших единицах будет составлять примерно 260-270 долларов, что подороже, чем у «Газпрома». Но есть два «но». Во-первых, насчёт цены: газпромовский газ привязан почти прямым образом к корзине нефтепродуктов, то есть его цена колеблется с отставанием в квартал автоматически за ценой нефти. Американский газ никак не привязан к нефти, он привязан к внутренней цене газа в Америке, которая абсолютно сейчас не коррелирует с ценой на нефть. Поэтому при увеличении цены даже до 60 долларов, американский газ станет более конкурентоспособным, чем наш. Но особенно волноваться нам незачем. Я знаю практически всех владельцев строящихся терминалов и могу сказать, что в Европу никто из них везти газ в мало-мальски значимых количествах не собирается, кроме определённых международных трейдеров, которые заранее выкупили часть объёма. Часть из них европейская. Например, British Gas выкупил порядка миллиона или двух миллионов тонн в год. Они, может, и будут продавать в Европу, а мы продавать не будем.

С. КОРОЛЁВ: То есть Ваша компания тоже не будет продавать?

М. ЮРЬЕВ: Не будет. В Азии дороже и гораздо легче договориться из-за отсутствия европейской перебюрократизированности.

С. КОРОЛЁВ: «Российских коллекторов надо направить на Украину взимать долги», - пишет слушатель. Это к теме очередных зверств очередных российских коллекторов.

М. ЮРЬЕВ: А почему обязательно на Украину?

С. КОРОЛЁВ: А куда?

М. ЮРЬЕВ: Каналы рыть.

С. КОРОЛЁВ: Хорошая идея.

Милонов озаботился телом Ленина. Какие у Вас мысли по этому поводу? Есть две тенденции: по последним опросам большинство говорит, что надо бы захоронить его, с другой стороны, у нас ностальгия по СССР, это тоже по опросам. Как эти две тенденции свести в одно?

М. ЮРЬЕВ: Моя позиция на эту тему очень простая: по-хорошему, конечно, надо захоронить. Причём лично для меня здесь главным аргументом является даже не то, что это не по-христиански, а то, что я роль Ленина для нашей страны оцениваю крайне негативно, в отличие от роли Сталина. Сталин был человеком не мягким, не добрым, а достаточно жестоким, но страна при нём шла вверх. Он был созидателем и старался установить какую-то справедливость. Ленин был профессиональным разрушителем, ничего другого он нашей стране не принёс.

С. КОРОЛЁВ: Корректно ли называть Вас сталинистом?

М. ЮРЬЕВ: Нет. Мне этот вопрос уже задавали. Сталинистом обычно называют того, кто не только высоко оценивает итоги правления Сталина, но и практически во всём разделяет его подходы и политику. Я в огромном количестве вещей его политику и подходы не разделяю. Можно добиваться результата более мягкими и справедливыми способами. Но отказать ему в роли величайшего правителя в истории нашей страны, начиная с Ивана Калиты, довольно смешно.

И хотя я считаю, что надо перезахоронить, но этот вопрос сейчас стал символом, в том числе стараниями наших либералов. Так что я думаю, что сейчас не надо вообще ничего делать, и никакой беды не будет, если его перезахоронят через 20-30 лет.

С. КОРОЛЁВ: «Ленина - в землю, а в мавзолей - приёмную Медведева, чтобы с народом общался», - пишет слушатель.

Лукашенко заявил о нежелании быть мальчиком на побегушках у России. Заявление для Вас слишком жёсткое?

М. ЮРЬЕВ: Нет, я последовательно и давно говорю о том, что с Лукашенко надо заканчивать. Я не имею в виду ничего апокалиптического, но надо начинать экономически душить и переставать кормить, потому что уже сейчас понятно, что лучше врагов иметь, чем таких союзников. Единственное, что раньше я ему всегда ставил в плюс - это что он лично сознательно и довольно жёстко не допускал никакого роста белорусского национализма и русофобии внутри Белоруссии. А сейчас он не только допускает, но и специально это насаживает. Если мы не хотим получить новую Украину, его надо заранее купировать. Пока экономическими средствами, а там видно будет.

С. КОРОЛЁВ: «То, что Юрьев живёт, благодаря Ленину, его не смущает? Или он в этом сомневается?»

М. ЮРЬЕВ: А почему я живу, благодаря Ленину? Благодаря Сталину - да. Иначе бы мы все сгнили в немецких концлагерях. А при чём тут Ленин? Я что, в Российской Империи сразу бы умер в младенчестве?

С. КОРОЛЁВ: «Вы будете принимать участие в акции «Бессмертный полк»?»

М. ЮРЬЕВ: Если буду в России, постараюсь принять.

С. КОРОЛЁВ: «Как Вы относитесь к киевскому князю Владимиру и установки памятника ему в Москве на Боровицкой площади?» - спрашивает слушатель.

М. ЮРЬЕВ: Положительно отношусь, потому что считать его украинцем, как пытаются делать украинцы, смешно. Он не был ни украинцем, ни русским, он был варягом, то есть викингом. У варягов считалась национальность по отцу, а поскольку отцом его был Святослав, сын Игоря, это линия Рюриковичей. Тоже мне, нашли украинца! Наша страна в моём представлении берёт своё начало с Ивана Калиты или с Даниила Московского, поскольку именно под монголами мы обрели тот тип государственности и национального менталитета, который у нас есть, а не благодаря тому периоду, который условно называется Киевской Русью.

Русский ведь - это не национальность, тут ведь и славяне, и финно-угры, и тюрки. Это в чистом виде вероисповедание, духовные ценности. Без крещения нас бы как нации не существовало. Кто-то был бы, но мы к ним не имели бы никакого отношения.

С. КОРОЛЁВ: Вернёмся к Украине, акции «Алкомайдан». Они захватили киевский горсовет. Между прочим, в России порядок с этим навели, у нас официально в ларьках алкоголь не продаётся. На Украине приняли такой же закон, но пришлось отложить его до сентября, потому что захватили горсовет.

М. ЮРЬЕВ: А в горсовете-то нашли выпить?

С. КОРОЛЁВ: Таких подробностей я не знаю.

М. ЮРЬЕВ: Ну, что тут можно сказать? Злобы к ним нет, после таких известий ненависть трудно испытывать. Это просто паноптикум. Можно ли ненавидеть клоунов в цирке? А чего их ненавидеть? Веселят народ.

С. КОРОЛЁВ: Надежду Савченко обменяют на бойцов ГРУ до конца мая. Пока, как пишет «РБК», Москва и Киев договорились о механизме её освобождения и двух граждан России, которых на Украине осудили на 14 лет.

М. ЮРЬЕВ: Понятно, что они готовили материал для обмена на Савченко.

С. КОРОЛЁВ: Так стоит нам всё-таки обменивать? Кого стоит Савченко?

М. ЮРЬЕВ: Я почти уверен в том, что это - часть закулисной сделки. Конечно, не с Киевом - он не субъектен, а с его хозяином - с американцами. И если это так, то я против обмена. Я считаю, что она должна была сгнить здесь в тюрьме, но это такой же вопрос, как с перезахоронением. Если это - часть сделки по обмену на что-то нужное нам, то можно, наверное этим и поступиться. Хотя я бы её обменял, а потом там ликвидировал, чтобы все это видели.

С. КОРОЛЁВ: Израильские спецслужбы хорошо в этом подкованы.

М. ЮРЬЕВ: Зачем? Там своих бандитов достаточно, которым заплатить - и они всё сделают. Вполне допускаю, что это и планируется.

С. КОРОЛЁВ: Я хотел ещё о Брейвике поговорить и пенитенциарной системе в Норвегии. Ему уже разрешили принимать у себя в камеру влюблённую в него женщину.

М. ЮРЬЕВ: Это - прямо выписка из судебного решения. То есть не влюблённую он не может принимать у себя. А каким способом он будет доказывать, что она истинно влюблена?

С. КОРОЛЁВ: Она написала ему 150 писем с признаниями в любви.

М. ЮРЬЕВ: Может, она просто графоманка, писать любит?

С. КОРОЛЁВ: А нам надо стремиться к такой системе?

М. ЮРЬЕВ: Нет.

С. КОРОЛЁВ: То есть наказание должно быть не просто ограничением свободы, но и элементарных человеческих бытовых условий?

М. ЮРЬЕВ: Тут нужно понять, на каком временном горизонте. Если мы говорим о времени, когда начнутся реальные реформы, я считаю, что в общем количестве наказаний лишение свободы должно очень сильно в процентах упасть, и нужно перейти к другим методам наказания - смертной казни, телесным наказаниям, штрафам.

С. КОРОЛЁВ: Розги?

М. ЮРЬЕВ: Кому розги, кому кнуты, это уже от преступления зависит.

С. КОРОЛЁВ: Примем звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Стоит ли устроить судебный процесс над Лениным?

М. ЮРЬЕВ: Вообще-то, у нас в Конституции прописан принцип состязательности сторон в суде. Это значит, что если подсудимый уже умер, то, как минимум, состязательности вы его лишаете при рассмотрении, не говоря уже о том, что ему абсолютно всё равно. Такого рода предложения - это чистое шоу, и не надо уподобляться таким людям.

С. КОРОЛЁВ: Но на политическом уровне ведь осуждают определённых лидеров.

М. ЮРЬЕВ: Я высказал своё мнение.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Как Вы относитесь к нашим дорогам, и что бы придумать, чтобы они стали лучше?

М. ЮРЬЕВ: Если бы я ответил, что хорошо отношусь, то это однозначно являлось бы серьёзным показанием для срочной госпитализации, потому что человек в здравом уме хорошо относиться к нашим дорогам не может. К ним может относиться хорошо тот, кто никогда по ним не ездил. А по поводу того, что делать - реально сажать не одного человека, а массово тех, кто ворует на них деньги, а это почти все.

С. КОРОЛЁВ: Пока никто не посажен.

М. ЮРЬЕВ: Именно. А чего же тогда удивляться? Как писал Авиценна про клептоманию: «Болезнь эта очень тяжёлая, почти не поддаётся лечению. Единственное, что иногда помогает - это комбинация голода, тюрьмы и каждодневной порки». Вот и у нас так нужно бороться с клептоманией, ничего не изменилось.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вы являетесь сторонником Сергея Глазьева. . .

М. ЮРЬЕВ: Я не являюсь его сторонником. Это - мой товарищ и единомышленник.

СЛУШАТЕЛЬ: Он же является социалистом в чистом виде, он очень часто выступал за прогрессивную шкалу налогообложения.

М. ЮРЬЕВ: В этом наше с ним разногласие. Я категорически против этого.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Не опасно ли, что власть не говорит с нами на понятном языке? Раньше хотя бы лекторы приезжали, объясняли.

М. ЮРЬЕВ: Я согласен. Есть слова, особенно в бизнес-лексиконе, у которых действительно русских эквивалентов нет. Но почему слово «тенденция» надо называть словом «тренд»?

С. КОРОЛЁВ: «Тенденция» - тоже не русское слово, если копнуть поглубже.

М. ЮРЬЕВ: Но более привычное.

С. КОРОЛЁВ: А какой синоним у слова «волатильность»? Изменчивость?

М. ЮРЬЕВ: На математическом языке - дисперсия, а на бытовом сложно одним словом обозначить - насколько сильно колеблется.

На каком языке разговаривает наша власть - это важно, но не так важно, как то, что она делает. Если бы она делала в экономической сфере то, что нужно, так пусть бы хоть на китайском разговаривала. Это лучше, чем ничего не делать, но разговаривать на понятном языке.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Прошла информация о том, что украинцы, румыны, НАТО собираются создать в Одессе базы НАТО. Не является ли это предтечей возможного возврата Одессы в состав Российской Федерации?

М. ЮРЬЕВ: Хороший вопрос. Своё внутреннее решение о крымской операции по возврату Крыма наш президент принял тогда, когда ему разведка доложила, что между украинцами и Америкой вопрос о создании базы в Крыму решён. Поэтому не исключено, что так будет и с Одессой. Хотелось бы надеяться.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Если бы Вы пошли в президенты, я бы первый за Вас проголосовал.

С. КОРОЛЁВ: В премьеры Вас звали, в Думу.

М. ЮРЬЕВ: В Думе я уже был, два раза в одну реку нельзя войти.

С. КОРОЛЁВ: А советником не звали Вас?

М. ЮРЬЕВ: Нет. Но я бы и не пошёл.

С. КОРОЛЁВ: Бизнес?

М. ЮРЬЕВ: Не поэтому.

С. КОРОЛЁВ: А если родина зовёт?

М. ЮРЬЕВ: Родина меня точно не звала, а звали конкретные люди. Зачем идти в ту власть, с чьей стратегией ты не согласен? В части экономической и социальной политики я абсолютно не разделяю всю стратегию нашей власти. Работать можно только в той власти, где ты в принципе согласен с тем, что она делает. Например, в области нашей внешней политики. Но туда-то меня зачем звать? Я там не специалист.

С. КОРОЛЁВ: «Какие силы способны уничтожить разрушительную либеральную политику в России? Или это возможно только при повороте к сталинизму?»

М. ЮРЬЕВ: Если слово «сталинизм» заключить в кавычки, это так. Это не обязательно сталинизм, а поворот в намерении самой верхушки нашей страны от того, чтобы как-то выживать, к тому, чтобы строить новую Россию. Пока этого нет, это вряд ли возможно. Но зато если это произойдёт, то победить их легко.

С. КОРОЛЁВ: Хотят ужесточить правила развода. Вы слышали об этом?

М. ЮРЬЕВ: Да, я не против. Меня это не коробит.

С. КОРОЛЁВ: 76% слушателей за Вас, 24% - против. Маловато «за». Где был промах?

М. ЮРЬЕВ: Я думаю, это из-за Ленина, из-за того, что я его ни в грош не ставлю.

С. КОРОЛЁВ: Спасибо. В студии был Михаил Юрьев.

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...