2021-3-17 11:17 |
Почему Великобритания может отказаться от использования тяжёлых видов военной техники
Большой резонанс за рубежом и в России вызвал отчёт, опубликованный ранее комитетом по обороне Палаты общин парламента Великобритании. В документе весьма критично оценивается состояние бронетанковых сил Соединённого королевства.Как считают законодатели туманного Альбиона, за последние 20 с лишним лет армия не получила ни одного по-настоящему нового серийного образца тяжёлой и лёгкой бронетехники. По мнению парламентариев, ВС страны укомплектованы, как правило, устаревшими и неэффективными изделиями.«Удивляет тот факт, что в период с 1997 года по конец 2020 года Департамент оборонного оборудования и средств поддержки не поставил на вооружение сухопутных войск ни одной новой бронемашины, предусмотренной основной программой закупок, за исключением небольшого количества инженерных танков и бронированных вездеходов Viking», — говорится в документе.Сейчас костяк бронетанковых войск Великобритании составляют основной боевой танк Challenger 2, бронемашина пехоты Warrior, семейство БТР FV430/FV432 и разведывательная бронированная машина CVR(T). Данные типы военной техники были приняты на вооружение в период холодной войны.Определённым исключением можно назвать Challenger 2, который является усовершенствованной версий Challenger 1, разработанным в начале 1980-х годов. Самыми старыми являются FV430/FV432, производство которых было развёрнуто в первой половине 1960-х годов.В 2005 году Минобороны Великобритании запустило программу масштабной модернизации парка бронетранспортёров до версии Mk3 Bulldog, которая характеризуется улучшенной защищённостью и более высокими ходовыми качествами за счёт установки нового силового агрегата.Тем не менее, британские законодатели полагают, что Mk3 Bulldog нельзя назвать безопасным транспортным средством для военнослужащих. В принципе такое положение дел понимают и в военном ведомстве страны, рассчитывая на относительно скорую замену этих БТР.Альтернативой Mk3 Bulldog является семейство многоцелевых бронированных транспортных средств Boxer, которые совместно выпускают Германия и Нидерланды. Идея закупить данные БТР появилась в Лондоне ещё в середине 1990-х годов, но континентальная машина была признана слишком тяжёлой для переброски транспортной авиацией.Британцы сделали ставку на собственный проект Future Rapid Effects System (FRES), который, как предполагалось, будет соответствовать всем требованием по массе, защищённости и огневому потенциалу.Однако более 10 лет трудов местных конструкторских бюро не увенчались успехом, а из-за растраты сотен миллионов фунтом стерлингов полетели головы в правительстве и Минобороны страны. В 2010 году этот проект был закрыт, а замена FV430/FV432 поставлена на продолжительную паузу.Однако серьёзных успехов британцы достигли на поприще создания альтернативы принятой на вооружение в 1970-е годы разведывательной машине CVR(T). В ближайшее время в Уэльсе на предприятии General Dynamics Land Systems UK стартует производство семейства бронетехники Ajax с достойной электронной начинкой и 40-мм боевым модулем.При разработке Ajax не обошлось без проблем, которые привели к срыву дедлайна начало поставок в войска на несколько лет. Однако, как указывается в докладе комитета по обороне Палаты общин, на сегодняшний день почти все технические трудности были устранены.Ситуации с программой Ajax уделяется повышенное внимание в Лондоне. Ожидается, что данная бронемашина станет, возможно, ключевым элементом новых ударных бригад Сухопутных войск страны.Данная концепция предусматривает широкое использование автоматизированных систем управления, элементов искусственного интеллекта и робототехнических комплексов на театре военных действий. Таким образом все участники боя будут включены в единое информационное пространство.Аналогичный, по сути, порядок ведения боевых действиях со второй половины 2000-х годов прорабатывает Минобороны РФ. В России главным элементом наземного сражения нового типа станет танк Т-14 на платформе «Армата». Он создавался как раз под такую войну и в этом отношении даже опередил события.Кстати, британские парламентарии признают превосходство российских танков над Challenger 2, который с 1998 года не проходил модернизации. Более того, как сетуют в Палате общин, английский гусеничный монстр уступает немецкому и американскому аналогам — Leopard II и M1 Abrams.Тяжёлая ситуация сложилась и с поставками комплектующих для Challenger 2 — из порядка 200 единиц на ходу только треть. Таким образом британцы не в состоянии укомплектовать даже одну танковую дивизию.По оценкам законодателей, проваленные программы создания новых образцов и усовершенствования строевой техники обернулись перерасходом более трёх миллиардов фунтов стерлингов и снижением ударного потенциала армии в целом.Бронетанковые подразделения Великобритании являются фактически главной силой её Сухопутных войск. В то же время нельзя сказать, что их значение настолько же велико, как например, во Франции, Германии и России, то есть традиционно континентальных держав.От их состояния зависит готовность Лондона участвовать в экспедиционных миссиях в рамках НАТО. Напомним, что за минувшие 30 лет военнослужащие Великобритании приняли участие в войне в Персидском заливе, в югославской кампании, в войне в Ираке и Афганистане.Однако вряд ли имеет смысл говорить, что бронетанковые силы Соединённого королевства собираются отстаивать территориальную целостность страны или национальные интересы в Восточной Европе.Главная причина деградации возможностей Сухопутных войск Великобритании заключается в исчезновении реальной военной угрозы после окончания холодной войны, где Лондон действительно мог быть втянут в кампанию с масштабным применением артиллерии, танков и БМП.Нельзя забывать, что Великобритания — это островное государство. Специфика географического положения априори предусматривает наличие более развитых сил флота и авиации, а не наземных частей. По большому счёту использование тяжёлых вооружений превратилось для Соединённого королевства в баловство.Неслучайно часть военного руководства Великобритании и вполне серьёзные аналитики высказываются за ликвидацию парка танков и БМП. На замену им, как считается, могут прийти боевые машины Ajax. По аналогичному пути в 1990-е годы, кстати, пошли Бельгия и Нидерланды, а крупные европейские государства в разы сократили количество танков и других тяжёлых машин.К 2025 году в составе британской армии должно остаться только одно соединение, укомплектованное танками. Речь идёт о 3-й механизированной дивизии, которая, видимо, и будет привлекаться к выполнению экспедиционных задач.Наблюдаемая тенденция массового сокращения количества тяжёлых наземных вооружений, особенно в период геополитического обострения, начавшегося с 2014 года, лишний свидетельствует о том, что ни НАТО, ни Россия не собираются вступать в открытый сухопутный конфликт.
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
