Почти во всех дисциплинах можно найти «правильных допингистов», которые не понесли практически никакой серьезной ответственности, несмотря на положительные допинг-тесты.

Итоги Уимблдонского теннисного турнира 2025 года, завершившегося в Великобритании, вызвали новую волну разговоров о том, как изменился современный спорт и его принципы.Сомнительное достижениеВ мужском одиночном разряде победу одержал 23-летний итальянец Янник Синнер, а у женщин успеха добилась 24-летняя полька Ига Свёнтек.Сенсационным этот результат не назовешь — оба уже не раз побеждали на турнирах «Большого шлема», Синнер на данный момент занимает первую строчку в мире, а Свёнтек лидировала в мировом рейтинге ранее.Но впервые в истории два победителя Уимблдона — это два спортсмена с допинговым прошлым, причем весьма свежим и крайне сомнительным.Случайно выпила не тоВ 2024 году Свёнтек, являвшаяся первой ракеткой мира, внезапно пропустила целый ряд турниров перед Итоговым чемпионатом WTA.Как выяснилось позже, очередная допинг-проба теннисистки дала положительный результат на препарат триметазидин. Разбирательство проводилось кулуарно, Свёнтек обвинила во всем безрецептурный препарат, производимый в Польше, загрязненный «запрещенкой». В итоге спортсменке назначили наказание в один месяц отстранения, причем для ее удобства позволили разделить срок на две части, чтобы Свёнтек не пропустила Итоговый турнир WTA.Массаж с втиранием «запрещенки»О деле Синнера тоже узнали только после того, как оно было закрыто — обнаруженный в его допинг-тестах клостебол объяснили «зараженными» руками массажиста, использовавшего лекарство, содержавшее препарат, для лечения пореза. В итоге первая ракетка мира получил три месяца отстранения, не пропустив при этом ни одного из турниров «Большого шлема».Интересно, что нас «Уимблдоне»-2025 Синнер заявил журналистам, что его историю с допингом все уже давно забыли. Тут итальянец явно выдает желаемое за действительное.Разные законыЕсть масса случаев когда в случаях, схожих с историями Синнера и Свёнтек, наказывают 4-летними дисквалификациями. Порой такой вердикт становится для спортсменов концом карьеры.Сегодня мало кто из атлетов признает, что намеренно принимал препараты для улучшения результатов. Объяснения в ход идут самые разные — от случайных поцелуев до использования предметов домашнего обихода.Чьи слова считать достаточно убедительными, а кого карать по всей строгости, решают люди, в чьей объективности сомнений всё больше. Кажется, главным мерилом при принятии решений служат не столько обстоятельства дела, сколько политические и коммерческие моменты.И на Синнера, и на Свёнтек боссы теннисного мира сделали большую ставку, полагая, что эти звёзды нового поколения станут теми, кто привлечет зрителей, а заодно и спонсоров.Успех обоих на «Уимблдоне»-2025 подобные ожидания оправдывает. А раз так, то зачем же резать куриц несущих «золотые яйца»?Это другое?В 2024 году, комментируя случаи Синнера и Свёнтек, экс-первая ракетка мира Евгений Кафельников заметил: «Иногда я думаю, а какого черта я всю карьеру не принимал стероиды, чтобы играть не 170, а например, 300 матчей в год? То, что сейчас происходит с теннисом, — позор».Но данная тенденция не ограничивается теннисом. Почти во всех дисциплинах можно найти «правильных допингистов», отделавшихся после положительных допинг-тестов либо минимальным наказанием, либо вообще не понесших никакой ответственности. Функционеры, принимающие подобные решения, на голубом глазу заявляют: «Это другое».В итоге число тех, кто полагает, что полная легализация допинга в профессиональном спорте была бы честнее, чем нынешнее положение дел, растет. Потому что игра по правилам, которые для всех разные, — это как-то неспортивно.

Подробнее читайте на aif.ru ...