Прошло два года с заявления президента РФ Владимира Путина о том, что стране нужно два года на выход из кризиса. «Будет обязательно отскок в плюс», — сказал тогда глава государства. Насколько далеко в реальности российская экономика смогла «отскочить», что с ней будет в 2017 году и какие задачи стоят перед членами правительства, АБН обсудил с главным экономистом, руководителем центра макроэкономического анализа «Альфа-Банка» Наталией Орловой.

Каким образом изменится работа Минэкономразвития после ареста Алексея Улюкаева и смены руководства ведомства? Стиль работы, безусловно, изменится. Личность министра играет тут не последнюю роль. Алексей Улюкаев был человеком другого политического веса, он был настроен на альтернативные оценки происходящего. При нем ведомство ставило перед собой задачу информировать правительство о том, что происходит в экономике. У Максима Орешкина другой бэкграунд. Он человек, который много коммуницирует с рынком. Мне кажется, фокус его внимания будет направлен на взаимодействие с внешним миром. То есть он не столько будет давать информацию внутрь правительства, сколько будет рассказывать рынку и инвесторам о том, что происходит в правительстве. Мне кажется, он может стать “говорящей головой” правительства в хорошем смысле этого слова. Он не столько будет давать информацию внутрь правительства, сколько будет рассказывать рынку и инвесторам о том, что происходит в правительстве Может ли Максим Орешкин изменить повестку экономических реформ? Этот вопрос остается открытым. В этом году решение о разработке реформ вроде как принял Центр стратегических разработок. Но Кудрин не имеет формального статуса в правительстве, в отличие от Орешкина. Но у нового главы ведомства пока недостаточно политического веса. Будет ли Максим Орешкин позиционировать себя на поле стратегических инициатив и таким образом конкурировать с Кудриным или оставит место для сотрудничества? Пока не ясно. Мне кажется, назначение Орешкина безусловно вызывает вопросы по поводу будущего статуса ЦСР. Возможно, министерство при Орешкине будет разрабатывать концепции структурных реформ. В нашей экономике огромный масштаб неэффективности; у нас проблема экономического роста связана с нехваткой инвестиций (очень много госкомпаний, которыми неэффективно управляют) и демографическим ограничением (слишком много людей заняты в госсекторе). С другой стороны, поскольку наличие структурных ограничений роста к сегодняшнему дню уже стало консенсусом, то предложить альтернативную повестку развития достаточно сложно. В декабре 2014 года Владимир Путин заявил, что России нужно «при самой неблагоприятной ситуации» два года, чтобы выйти из кризиса, что будет обязательно «отскок в плюс». Далеко ли нам удалось отскочить? Наверное, в конце года будет какое-то улучшение, но его масштаб не компенсирует тот спад, который был и который мы до сих пор наблюдаем. У меня прогноз динамики ВВП по году в районе -0,6 или -0,7. Более красивых цифр ждать не приходится. Конечно, если мы смотрим на 2017 год, восстановление экономики происходить будет. Основная проблема у нас связна с тем, что экономика в условиях санкций стала гораздо больше зависеть от бюджета. Поэтому концепция роста сейчас выглядит очень примитивно: «Бюджет дает деньги — она растет, не дает – не растет». А денег-то в бюджете все меньше. Да. Сейчас у правительства сложная дилемма. Можно предложить реальную программу реформ, чтобы ускорить рост без вливания денег. Но за этим должны стоять определенные политические решения, нужно отказаться от правил, по которым сейчас работает экономика. В частности, отказаться от «зеленого […].

Подробнее читайте на abnews.ru ...