2021-7-13 12:12 |
Челябинский областной суд сегодня, 12 июля, постановил начать рассмотрение административного дела по иску экологов об изменениях границ городского бора сначала, но уже как коллективный административный иск, сообщил один из истцов Владимир Казанцев
Челябинский областной суд сегодня, 12 июля, постановил начать рассмотрение административного дела по иску экологов об изменениях границ городского бора сначала, но уже как коллективный административный иск, сообщил один из истцов Владимир Казанцев. Всего в суд поступило более 220 заявлений от жителей, которые выступили против изъятия участка из границ Челябинского городского бора под строительство детского хирургического корпуса. Ранее активисты призвали челябинцев присоединиться к судебному процессу, в рамках которого экологи требуют отменить решение регионального ЗСО об изменении границ Челябинского городского бора ради строительства детского хирургического корпуса. Также сегодня, по данным Казанцева, судья по ходатайству ЗСО постановил привлечь Минприроды РФ в качестве заинтересованного лица. Представительница ответчика сослалась на решение Белгородского областного суда, которое в силу не вступило. Апелляция по данному делу сейчас рассматривается Первым апелляционным судом общей юрисдикции, в котором Минприроды РФ было привлечено заинтересованным лицом , - сообщил юрист. Суд определил повторно направить запрос в Минприроды РФ, так как ответ от них до сих пор не поступил. Заседание Челябинского областного суда отложено на 6 сентября. Напомним, ранее власти Челябинской области изменили границы городского бора, выделив участок земли в 5 гектаров под расширение медгородка и строительство нового хирургического корпуса детской областной больницы. Этим же решением границы бора были увеличены почти на 50 гектаров в другой части, в районе урочища Монахи. Но экологи заявили, что отрезание от памятника природы участков противоречит закону и подали в суд на ЗСО. Отметим, что суды, расположенные в Челябинске, поддерживают местные власти: областной суд и седьмой кассационный суд общей юрисдикции принимали решения в пользу строительства. А вот второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге уже дважды признавал решение ЗСО незаконным. Дело было направлено на повторное рассмотрение в Челябинский областной суд.
Подробнее читайте на znak.com ...
