Женщина-диабетик взыскала с Минздрава деньги за рецептурный препарат и моральный вред

2021-6-21 08:32

Екатеринбурженка Елена выиграла суд и доказала свое право получать по льготному рецепту тот лекарственный препарат, что ей подобрал врач. Женщине-диабетику в 2019 году прописали «инсулин гларгин» (торговое наименование – «Лантус СолоСтар»), который должен был отпускаться ей бесплатно. Но мае прошлого года женщине не удалось получить препарат по выписанному рецепту из-за его отсутствия в аптеке.   Елена была поставлена на отсроченное обеспечение. При этом все время аптека ей предлагала препарат с другим наименованием «Ринглар», заявляя, что он является полным аналогом «Лантус СолоСтар». В течение предусмотренного срока получить препарат женщина так и не смогла. При этом Елена полагала, что замена «инсулина гларгина» одного торгового наименования на другой может привести к негативным последствиям, считала, что такой переход должен происходить под строгим медицинским наблюдением. Женщина приобрела необходимый инсулин самостоятельно, заплатив за упаковку 2 991 рубль.   Елена обратилась в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к Министерству здравоохранения Свердловской области, в котором просила взыскать с ответчика 2 991 рубль – стоимость приобретенного препарата, и 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.   Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования женщины, взыскав с Министерства здравоохранения Свердловской области 1 196 рублей за приобретенное лекарство и 2 тысячи рублей компенсации морального вреда.     Не согласившись с таким судебным решением, Министерство здравоохранения Свердловской области подало апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.   Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, согласился с выводом суда первой инстанции о невозможности произвольной замены препаратов. Из содержания представленных суду инструкций по применению лекарственных препаратов «Ринглар» и «Лантус СолоСтар», следует, что препараты инсулина различных производителей с одинаковым международным непатентованным наименованием не совместимы и не взаимозаменяемы, поскольку отличаются по составу вспомогательных веществ, дозировкам, фармакологическим свойствам и профилю действия. Препараты подбираются для каждого пациента индивидуально, в связи с чем смена препарата инсулина должна производиться исключительно по медицинским показаниям.   Свердловский областной суд оставил без изменений решение Ленинского районного суда Екатеринбурга.    

Подробнее читайте на ...

суд препарат елена области рублей солостар свердловской лантус

Фото: znak.com

Свердловский облсуд поручил минздраву региона выдать лекарство ребенку со СМА

Свердловский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции и обязал региональный минздрав выдать пятилетней девочке-инвалиду шесть упаковок препарата Спинраза , предназначенного для лечения редкой болезни - спинальной мышечной атрофии (СМА) znak.com »

2020-07-23 09:15

Суд не поверил ученым, утверждающим, что популярный препарат – «пустышка»

Арбитражный суд Москвы и апелляционная инстанция разбирали дело о клинических исследованиях лекарственного препарата «Дибикор». В результате, обе инстанции постановили, что результаты исследования, которые показали, что данный препарат является плацебо, не могут считаться действительными. mirnov.ru »

2016-07-15 18:24