Юридический и дипломатический термин «казус белли» используется в противопоставление термину «казус федерис».

Казус белли — это термин, означающий повод к войне, обстоятельство, служащее причиной разрыва дипломатических отношений между державами и вызывающее войну (определение Военной энциклопедии).Согласно словарю-справочнику «Международное право», казус белли (лат. casus belli — случай (для) войны) — это непосредственный формальный повод для возникновения между государствами состояния войны.Первоначально casus belli представляло собой категорию действовавшего в Древнем Риме специального права. Это собой совокупность обычаев, которыми пользовались члены коллегии жрецов при осуществлении решений сената, содержавших какие-либо претензии к сопредельным народам. Если эти народы в установленный срок не давали ответ либо давали отрицательный или неудовлетворительный ответ на выдвинутые в ультимативной форме требования римлян, это рассматривалось как казус белли, т. е. повод к началу военных действий.Понятие «казус белли» используется в противопоставление «казусу федерис» (лат. casus foederis). Это условие договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между государствами, по которому один союзник должен оказать помощь всеми средствами, включая военными, второму союзнику, если на него совершено вооруженное нападение (Военная энциклопедия).Что может рассматриваться в качестве казуса белли?Исторически поводами к войне служили стремление государств к расширению границ, борьба за трон, религиозные побуждения и пр., отмечает Военная энциклопедия.Первые научные попытки систематизировать такие поводы случились в XVI в. Были выделены законные и незаконные поводы. Испанский богослов и правовед эпохи Возрождения, основоположник Саламанкской школы Францсиско де Витория (1486-1546) провозгласил, что единственным законным поводом к войне может признаваться нарушение какого-либо права. Различие религии, стремление к расширению территории или к славе и другие честолюбивые стремления правителей должны считаться незаконными поводами к войне.Позднее профессор Оксфордскаго университета, итальянский юрист Альберико Джентили (1552-1608) развил эту теорию указанием, что законный повод к войне — это лишь такое нарушение права, единственным средством против которого выступает насилие. По его словам, желание обратить неверных в христианство — это не законный повод к войне, но если христиане подвергаются преследованию со стороны варваров, то это законный повод к войне против последних.В XIX веке швейцарский юрист Иоганн Блюнчли (1808-1881) отнес к законным поводам к войне серьезное нарушение права, насильственное нарушение владения, крупное нарушение общего мирового порядка, а также препятствование установлению новых прав или прогрессивному изменению существующих.В XX веке поводы к войне перестали делить на законные и незаконные. Теоретики подразделили их на две другие категории: которым предшествовали и не предшествовали дипломатические переговоры. Как отмечает Большая советская энциклопедия, для Первой мировой войны 1914-18 гг. казус белли стало убийство в Сараеве австрийского эрцгерцога Фердинанда.В XX веке был упразднен такой инструмент национальной политики как право на войну (право государства на ведение военных действий, один из признаков суверенитета), и понятие «казус белли» устарело для многих государств, отмечается в словаре международного права. Между тем, в Уставе ООН есть положения о возможности военных действий при угрозе миру, нарушения мира или акта агрессии, если другими средствами эти проблемы устранить невозможно. Также в этом документе предусматривается возможность индивидуальной или коллективной самообороны в случае вооруженного нападения на страны-члены ООН.Источники:history.niv.ru
books.google.ca
slovar.cc

Подробнее читайте на aif.ru ...