2022-9-9 21:43 |
Политолог Алексей Макаркин — о личных качествах и табу, которые помогали королеве более 70 лет успешно занимать трон.
8 сентября в возрасте 96 лет скончалась Королева Великобритании Елизавета II. На британском престоле она находилась более 70 лет, взойдя на него еще тогда, когда вождем СССР был Иосиф Сталин.О том, какое место покойная королева занимала в жизни британцев и в мировой политике, aif.ru рассказал политолог, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.Виталий Цепляев, aif.ru: — Алексей Владимирович, с чем для британцев связана 70-летняя эпоха правления Елизаветы II?Алексей Макаркин: — С ощущением стабильности, в первую очередь. Потому что Британия за эти десятилетия пережила очень многое. Через несколько лет после ее коронации случился Суэцкий кризис 1956 г., в 1960-х была деколонизация (если Индия ушла из империи еще при отце Елизаветы, то африканские колонии — как раз при ней), была девальвация фунта, были очень непростые 1970-е с сильнейшей экономической турбулентностью, были классовые конфликты, забастовка шахтеров в годы премьерства Маргарет Тэтчер...И всё это время, когда с распадом империи роль Британии как одного из ключевых мировых игроков снижалась, Елизавета олицетворяла собой некую респектабельность, стабильность, внушала подданным «уверенность в завтрашнем дне». По большому счету, она стала символом Британии. Даже несмотря на то, что в королевской семье было много разных непростых ситуаций, много скандалов, на авторитете Елизаветы II они практически не отражались. Королева спокойно реагировала на эти скандалы, не позволяла себе в них вмешиваться, действовала по принципу «всё проходит, и это пройдет». Да, в свое время ее обвиняли в том, что она проявила недостаточное внимание в принцессе Диане, но постепенно и эти обвинения в чёрствости сошли на нет, как и сама идеализация образа Дианы как такой «народной принцессы».16 премьер-министров на одну королеву— Известно, что британская королева «царствует, но не управляет». Но о каком-то политическом влиянии всё же можно было говорить?— Такого влияния у британского монарха практически нет. Елизавета II всегда корректно, подчеркнуто благожелательно относилась ко всем премьер-министрам, а за время ее правления их сменилось немало — 16 человек! Причем её первым премьер-министром был Уинстон Черчилль. Да, у нее были не самые простые отношения с Тэтчер, но и с ней она вела себя ровно. Никаких публичных конфликтов она никогда не устраивала, действовала строго в соответствии с законом и традицией.Тут еще дело в том, что у европейских монархий были примеры крайне неудачных попыток повлиять на политику. В 60-е годы, например, на этом споткнулся король Греции Константин II. Он по своему усмотрению смещал премьер-министров, выстраивал отношения с высшим военным командованием и т. д. И в результате потерял свой престол, а Греция стала республикой. Для Елизаветы, вероятно, это был тоже сигнал — не надо лезть в политику, ничего хорошего для монархии это не принесет. И в этом смысле она проявила себя как тонкий политик, который избегает ненужных конфликтов и тем самым только укрепляет свои позиции. Свои личные симпатии и антипатии она глубоко прятала — доходили разве что какие-то слухи, которые ни на что реально повлиять не могли.Это же касалось и внешней политики. Ни к кому из мировых лидеров Елизавета не выказывала какого-то особого расположения, все контакты с ними носили сугубо церемониальный характер. Внешняя политика в Британии — исключительно прерогатива правительства. Елизавета прекрасно помнила опыт своего дядюшки, короля Эдуарда VIII,который вмешивался в политику и даже демонстрировал симпатию к Адольфу Гитлеру, которого считал этаким «динамичным европейским лидером» — мол, какой молодец, встречается с простым народом, с рабочими... А потом этот дядюшка еще и решил жениться на разведенной американке и в итоге отрекся от престола. Всё это было столь скандально, что с тех пор самостоятельная политическая роль монарха в Великобритании — что при отце Елизаветы II, короле Георге VI, что при ней самой — была полностью исключена.«Спокойствие и уравновешенность»— Какие главные личные качества Елизаветы II помогли ей так долго и успешно царствовать? — Я бы сказал, спокойствие и уравновешенность. В современном мире, где у людей сплошные стрессы, где резко ускорился темп жизни, у всех есть потребность за что-то уцепиться, иметь какую-то опору. И британская монархия в этом смысле выступает такой опорой, форпостом традиций. Люди видят, как королева спокойно, без истерики себя ведет во время любых кризисов. Видят, как она гуляет со своими собачками корги, меняет свои шляпки — и у них возникает столь необходимое ощущение устойчивости. И кстати, если бы Елизавета попыталась вмешиваться в дела правительства, она не просто нарушила бы сложившуюся со времен королевы Виктории традицию, но еще и внесла бы какой-то элемент нестабильности в жизнь общества. Понимая это, она никогда таких попыток не предпринимала.Как максимум, из окружения королевы могли делать утечки в прессу, что она «несколько встревожена» какими-то тенденциями в британском обществе. И тем самым мягко намекали премьер-министру, что он в чем-то не совсем прав. Но и такое бывало редко.«Скандалы вспыхивают и затухают, монархия остается»— Британский монарх, помимо прочего, назначает генерал-губернаторов стран Содружества наций и заморских территорий, которых у королевства по-прежнему довольно много. Это тоже чистая формальность или хоть какой-то властный рычаг?— Генерал-губернаторов в той же Канаде или Австралии британский монарх назначает по представлению премьер-министра соответствующей страны и предложить свою кандидатуру он не может. Так что это скорее ритуал, чем властное полномочие. Кстати, в этой связи вспоминается интересная история, которая произошла в 1983 году в Гренаде, когда там случился переворот и американцы направили на остров свои войска. Президент Рональд Рейган не стал тогда обращаться к Елизавете II, номинальной главе Гренады, за санкцией на эту операцию — ее даже не поставили в известность о начале вторжения. Только потом, уже постфактум, США передали такой запрос местному генерал-губернатору, назначаемому королевой. Но и он не стал по этому поводу советоваться с Лондоном. В общем, все сделали за спиной у Великобритании. Из-за этого тогдашний премьер Маргарет Тэтчер была весьма недовольна, несмотря на свои прекрасные отношения с Рейганом.— Не устали ли британцы от монархии? Не кажется она им устаревшим институтом, дорогостоящей игрушкой, которой давно место в музее истории?— Британцы действительно иногда любят поворчать по поводу того, что монархия как институт устарела и стоит казне слишком дорого. Но всё-таки, как ни банально это звучит, Британия — страна традиций. И британская монархия — важная часть этих традиций. Елизавета это прекрасно знала и в течение всего своего правления она эти традиции отстаивала как могла. В том числе тогда, когда ей приходилось купировать те или иные семейные конфликты. И небезуспешно: скажем, в истории со взбунтовавшимся принцем Гарри симпатии британцев остались на стороне королевы, а Меган Маркл не удалось стать «принцессой Дианой номер два». Скандалы вспыхивают и затухают, а монархия остается — вместе со сменой караула у Букингемского дворца и прочими милыми вековыми церемониями. И для британцев это очень важно.
Подробнее читайте на aif.ru ...
