фото показано с : aif.ru

Натан Эйсмонт — о том, что ждёт МКС и для чего России новая орбитальная станция.

Во время встречи с президентом новый глава «Роскосмоса» Юрий Борисов подтвердил, что после 2024 г. Россия выйдет из проекта Международной космической станции.О том, что ждёт МКС дальше и для чего России новая станция, «АиФ» поговорил с ведущим научным сотрудником Института космических исследований РАН, доктором физико-математических наук Натаном Эйсмонтом.Музей на высоте 600 кмДмитрий Писаренко, aif.ru: — Когда, по вашему мнению, мы уйдём с МКС?Натан Эйсмонт: — Уйти в 2024 г. — это всё равно что уйти сию минуту. Уверен, это не произойдёт резко. Во-первых, российская сторона должна передать все свои компетенции, связанные с работой на МКС. Во-вторых, мы сами заинтересованы оставаться на станции как можно дольше. И американцы в этом заинтересованы, и все остальные участники. Несмотря на сложнейшую геополитическую обстановку, на МКС никакого напряжения вообще не почувствовали. Между всеми прекрасные отношения.На МКС мы пробудем максимально долго. И, кстати, я не уверен, что станцию затопят после 2030 г.— Что же с ней будет?— Есть предложения поднять орбиту МКС на 150–200 км и оставить её там надолго, на десятилетия. На этой высоте (около 600 км) её не будет тормозить атмосфера, не потребуется каждые несколько месяцев отправлять аппарат, как сейчас, чтобы возвращать упавшую высоту к прежнему значению.А использовать станцию можно как музей, возить туда туристов. Это ведь уникальное сооружение, в которое вложены огромные ресурсы человечества. Зачем же его топить в океане? Это памятник нашей цивилизации, лучше сохранить его для потомков. — С МКС наши космонавты переберутся на РОСС (Российскую орбитальную служебную станцию), о которой много говорят. Но и тут мало конкретики: по документам такого проекта нет, цели неясны, затраты — тоже. Да и потянем ли мы его?— Есть сомнения, уложатся ли планы по развитию собственной станции в другие, уже утверждённые планы космической деятельности. Возможно, придётся чем-то пожертвовать.У новой станции будет орбита с наклонением 96.9° к плоскости экватора, и сторонники этого варианта говорят: о, прекрасно, вся Россия будет постоянно видна с орбиты! Действительно, с той орбиты, на которой сейчас летает МКС (с наклонением 51.6°), нельзя наблюдать зоны севернее этой широты. Но эти области прекрасно просматриваются спутниками, которых на этих орбитах и так полно. Это аппараты дистанционного зондирования Земли, метеоспутники... Солнечно-синхронные орбиты перегружены ими, есть даже специальные службы, которые круглосуточно следят, чтобы не происходило столкновений.Конечно, РОСС будет летать ниже этих спутников, и столкновения ей не грозят, но тут вопрос: а для чего она нужна, для каких задач? Если для наблюдений за поверхностью Земли, то с этим справляются спутники. Правда, у нас их там очень мало, лишь около 10, и это серьёзный пробел, но вряд ли его удастся заполнить запуском орбитальной станции.С мечтой о Марсе— Возможно, мы не всё знаем о задачах новой станции? Рогозин, будучи главой «Роскосмоса», говорил, что она будет похожа на планку Пикатинни — систему рельсового крепления, используемую в стрелковом вооружении. Может, не зря такое сравнение?— Действительно, разговоры о военном предназначении ведутся. Но сейчас, опять же, эти задачи прекрасно решают автоматы. И одно дело — вести наблюдения с орбиты, а совсем другое — выводить туда вооружения. Существует международный договор, согласно которому оружие в космос выводить запрещено, и я не думаю, что кто-то рискнёт его нарушить. Ведь тем самым он откроет дорогу другим. Это очень хрупкое равновесие, и все заинтересованы в том, чтобы его сохранять.— Тогда какие доводы в пользу РОСС? Проведение научных экспериментов? Но ими и МКС была недозагружена. Последний аргумент — сохранение пилотируемой программы полётов.— Споры о том, нужна ли пилотируемая космонавтика, всё время возникают между специалистами. Многие люди, занимающиеся наукой, против неё. Почему? Потому что, если вы взглянете на научные результаты, полученные в ходе пилотируемых программ и беспилотных, сравнение будет не в пользу пилотируемых, причём сильно. Если взять эксперименты на МКС, для фундаментальной науки там не найдётся особо выдающихся результатов.Тем не менее пилотируемая космонавтика нужна, и вот почему. Дело в том, что все научные достижения последнего времени, связанные с исследованиями космоса, — все эти тёмные материи, чёрные дыры, экзопланеты и гравитационные волны человеку с улицы непонятны и неинтересны. А вот человек в космосе — совсем другое дело. Каждый из нас независимо от страны, в которой живёт, чувствует себя немножко обитателем космоса. И ни у кого не возникает сомнения, что полёт человека в космос — это важно и нужно. — То есть пилотируемая космонавтика служит пропаганде космических исследований в широком смысле?— Совершенно верно, хотя слово «пропаганда» отдаёт негативом. Если мы хотим, чтобы люди поддерживали научные исследования космоса, нужно запускать и пилотируемые миссии тоже. Почему Илон Маск постоянно упоминает экспедицию на Марс как конечную цель? Над ним принято посмеиваться, но в этом есть глубокий смысл: это привлекает внимание людей. И, кстати, наша РОСС в предстоящей экспедиции на Марс может сыграть важнейшую роль. Дело в том, что без опыта постоянных полётов на околоземных орбитах мы не будем готовы к длительному перелёту к Марсу и обратно. Мы ещё многого не понимаем, чтобы обеспечить безопасность такого межпланетного полёта.Если мы вдруг прекратим работу на орбитальных станциях, приобретённый опыт будет необратимо утрачен. Поэтому пилотируемые программы нужно продолжать. Марс пока остаётся мечтой, но человечество от неё не отказывается. МненияЮрий Борисов, гендиректор «Роскосмоса».Об МКС:— Если говорить о сроках прекращения участия России в проекте МКС — мы заявили о том, что намерены это сделать не с 2024-го, а после 2024 г. В русском языке это две большие разницы.О РОСС:— Совокупность технических проблем заставляет нас думать о цели продолжения пилотируемой программы — о создании российской станции. И вот этот переход — завершение работы на МКС и начало работы на российской станции, — безусловно, должен быть синхронизирован.Сергей Крикалёв, исполнительный директор «Роскосмоса» по пилотируемым программам.Об МКС:— После 2024 г., это может быть и 2025, и 2028, и 2030 г. Точное решение о прекращении работы будет приниматься на основании анализа её технического состояния.О РОСС:— Сегодня идёт обсуждение, будет ли строиться совершенно новая российская станция или мы будем новую станцию пристраивать к старой, а потом отстыкуем. Сейчас наши американские партнёры на МКС предлагают возможность стыковки, в том числе коммерческих модулей, и использование их как тестовой платформы для испытаний.Дмитрий Рогозин, экс-гендиректор «Роскосмоса».Об МКС:— Пока у нас есть разрешение правительства работать на МКС до 2024 г. США приняли решение до 2030 г. работать там. Мы считаем, до 2030 г. станция развалится. Её ресурс — 15 лет.О РОСС:— Новая станция будет сродни планке Пикатинни. Это позволяет оперативно менять некое оборудование. Внешний борт станции, обращённый к Земле, будет постоянно нагружен разными космическими аппаратами. Они смогут вести как обычное визуальное наблюдение, так и в инфракрасном режиме, режиме радиолокации, видеть сквозь ночь, туманы.

Подробнее читайте на aif.ru ...