2020-6-24 15:09 |
8 млрд рублей ПАО " Сбербанк " против ООО "Инвестиционная строительная компания" В среду будет рассмотрен банкротный иск Сбербанка к петербургской строительной компании, связанной с "Интерторгом". Заявление было подано в конце апреля. На следующем заседании (в пятницу) обсудят обоснованность заявления. Иск был принят к рассмотрению, так как ответчик не входит в число компаний, пострадавших от распространения коронавируса, — введенный правительством мораторий на банкротство на Инвестиционную строительную компанию не распространяется. Инвестиционная строительная компания принадлежит ООО "Невская логистика", которым владеют Абдуллаевы — Аллахверди (30%) и Мушвиг (70%). Последний является директором ТД "Интерторг" и считается основным бенефициаром ретейлера. В январе этого года к ТД "Интерторг" были поданы десятки исков на 9 млрд рублей. Большая часть заявлений поступила от Сбербанка и ООО "Гранат". Это связано с закрытием магазинов Spar и "Семья" в Петербурге и Ленобласти в конце декабря 2019–го. Тогда ТД "Интерторг" пытался защитить себя от кредиторов, начав собственную ликвидацию. 1,2 млрд рублей ООО "ГЛОБАЛ–М" против ООО "ТД "Электрокабель" В те же среду и пятницу пройдут два заседания по рассмотрению иска против ТД "Электрокабель". Дело было принято к производству в начале прошлого ноября. В январе 2020–го суд удовлетворил требования кредитора ООО "ГЛОБАЛ–М" и признал должника ООО "ТД "Электрокабель" несостоятельным. Дело связано с неисполнением "Электрокабелем" договора поручительства по обязательствам АО "Балтстрой", признанного банкротом в прошлом году. На протяжении 2014–2019 годов Российский сельскохозяйственный банк выдавал банковские гарантии для обеспечения надлежащего исполнения обязательств АО "Балтстрой" перед "ГЛОБАЛ–М" по нескольким крупным госконтрактам. Затем банк выплатил 2 млрд рублей по заявлению госзаказчиков, так как "Балтстрой" нарушал условия контрактов. Ведущий юрист направления "Налоги и право" группы компаний SRG Василий Гавриленко отмечает: "Деятельность по выдаче гарантий не может однозначно трактоваться как деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения, так как независимые гарантии вправе выдавать как банки, так и другие коммерческие организации. Соответственно, вывод суда о неприменении в настоящем деле к ООО “ГЛОБАЛ–М” положения о необходимости наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств является спорным". Также Василий Гавриленко советует, "кроме того, подробно расписывать процедуру изменения и расторжения договора поручительства в зависимости от изменения фактических условий основного обязательства". 777 млн рублей ПАО "Международный аэропорт "Курумоч" против АО "Компакт" На неделе продолжится рассмотрение требования самарского аэропорта о взыскании неустойки с генерального подрядчика, зарегистрированного в Петербурге. По версии истца, АО "Компакт" нарушило сроки исполнения договора по строительству нового пассажирского терминала. Сумма контракта составляла 4 млрд рублей. Курумоч подал к "Компакту" два иска — в 2016 и 2018 годах, которые были объединены в одно производство в августе 2018–го. Договор между эксплуатантом аэропорта и подрядчиком был заключен в июне 2013–го. Терминал должен был быть построен до конца 2014 года, о его открытии сообщили в феврале 2015–го. С 2015 года Международный аэропорт Курумоч полностью принадлежит АО "Курумоч–Инвест", которое через одну компанию принадлежит кипрской компании "Фулгейт Консалтантс Лимитед". И несмотря на большую выручку, Международный аэропорт Курумоч и АО "Курумоч–Инвест" имели 9,8 млрд рублей долгов. 330 млн рублей ООО "Техглавстрой" против ФГУП "Главное военно–строительное управление №14" Суд рассмотрит иск стройкомпании к петербургской строительной "дочке" Минобороны РФ. Претензия была подана в этом январе. В пятницу пройдет предварительное заседание. Дело связано с иском к ГВСУ № 3. За 2016–2017 годы предприятие получило более тысячи исков на общую сумму более 6 млрд рублей. Чтобы спастись от кредиторов, компания провела реорганизацию и присоединилась к Главному военно–строительному управлению № 14. Руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации международной юридической фирмы "Ильяшев и партнеры" Дмитрий Константинов предполагает, что спор возник из–за очередной государственной мегастройки: "Скорее всего, проблемы с реализацией проектов послужили мотивом для внутриведомственной реорганизации. Ходят слухи, что Главное военно–строительное управление № 14 находится в состоянии реорганизации и к нему же присоединяются другие военно–строительные управления". Также на неделе рассмотрят несколько исков, сумма которых не превышает 500 млн рублей. ПАО "Ленэнерго" в ноябре прошлого года подало заявление о взыскании 442,5 млн рублей с ЗАО "Невский завод". Претензия связана с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Весной его рассмотрение дважды откладывали из–за ограничений работы арбитражного суда в связи с противокоронавирусными мерами. ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" взыскивает с ООО "Русинжиниринг" 275,5 млн рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ. Заявление было подано в августе 2016 года. За это время производство по делу несколько раз приостанавливалось и возобновлялось. Также на неделе рассмотрят заявление ООО "Сертоловские коммунальные системы" о взыскании с ООО "РСТИ–Сертолово" 291,4 млн рублей. Претензия связана с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Совладельцем ООО "РСТИ–Сертолово" выступал до своего назначения на должность новый глава комитета по строительству Петербурга Игорь Креславский.
Подробнее читайте на dp.ru ...
