Из-за них получить сумму обратно не выйдет

В судебной практике есть масса дел, когда стороны спорят о возврате долга. И далеко не всегда кредитору удается получить деньги назад. Как дать в долг, чтобы его потом вернули? Эксперты aif.ru рассказали о самых грубых ошибках, которые допускают заимодавцы.Заключать сделку на словахЗакон допускает такую форму сделки между физлицами. Но юристы так поступать категорически не советуют. Если размер долга превышает 10 тыс. руб., то Гражданский кодекс РФ настаивает на письменном оформлении займа.«Нужно составить расписку, в которой должно быть указано, кто и кому дает деньги в долг, какую сумму и на каких условиях, — говорит адвокат Александр Щербинин. — Готовить долговую расписку лучше от руки. Иногда во время судебных споров назначается почерковедческая экспертиза, которая позволяет установить, действительно ли именно этот гражданин заверил своей подписью расписку».Указывать неполные сведенияДолговая расписка должна содержать максимально четкие сведения о сделке. Фамилия, имя, отчество каждого участника сторон пишется без сокращений, указываются даты рождения, адреса проживания, паспортные данные. Сумма займа пишется и числом, и прописью. Кроме даты оформления нужно добавить и место. В расписке стоит указать цель, на которую выдается заем, срок возврата (конкретную дату или условие «до востребования»), а также форму передачи денег — наличными или по безналу.В документе может быть указано, что грозит должнику в случае невыполнения обязательств, например, штрафные санкции. Если долг дается под проценты, то это тоже нужно отразить в расписке. Иначе должник на законных основаниях сможет вернуть только основное тело долга.Составлять договор займа без распискиМожет показаться, что договор займа — более важный документ, чем расписка о получении денег. Ведь договор может включать в себя различные существенные условия между сторонами. Но если договор — двустороннее соглашение, то долговая расписка — односторонний документ, который подтверждает факт передачи средств от человека к человеку. То есть в идеале лучше иметь и то, и другое даже несмотря на то, что расписка по закону не является обязательной при выдаче денег в долг. Юридическая практика это подтверждает.«Бывают случаи, когда заимодавец пытается вернуть свои деньги с должника через суд, а тот говорит, что никаких денег не получал. И направляет встречный иск о незаключенном договоре займа, — говорит юрист Марина Захарова. — Суд встречный иск удовлетворяет, а заимодавец убеждается, что лучше иметь оформленную расписку, чем договор займа».Передавать деньги наличнымиЕсли стороны начнут спорить о том, кто кому сколько обязуется вернуть, то суд будет требовать доказательства того, что деньги были переданы. Кроме расписки могут пригодиться скриншоты переписки между заимодавцем и должником.«Лучше, если деньги перечисляются на счет заемщика в банке, — поясняет юрист Сергей Гаврюшкин. — Даже если деньги переводятся онлайн, можно указать в назначении платежа документ-основание — договор займа и срок возврата. Суд в первую очередь учитывает письменные доказательства, поэтому нужно сохранить соответствующие чеки и квитанции. Надеяться на показания свидетелей я бы не стал: для суда это вторично и рассматривается в совокупности».Отдавать деньги до подписания документовЧастая практика — когда заимодавец сначала выдает деньги, а только потом составляет документы. Так лучше не делать, иначе потом будет трудно доказать, что деньги были переданы, либо что сумма была именно такая, не больше и не меньше. Договор займа действует с момента передачи денег. Поэтому сначала заключается договор займа, затем перечисляются деньги, а после этого оформляется расписка.

Подробнее читайте на aif.ru ...