фото показано с : rusnovosti.ru

С. КОРОЛЁВ: У микрофона Сергей Королёв, всем доброго вечера. Четверг, и как всегда, в студии «Life» Егор Холмогоров. Е. ХОЛМОГОРОВ: Здравствуйте. С. КОРОЛЁВ: Какие новости? Егор под впечатлением от электронной женщины.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да. Авиакомпания «Аэрофлот» не совсем понимает, с четвёртого раза, и уже слишком поздно. Они мне присылают смс о том, что отменили рейс, на котором я должен был вернуться в Крым, я пытаюсь дозвониться до оператора, чтобы объяснить, что рейс, на который они меня пересадили, меня не устраивает. Электронная женщина сообщает: «Что Вас интересует?», «Можете уточнить?», «Правильно ли я поняла?» Она пытается вести диалог.

С. КОРОЛЁВ: Это Siri.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я очень боюсь, что скоро мы будем со всех сторон окружены технологией Siri, с которой я лично общаться не хочу.

С. КОРОЛЁВ: Представляете: позвоните, а там отвечает Егор Холмогоров.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Давайте без извращений.

С. КОРОЛЁВ: Принимаем один «счастливых звонок», пятый. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Григорий. Жириновский предложил после выборов 2018 года столицу перенести в Севастополь. Как Вы относитесь к этому?

Е. ХОЛМОГОРОВ: В качестве идеи потроллить Американцев и ЕС, отношусь хорошо. А реально, я только что из Севастополя, вы себе не представляете, какая там транспортная давка, даже с нынешней нагрузкой. В город есть только два въезда: через Балаклавскую долину и через Инкерман. Это два очень узких въезда по горам, одна железнодорожная ветка - транспорт не приспособлен для столичных функций. В качестве реалистичной идеи, к сожалению, перенос столицы в Севастополь, рассматриваться не может, она чисто «потравить гадов». Севастополь - мой любимый город на земле.

С. КОРОЛЁВ: Сибирь?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Там слишком близко сейчас до китайской, казахской, узбекской границы. Город будет состоять из одних мигрантов.

С. КОРОЛЁВ: Екатеринбург?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Если говорить всерьёз о переносе столицы, то нужно строить новый небольшой, чисто административный город.

С. КОРОЛЁВ: Астана?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Астана была на месте уже существовавшего русского города. Скорее, Бразилия, как пример, президент сменили.

С. КОРОЛЁВ: Кстати, объясните, что там происходит.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Грубо говоря, правый переворот. Сейчас по всем странам Латинской Америки, куда 10 лет назад наприходили от умеренно левых до крайне левых правительства, а после смерти Уго Чавеса от рака пошёл откат в обратную сторону, там везде правые смещают левых.

С. КОРОЛЁВ: Анна спрашивает: «Это вызвано влиянием извне или это внутренняя тема?»

Е. ХОЛМОГОРОВ: Какие в западном полушарии Америки могут быть внутренние темы? Какие-то внутренние неудовольствия там есть, что, видимо, Дилма Русеф совершила какие-то ошибки. Общая идея выдавить из власти антиамериканских левых, потому что все латиноамериканские левые так или иначе антиамериканские, что эта идея Вашингтона присутствует всегда.

С. КОРОЛЁВ: «Генерал отломал ручку двери, показывая Путину военный «УАЗ Патриот». Что случилось с нашим военным автопромом?» - спрашивает слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Надо просто делать ручки из качественных материалов. Я пять дней назад катался на «УАЗ», мы поехали в Крыму к водопаду Джур-Джур. На машине туда не подъедешь, тебя специально встречают люди ан «УАЗ», это главный бизнес, наверное, поэтому они и дорогу туда хорошую не проводят. И ты по этим ухабам, по кочкам фактически из горизонтального в вертикальное положение едешь на «УАЗ», тебе дико страшно, но он приходит. Это настоящий железный «УАЗ», там ручки тоже были железные.

С. КОРОЛЁВ: На заводе говорят, что всё потому, что ключ не вставили. Надо было ключ вставить, тогда бы ручка не отлетела.

Е. ХОЛМОГОРОВ: У военного джипа не должно быть слишком много умных деталей. Чтобы ходить в логике «танки грязи не боятся», не должно быть слишком много умных, тонких, интеллектуальных деталей, вещь должна быть простая и надёжная как кувалда. Тот «УАЗ», на котором я ехал, был простым и надёжным. Молишься, конечно, тебе страшно, особенно если не каждый день едешь, но тебя довозят, а тут ручка сразу отвалилась.

С. КОРОЛЁВ: «Каким, с Вашей точки зрения, должен быть налог на тунеядство?»

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это вообще маразм.

С. КОРОЛЁВ: Это Минтруд всерьёз обсуждает. В Белоруссии есть.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это абсолютный идиотизм, выдуманная история. Это чисто бюрократическое отравление жизни людям, и ничего больше.

С. КОРОЛЁВ: А у Вас где трудовая книжка?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Нигде. Меня тоже можно.

С. КОРОЛЁВ: Вот оно!

Е. ХОЛМОГОРОВ: Если Вы откажетесь, скажете, что не знаете никакого Холмогорова.

С. КОРОЛЁВ: Инспектор будет проверять, чем Вы в Севастополе занимаетесь.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Статьи пишу, тунеядство в чистом виде.

С. КОРОЛЁВ: 5%.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я их тогда пошлю подальше Белоруссии. Это бессмысленная, бредовая история, которую наш Минэкономразвития придумывает: а давайте гражданам зарплаты срежем, что-то они у них слишком растут, то давайте налог на тунеядство введём.

С. КОРОЛЁВ: Вы всё в одну кашу мешаете. В Минэкономразвития отрицают предложение не повышать зарплаты в кризис. Мы не предлагали ничего ограничивать, мы просто фиксировали, что в ближайшие два года зарплаты перестанут расти, либо могут в реальном выражении снижаться, поскольку у предприятий достаточно сложное финансовое состояние. Спасибо, Кэп.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да, это настолько очевидный факт.

С. КОРОЛЁВ: Ещё одна тема, которая обсуждалась и связана с правами трудящихся - это телефонная прослушка. Работодатель имеет право или перебор? Речь идёт о системе «Касперский», которая контролирует мобильные разговоры сотрудников фирм во время нахождения их в офисах.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Если эта система будет контролировать мои телефонные переговоры, когда я нахожусь у Вас - идите куда-нибудь подальше. Если речь идёт о корпоративных номерах - это право компании, которая выдаёт этот номер. Она выдаёт его для служебных целей и может контролировать.

С. КОРОЛЁВ: А кто будет проверять? Если есть система, которая способна слушать любые GSM-номера, то кто будет проверять: послушали они корпоративный или личный разговор?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это уже второй вопрос. Вы меня спрашиваете о моральном праве. Если ты дал кому-то свой телефон, это же телефон фирмы, а не сотрудника, то можешь контролировать право его использования, не используется ли он в личных целях, что делается постоянно. Если этим инструментом злоупотребляют, значит нужно наказывать. Если это злоупотребление систематическое, значит нужно эту практику запрещать, потому что ничего хорошего из неё не выходит.

С. КОРОЛЁВ: «Как Егор видит перспективу обмена Савченко на наших ребят в настоящее время? Почему всё резко затихло? Менять не будут?» - спрашивает слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я совершенно не могу понять, что там происходит.

С. КОРОЛЁВ: Вчера у Нади был день рождения.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Долгих лет жизни не желаю. Последняя информация, которую я читал: ей уже выдали документы для экстрадиции на Украину. Видимо, это украинская сторона каким-то образом задерживает освобождение наших людей. Понятно, что без адекватного размена, никакой выдачи Савченко Украине быть не может. Я бы советовал пакетный обмен: освободите наших пленных, граждан, которые в Одессе схвачены.

С. КОРОЛЁВ: Есть формат: всех на всех, а здесь: Савченко на всех.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Как я понимаю, осуждённого в Крыму Сенцова хотят передать, ещё несколько человек. Лучше всего: всех на всех, чтобы вытащить по возможности не только граждан России, но и политических заключённых Украины. Люди находятся там реально постоянно в смертельной опасности. В Киеве на акции «Бессмертного полка» напали на девочку, чуть не убили, сорвали с неё георгиевскую ленточку.

С. КОРОЛЁВ: Девочку нашли?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Не известно, но нашли того неонациста, который всё это сделал. Он оказался потомственным эсесовцем, очень гордым собой, организация «Белый молот» или как-то ещё. Судя по физиономии, абсолютный выродок. Я в Facebook написал об этом, когда народ возмущался, что мы отомстим и прочее. Я сказал: давайте возмущаться не по этому поводу, девочка осталась жива, я думаю, она надолго это запомнит и станет сильнее. Давайте возмущаться по поводу тех 70 с лишним детей, которые погибли в Донецке, Луганске, Горловке и других городах, для которых уже всё закончилось, к сожалению.

С. КОРОЛЁВ: «Егор, какое отношение к Великой Отечественной войне имеет Николай II, зачем Поклонская пришла на «Бессмертный полк» с его иконой?»

Е. ХОЛМОГОРОВ: Первая мировая и Вторая мировая войны - это по сути одна и та же война.

С. КОРОЛЁВ: Есть формат акции.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Вторая мировая война возникла только потому, что в ходе Первой мировой войны Россия была свалена революцией, которая началась именно со свержения царя, и все основные вопросы были не дорешены, а германская агрессия была не добита. Если бы в своё время царя не свергли бы, не убили, не расстреляли вместе со всей семьёй, то, возможно, у нас 28 миллионов потерь не было бы.

Во-вторых, можно ли приходить на акцию «Бессмертного полка»? Я считаю, что можно и нужно. В этом году получилось так, что я не имел технической возможности распечатать портреты, а то я бы пришёл с двумя своими дедами со Второй мировой войны и прадедом Василием, который был солдатом Первой мировой войны. Это одна и та же Великая война, в которую наш народ победил, и вклад лично Николая II в этом был огромен. Севастополь защищали 30-е, 35-е батареи, заложенные при царе, где были установлены башни царских же линкоров. Ленинград защищали царские линкоры, которые были построены по распоряжению царя при адмирале Григоровиче. Россия в значительной степени защищалась теми ресурсами, которые были созданы перед и в ходе Первой мировой войны при самом непосредственном контроле царя. То, что Поклонской пришлось идти с его портретом - извините, благодаря товарищу Войкову, которого мы интенсивно обсуждали со слушателями осенью прошлого года, у царя нет прямых потомков, внуков и правнуков, которые могут взять его потрет и понести. Там остались такие же родственники «седьмая вода на киселе», которые ничем от Поклонской в смысле права нести его портрет, не отличаются.

С. КОРОЛЁВ: Иные сравнивают Николая II c Горбачёвым.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это чушь, полная выдумка. Если бы Николай II и Горбачёв были одинакового характера фигурами, Горбачёв бы не разъезжал сейчас по миру, восторженно принимаемый всевозможными глобалистскими силами, а валялся в канаве, расстрелянный.

С. КОРОЛЁВ: Вы же ему этого не желаете, я надеюсь?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Николая II я лично рассматриваю как человека, погибшего на войне. Его расстреляли, когда Первая мировая война ещё шла, пять месяцев оставалось до её окончания. Фактически, германский агент, который перед этим подписал очень выгодный для Германии Брестский мирный договор. Через неделю после того, как возник мятеж, известный у нас как лево-эссеровский, в Москве 6 июля 1918 года, который был направлен именно на то, чтобы советская Россия вышла из мира с Германией, возобновила войну, через неделю после этого царя расстреляли. Я думаю, что там была прямая непосредственная связь. После этого лидеры большевиков осознали, что есть фигура человека, который может возглавить войну в Германии снова, если его оставить живым, и он попадёт в руки к белому, к той или иной фракции, и решили избавиться. Избавились настолько основательно, расстреляв не только наследника, что можно было хотя бы в теоретической циничной логике понять, но и четверых дочерей.

С. КОРОЛЁВ: «Совсем загнул Холмогоров про Первую мировую и про царя», - пишет один слушатель. Другой: «Николай II не был белым и пушистым, он тоже приложил усилия к созданию революционной ситуации».

Е. ХОЛМОГОРОВ: Кто угодно приложил руку к созданию какой угодно ситуации. Можно точно также сказать, что я приложил руку к созданию какой-то революционной ситуации. Факт состоит в том, что он был вполне достойным главнокомандующим в ходе Первой мировой войны. На двух из трёх фронтах, на австрийском и на турецком, Россия решительно побеждала. Уже в 1917 году была одержана победа. На 1917 год была запрограммирована победа на третьем, германском, фронте.

С. КОРОЛЁВ: Хорошо. Поклонская взяла портрет Николая, получается, Сталина тоже можно было взять с собой? А Ельцина?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Какое отношение Ельцин имеет к каким-либо победам?

С. КОРОЛЁВ: Победа демократии. У разных людей разные взгляды: почему можно Николая II и нельзя Ленина?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Ленин подписал капитулянский, как он сам сказал, похабный, мирный договор с Германией.

С. КОРОЛЁВ: Его нельзя?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Он фактически подписал капитуляцию.

С. КОРОЛЁВ: А Николая II можно?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да, и Сталина можно.

С. КОРОЛЁВ: А кто решает?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Решает совесть, конечно. Человек с Лениным будет очень глупо выглядеть.

С. КОРОЛЁВ: «Нет доказательств, что Ленин был немецким шпионом», - пишет Максим Девятов.

Е. ХОЛМОГОРОВ: А какие доказательства, кроме полностью освобождённого для Германии фронта, нужны даже при похабном временном правительстве? Россия на три с минусом, но воевала. Этого было вполне достаточно, чтобы участвовать в итоговом разделе мира по результатам Первой мировой войны. Вместо этого Германии была подарена возможность полностью освободиться от второго фронта.

С. КОРОЛЁВ: «Николай II не уважал русских людей - почитайте газеты 1916 года, его ненавидели все, включая церковь», - пишет слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я читал газеты 1914-1916 годов. Николай II был очень русским человеком, который, как и его отец, Александр III, наконец-то внесли в романовское правление после очень долгой немецкой струи по-настоящему русскую идею, так что это не правда. Это фактически предшественники будущих перестройщиков, просто вели кампанию против Николая II. Выдумали историю про Распутина, про великое влияние на царя, про связь с царицей, это была клеветническая кампания, чтобы перехватить власть в свои руки. Когда они её перехватили, выяснилось, что они её уронили за несколько месяцев.

С. КОРОЛЁВ: Вы что-то взъерошили, что наша аудитория закипела, тут очень много гневных сообщений в Ваш адрес. Я не буду зачитывать все.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Читайте, читайте, интересно же.

С. КОРОЛЁВ: Слова практически не эфирные, люди требуют убрать Вас из эфира. «Три бесполезные вещи: Царь-колокол, Царь-пушка и царь-тряпка», - пишет слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это чистая русофобия. Те, кто это пишут - обычные русофобы.

С. КОРОЛЁВ: «Холмогоров и Поклонская - приверженцы альтернативной истории», «Николай не генерал, он был правителем страны, но должен был назначить правильных командующих, а у наших снарядов не хватило и патронов».

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я сейчас читаю Уинстона Черчилля «Мировой кризис» о начале Первой мировой войны, он был лордом адмиралтейства. Он пишет как раз про отсутствие снарядов, про то, что винтовку изготовить сложнее, чем пушку для линкора. Это была общая проблема всех воюющих армий, российская армия, несмотря на историческую слабость нашей промышленности, которая при Николае II была в значительной степени преодолена, а к 1916 году из снарядного голода вышла. Это подтвердил брусиловский прорыв, столетие которого мы в этом году отмечаем. Русская армия в 1916 году была уже во вполне приличном состоянии, а в 1917 году вполне могла сломать немцам хребет. Если бы в 1917 году Россия могла бы полноценно воевать, что она делала бы при царе, это был бы последний год мировой войны. Мало того, скорей всего, Второй мировой войны после этого не было бы. Того несправедливого и провоцирующего новую войну мира, того ужасного унижения Германии, на дрожжах которого поднялся бы Гитлер, царь не допустил бы.

С. КОРОЛЁВ: «Егор, за что Вам дали звание артиста России?» - спрашивает Александр. Народного или заслуженного?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Почему Вы такой дебил, когда с Вами это произошло?

С. КОРОЛЁВ: «Холмогоров не пробовал историю учить, что он несёт?»

Е. ХОЛМОГОРОВ: Вы мне не сдадите экзамен по истории даже за 4 класс.

С. КОРОЛЁВ: Раз такая реакция: те, кто не согласен с Егором Холмогоровым, звоните, я готов принять несколько телефонных звонков. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, меня зовут Андрей. Являюсь большим поклонником Егора Станиславовича. Современники говорили о нём: «Отрёкся, как крот, устал», «Сидеть на троне способен, а стоять во главе великой империи - нет». Николай II всё-таки Горбачёв, и результаты его царствования у нас вылились в революцию.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Горбачёв - человек, который проводил перестройку. Никакой перестройки Николай II не проводил, старался ей всячески противодействовать. Наше общество сошло с ума капитально уже в 60-70-е годы XIX века. У нас царя убили на набережной, царя-освободителя, который крестьян освободил, с землёй, хотя ему предлагали без земли, а его убили. Понятно, до какой степени должно было рехнуться на идее свободы и социализма общество, чтобы такое произошло. Николай II при этом, 23 года, провёл страну через первую индустриализацию, потому что она была не при большевиках, не при товарище Сталине, а при графе Витте. Достойно её провёл, достроил Транссибирскую магистраль. Была очень не удачная, двойная война и против революционного движения, и против Японии, поддержанная Англией, чего англичане никогда не скрывали, война не удачная, но Россия её пережила и подготовилась к Первой мировой войне очень достойно.

С. КОРОЛЁВ: Вы против такой точки зрения - тогда звоните. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Святослав. Хочу напомнить родословную самого Николая II. Он являлся одновременно двоюродным братом британского короля Георга V и Вильгельма II, германского кайзера, в свою очередь его жена - внучкой королевы Виктории.

С. КОРОЛЁВ: «Пятая колонна».

Е. ХОЛМОГОРОВ: Если он был таким родичем, то чего тогда никто из них, ни германский кайзер, который имел полное влияние на большевиков, ни английский король, который мог бы предложить какую-то приемлемую сделку за это, его не спас. Зато сегодня английская королева щеголяет в грабленых драгоценностях русской царской фамилии.

СЛУШАТЕЛЬ: Так революцию-то кто сделал? Ленин разве? Кто свергал царя? Не надо подменять! Кто первоначально сверг царя?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Никто не говорит, что Ленин сверг царя, хотя он ничего против этого не имел, он был в радости, прыгал. В 1905 году он на броненосец «Потёмкин» устремился, что называется, мечтал, что он пришлёт за ним миноноску в Румынию, и он пойдёт бунтовать в Россию. Это были мечты Ленина в 1905 году, на него тогда сами большевики смотрели, как на сумасшедшего. Ленин, Свердлов, Троцкий, Войков отвечают за две вещи: Брестский мир, по которому правительство, которое захватило власть в Петрограде, фактически сдала фронт Германии. Второе - это цареубийство. Я уверен на 100%, что главным мотивом было устранение человека, который мог бы в случае возвращения к власти восстановить войну с Германией.

СЛУШАТЕЛЬ: Каким же образом Николай II оказался отстранённым от власти? Я хотел бы, чтобы Вы не отменяли причину со следствием, отречение самого Николая II.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Отречение было следствием военно-придворного заговора, который осуществили после того, как были спровоцированы волнения в Петрограде. Волнения там были спровоцированы абсолютно искусственными перебоями с хлебом. В отличие от Германии, которая тогда полуголодала, в Росси не было никаких проблем со снабжением продовольствием. И вдруг на будущее 8 марта в Петрограде не оказывается хлеба, и народ начинает бунтовать. Мы бы с вами тоже начали бунтовать. Никакого замысла свергать царя до того, как неожиданно выяснилось, что придворные царя предали, что командующие царя предали, не было. Это сложившаяся в нашей элите гнилая ситуация. Я очень боюсь, что когда-нибудь такая же ситуация у нас в государстве может повториться.

С. КОРОЛЁВ: «Не надо ничего придумывать, - пишет Нана. - «Бессмертный полк» организован как шествие людей, чьи родственники воевали, имитируя шествие этих родственников. Николай II к этому никакого отношения не имеет. А то, зачем бесстыдно носится портрет Николая, и так понятно: это больше напоминает политическую проституцию, неуважение к памяти погибших и воевавших в Великой Отечественной войне».

Е. ХОЛМОГОРОВ: Поклонскую назвали проституткой.

С. КОРОЛЁВ: Зачем Вы перегибаете?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Давайте мы не будем проверять Вашу нравственность, а то не известно, у кого она окажется хуже: у Вас или у Натальи Владимировны.

С. КОРОЛЁВ: Вы знаете лично Наталью Поклонскую?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Не пришлось. Хотя, как я вижу, мы с ней единомышленники по очень важному вопросу. Вы моему прадеду Василию скажите, что он - солдат Первой мировой войны, что я не имею права нести его портрет в «Бессмертном полку», а Николай II был главнокомандующим, и очень достойным, той войны. Если у нас не вызывает особых протестов Сталин, Вячеслав Никонов с портретом Молотова, если придёт родственник Берии, то он имеет право идти с его портретом, потому что Берия занимался защитой Северного Кавказа в 1942 году и очень хорошо это делал.

С. КОРОЛЁВ: Главная интрига сегодняшней программы: сколько процентов аудитории отдаст свои голоса Вам сегодня? Вы поддерживаете Егора Холмогорова или нет? Запускаю голосование.

Ещё несколько тем попрошу Вас прокомментировать. Министерство пропаганды - Вы за или против? ЛДПР предложило создать.

Е. ХОЛМОГОРОВ: По-моему, господин Жириновский перешёл.

С. КОРОЛЁВ: Вы против, я понял. Забуксовали Минские соглашения - почему?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Потому что они не выполнимы в принципе, Донбасс никогда не вернётся в состав Украины.

С. КОРОЛЁВ: Климкин чётко произнёс. Что за этим последует?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Они будут пытаться добиваться уступок от России, скорее всего, Россия ответит знаменитым выражением Сергея Лаврова: «Дебилы».

С. КОРОЛЁВ: Сергей Собянин оценил вклад «зелёной головы» в популярность московских фестивалей. Вам нравится?

Е. ХОЛМОГОРОВ: По-моему, это было довольно безвкусно, хотя в Крыму я видел очень красивые такие же зелёные скульптуры, всё должно быть естественно, а здесь это было искусственно.

С. КОРОЛЁВ: Посол России в Латвии исключил вероятность войны с НАТО, а Вы?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Россия на НАТО не нападёт, а вот НАТО может попытаться спровоцировать войну с Россией.

С. КОРОЛЁВ: Вчера Путин запустил четвёртую нитку энергомоста, сказал: «Мы прорвём любую блокаду».

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это прекрасно. Я вообще никаких признаков блокады не увидел, ещё в феврале были.

С. КОРОЛЁВ: Вы знаете, что хотят остров делать?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это будет прекрасно. В случае, если нам не удастся вернуть Херсонскую губернию, то островизация с той стороны Крыма - очень хорошая идея. В Крыму сейчас хорошо: немного холодновато, но очень приятная атмосфера, над Керчью раздаётся сладостный звук забиваемых свай в мост, там люди ездят посмотреть на строительство моста, что очень приятно. Работа идёт круглосуточно. я приехал в Керчь в 4 ночи, и был звук забивающихся свай.

С. КОРОЛЁВ: У нас никогда не было такого активного голосования. Пока за вас 56%.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Нормально.

С. КОРОЛЁВ: Но обычно-то 90%, а сейчас - 56%. «Николай II - талантливый полководец, Власов - настоящий патриот, а Ельцин с Горбачёвым - реформаторы-патриоты - шизофрения какая-то», - пишет слушатель.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это очевидная ложь, поскольку Власов, Ельцин, Горбачёв - аналоги тех, кто сверг царя, кто попытался устроить демократическую республику и всё в том же духе.

С. КОРОЛЁВ: Войков в этом же списке?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это уже следующая стадия. Мы фактически находимся в положении заколдованной принцессы. Царь был для русского народа в течение столетий средоточием его силы, его идеи, его мощи. У нас сосредоточие разорвали, разбили на части, и мы какие-то потерявшиеся. У нас весь XX век страна была вроде как не наша. Сейчас мы тоже с большим трудом просыпаемся: всё это столетие без царя, ненависть к нему, абсолютно иррациональная реакция, что у людей где-то прошит код. Смотрели американский фильм про мстителей, там у зимнего солдата прошит какой-то код, и после него он превращается в зомби. Участие наших людей - включается зомби-эффект, полное беснование, да слова: «Николай II». Их нужно просто раскодировать. Я трачу время, силы и нервы на то, чтобы это всё-таки сделать.

С. КОРОЛЁВ: Пока у Вас плохо получается, но реакция хорошая - 1000 с лишним звонков за минуту. Уже 58%, 2% отвоевали. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Александр Викторович, Петербург, Ваш постоянный радиослушатель. С большим уважением отношусь к Холмогорову, мы с ним близки, потому что мой дед воевал, мой прадед воевал, я историю изучал по первоисточникам: по газетам, которые сохранялись, по рассказам очевидцев. Вы верите, что в этом году выборы у нас пройдут честно?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я вообще не знаю с 90-го года выборов, которыми я мог бы назвать вполне честными.

С. КОРОЛЁВ: А до 90-х были?

Е. ХОЛМОГОРОВ: В 1990 году были выборы в парламент, Съезд народных депутатов РСФСР, который более-менее был похож на правду, в результате чего этот парламент пришлось потом расстреливать из танков. Всё, что после этого, внушает большие или меньшие сомнения в честности. Будут ли это самые нечестные выборы за почти 30 лет - я думаю, что это будут не самые нечестные.

С. КОРОЛЁВ: Вы определились?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Пока нет. Я не знаю даже примерно состава партий.

С. КОРОЛЁВ: Не самые нечестные - это потому что Памфилова?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я знаю общую политическую обстановку, я думаю, что есть определённая установка, чтобы некоторые элементы честности существовали.

С. КОРОЛЁВ: «Холмогоров относится к тем, что любым образом стремится найти повод перечеркнуть достоинства Октябрьской революции».

Е. ХОЛМОГОРОВ: С чего мне их не перечёркивать? После этого наша страна превратилась в совершенно истеричную «многонационалочку», в 15 республик, которые потом по первому щелчку в 1991 году разбежались в разные стороны, русских людей убивали, подвергали геноциду - всё это было заложено именно в результате большевистской политики, когда началось расказачивание на Северном Кавказе, когда пролетарские массы Средней Азии были подняты против русских. Я в этом смысле абсолютно согласен с Путиным: Ленин, действительно, заложил под нашу страну бомбу, которая в 1991 году сработала.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Виталий, Москва. Вопросов нет. Егор, спасибо за Вашу позицию.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Алексей, Москва. Я бы посоветовал Егору Холмогорову читать Брусилова, а не Черчилля.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я читал Брусилова. Есть одна очень глупая манера ведения дискуссии: предполагать, что ваш оппонент - идиот. Поймите простую вещь: я не идиот. В 99% вероятности я читал тоже, что читали вы.

С. КОРОЛЁВ: Давайте поставим многоточие сегодня. У нас больше 1500 звонков.

Е. ХОЛМОГОРОВ: А сколько обычно бывает?

С. КОРОЛЁВ: Около 1000.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Раскалили телефоны.

С. КОРОЛЁВ: 58% по итогам эфира Вас поддерживают, 42% проголосовали против.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Значит, мы победим, как на честных демократических выборах.

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...