Одна из российских компаний подала в суд на власти трех регионов. Основанием стало признание судом незаконности приватизации 1990-х годов.

Компания «Ариант» подала в суд на три региона страны. Основанием стало признание судом незаконной приватизации 1990-х годов. Сейчас все с интересом наблюдают, удастся ли компании взыскать ущерб с властей. Активы компании были национализированы из-за признанной незаконной приватизации. Такое решение принял суд. Сейчас иск направлен уже к властям трех регионов. Компания ООО «ГК Ариант» направила исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области. Она заявила, что терпит убытки из-за действий региональных властей, которые провели приватизацию металлургических предприятий в 90-х годах. В их числе и Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК). Ответчиками названы министерство имущества Челябинской области, министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (Кемеровская область).При этом сумму иска сделали символической — 1 миллион рублей. Однако фактически она может вырасти до 105 миллиардов рублей. Именно столько Генпрокуратура потребовала солидарно с бывших частных собственников металлургических активов, которые купили их на приватизационном конкурсе. Раз этот конкурс суд признал незаконным, то бывшие частные владельцы имеют право требовать компенсации с чиновников, которые его организовали, уверены истцы. Имущество самой компании сейчас под арестом, денежные средства списаны приставами. Кроме того, была и увеличена госпошлина за подачу иска в суд — она составляет предельную сумму 10 млн руб. (по иску на сумму свыше 1,905 млрд руб.), тогда как ранее предельная сумма пошлины составляла 200 тыс. руб. В результате компания не может оплатить пошлину от всей суммы причиненного ущерба в 105 милиардов рублей. Поэтому и ставит небольшую сумму требований. Если суд удовлетворит иск, сумму требований увеличат. Началась история в апреле 2024 года — тогда с бывших владельцев ЧЭМК арбитражным судом Челябинской области согласно требованию Генпрокуратуры было взыскано в пользу государства 105 млрд рублей как неосновательное обогащение. Эти деньги, по мнению правоохранителей, они получили в 2015-2023 годах в качестве дивидендов. Изначально акционерами этих предприятий были предприниматели Юрий Антипов и Александр Аристов, но в 2020 году они разделили бизнес. Сельскохозяйственная часть группы (то есть ГК «Ариант») досталась Аристову. Предприниматель хоть и вышел из металлургического бизнеса, но был привлечен к делу вместе с родственниками. В счет взыскания долга в госсобственность изъяли ГК «Ариант», ООО «Кубань-Вино», ООО «Агрофирма Южная», ООО «Агрофирма Ариант» и ООО «ЦПИ — Ариант».Суд установил, что в 1990-х годах власти нескольких регионов совершили противоправные действия при подготовке и проведении приватизации металлургических заводов — решение об этом было утверждено решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2024 года, когда суд в полном объеме удовлетворил исковые требования генпрокуратуры и изъял в пользу государства акции ЧЭМК, Серовского завода ферросплавов и «Кузнецких ферросплавов».В частности, в 1993–1995 годах фонд имущества Челябинской области продал 100% акций ЧЭМК. По решению Арбитражного суда Свердловской области, на которое ссылается заявитель (само решение не публиковалось, так как было вынесено в закрытом режиме), Российская Федерация, как собственник этих металлургических предприятий, не давала согласие на их приватизацию региональными органами власти, которые поэтому действовали без соответствующих полномочий.В Гражданском кодексе указано, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И в таком случае регион является надлежащим ответчиком при предъявлении требования о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями госорганов, отмечают юристы «Арианта». Возможность иной оценки таких действий привела бы к «фактическому пересмотру судебного акта», признавшего незаконность приватизации металлургических предприятий, утверждает истец.

Подробнее читайте на aif.ru ...