Обзор блогов «7х7»

В«Радуемся штрафу вместо реального срокаВ»

Политик Дмитрий Гудков считает штраф Прокопьевой В«выкупомВ»:

— Теперь так выглядят оправдательные приговоры: безумные, огромные деньги как выкуп за невиновность. Но даже это возможно только благодаря публичным общественным кампаниям.

Медиаюрист Центра защиты прав СМИВ из Воронежа Светлана Кузеванова удивилась, что теперь приходится радоваться подобным решениям суда:

— Вот мы дожили... Радуемся штрафу вместо реального срока. А ведь человек должен быть оправдан полностью, потому что никакого преступления он не совершал. Но не радоваться невозможно же...

Журналист В«Эха МосквыВ» Александр Плющев назвалВ приговор В«максимально возможным в ситуации с абсолютно невиновной ПрокопьевойВ»:

— Другое дело, что официально закреплено, что за совершенно нейтральные слова можно стать уголовником. Подментованным экспертам — всевозможные проклятия и пожелания ухмылки судьбы.

Глава международной правозащитной группы В«АгораВ» юрист Павел ЧиковВ рассказал, что штраф — не единственная проблема Прокопьевой:

— Светлана Прокопьева остается в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Поскольку несколько человек интересовались, нужно пояснить. Человека вносят в перечень террористов и экстремистов с момента подозрения в совершении преступления террористической и/или экстремистской направленности, с момента предъявления ему обвинения, с момента осуждения (в зависимости от ситуации по делу). Данные на него выставляет следователь. Росфинмониторинг лишь вносит в перечень. После этого человек попадает в черный списокВ всех банков и много еще куда. Исключение из перечня происходит автоматически по истечении одного года с момента исполнения уголовного наказания. В случае Прокопьевой, если приговор останется в силе после апелляционного обжалования, она будет еще год находиться в перечне после оплаты штрафа.

Объединение независимых медиа В«Синдикат-100В» потребовало отмены приговора Светлане Прокопьевой

В«Самыми серьезными противниками для диктаторов были и остаются свободные СМИ, свободные журналистыВ»

Политик Григорий Явлинский объяснил дело против псковской журналистки ее профессиональной деятельностью:

— Главной опорой авторитарных и тоталитарных режимов является ложь, а главная угроза им — свобода слова, разоблачающая эту ложь. Именно возможность людей открыто выражать свою точку зрения — главная опасность для вождей и режимов. Поэтому, конечно, самыми серьезными противниками для диктаторов были и остаются свободные СМИ, свободные журналисты, свободные люди. За последние 20 лет в России ликвидированы почти все свободные СМИ, а свободных, то есть честных, журналистов преследуют, запугивают, уничтожают.

Главный редактор онлайн-издания В«МедиазонаВ» Сергей Смирнов напомнил, на чем строилось дело Прокопьевой:

— Чтобы вы понимали, все дело основано на экспертах и их выводах, примерно таких: В«Подобное оправдание терроризма прессой XIX века видится как один из этапов разрушения русской государственности, ее ослабления и достижения геополитических интересов странами-конкурентамиВ». Реально хочется сказать: что вы все несете?! Какие народовольцы, какие народники?! Как обычно, не обошлось без секретных свидетелей (разумеется, оперов), один из них говорил, что цель Прокопьевой В«смена власти, в том числе различными радикальными механизмамиВ».

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заметил, что Прокопьева написала то, что и так думают большинство жителей России:

— По мнению прокуратуры, констатация факта — это теперь В«оправдание терроризмаВ».

Главный редактор В«7х7В» журналист Олег Григоренко написал, что дело Прокопьевой — вовсе не про журналистов, оно про обычных людей, которые обращаются к журналистам в надежде на помощь, В«потому что больше уже не к кому, все письма написаны, все пороги обитыВ»:

— История про Светлану Прокопьеву, которую оштрафовали на полмиллиона рублей (а хотели посадить на шесть лет) за журналистский, публицистический текст, — это намек, что пора бы прикрыть эту последнюю надежду.

Лия Ахеджакова и Юлия Ауг зачитали последнее слово Светланы Прокопьевой

В«Второй такой демократии, как в России, просто нетВ»

Журналист информагентства News Front Юлия ВитязеваВ заявила, что именно журналисты В«Радио СвободаВ» и В«Эха МосквыВ» В«толкают людей на противоправные действия, сами оставаясь в сторонеВ»:

— Главная причина, вынудившая В«17-летнего парня собрать взрывное устройство и прийти в здание местной ФСБВ», — это бесперебойная работа на территории России всяких информационных помоек типа В«Эха МосквыВ» и В«Радио СвободаВ». Именно они, а также их постоянные гости в своих эфирах и уютных бложиках забивают неокрепшие умы лозунгами про В«тоталитарный МордорВ» и навязывают им свою систему координат, в которой силовики — В«бандиты в погонахВ», власть — В«преступнаяВ», а Путин — В«реинкарнация СталинаВ». Именно все эти Эха и Голоса рождают в головах у мающихся бездельем и комплексами индивидуумов мысли о террореВ как о единственном способе борьбы.

Ведущий В«Вести FMВ» журналист Армен Гаспарян удивился мягкости приговора псковской журналистке — штраф 500 тыс.В руб.В за В«оправдание терроризмаВ»:

— Второй такой демократии, как в России, просто нет.

В«Я оказалась врагом, потому что я независимый журналистВ». Светлана Прокопьева из Пскова — о том, почему возникло ее уголовное дело

В«Сломать систему и вытащить из лап дракона человека может только общественное мнениеВ»

Эксперт Центра политических технологий имени Игоря Бунина Алексей Макаркин заметил, что этим делом власти дают сигнал обществу сократить дискуссии о терроризме:

— Несмотря на мягкий приговор, его обвинительный характер создает прецедент и существенно ограничивает дискуссии по поводу причин терроризма, в том числе с участием журналистов и историков. В том числе с апелляцией к истории народовольцев, эсеров, да и белых террористов 1920-х годов. Для сравнения — во Франции, к примеру, тоже судят за оправдание терроризма, но там нужно доказать прямую и явную поддержку действий террориста, а не читать между строк.

Блогер Кирилл Шулика проанализировал деятельность судов в эпоху В«новой нормальностиВ»:

— Во-первых, по сути, суд ее оправдал. В России при Путине оправдательных приговоров меньше, чем при Сталине. Поэтому невиновных наказывают способом эпохи В«новой нормальностиВ» — штрафом или условным сроком. То есть смело можно считать Прокопьеву невиновной. Во-вторых, крайне важно бороться с этой В«новой нормальностьюВ», когда невиновные люди получают судимости. В-третьих, сломать систему и вытащить из лап дракона человека может только общественное мнение. И просто плюйте, когда вам говорят сидеть тихо, чтобы дать возможность неким большим дядям наверху договориться.

Кандидат политических наук Екатерина Шульман увидела параллели в деле Прокопьевой и деле В«Седьмой студииВ», по которому осудили режиссера Кирилла Серебренникова:

— Соотношение запроса и приговора крайне напоминает дело В«Седьмой студииВ»: те же символические шесть лет, которые для стороны обвинения, вероятно, означают В«мы считаем дело серьезным и все в нем правильно сделалиВ», и то же сообщение в приговоре — занимайтесьВ чем хотите, но деньги отдайте. Старая судебная примета работает: кто своими ногами в суд пришел, на своих и уйдет. Потому перелом в деле В«Седьмой студииВ» случился, когда сменилась мера пресечения для обвиняемых.

Телеведущий канала В«Россия-1В» Евгений Попов объяснилВ решение суда по делу псковской журналистки с продолжающейся В«настройкойВ» правовой системы страны:

— Мифы о всемогущем товарище майоре, который диктует приговоры Фемиде, — кликабельная клюква. Наоборот, судьи учатся принимать решения. И уже давно. Плохо ли, хорошо ли, но учатся. Законы о В«реабилитацииВ», В«оправданииВ», В«призывахВ» сложны и далеко не однозначны. И,В к сожалению, пока судьи учатся их трактовать, нас ждет еще немало спорных приговоров, которые никак не зависят от настроения товарища майора. Что касается самого приговора, то во всех странах мира существует наказание за слова. Где-то за угрозы, где-то за оскорбления, где-то за призывы. Эти наказания формировались десятилетиями. У нас же совсем молодая страна. И кодекс каждый год дорабатывается. К сожалению, от этого зачастую страдают люди. Но иного пути нет. Москва не сразу строилась.

В СПЧ возмутились сроком, запрошенным прокуратурой для псковской журналистки Светланы Прокопьевой

В 

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...