В ближайшее время НАК Нафтогаз Украины отправит Газпрому письмо с предложением пересмотреть тариф на транзит газа. В дальнейшем украинская компания может обратиться в Стокгольмский арбитраж. Об этом рассказал главный коммерческий директор НАК Нафтогаз Украины Юрий Витренко.

По его словам, Нафтогаз в рамках спора с Газпромом в арбитраже среди прочих претензий также требовал пересмотра тарифа на транзит начиная с 2010 года. Трибунал не удовлетворил эти требования, сказал: смотрите, то письмо, которое вы направляли в 2009 году, которое, как вы говорите было требованием о пересмотре тарифа, не отвечает формальным требованиям, поэтому мы тариф пересмотреть не можем. Над чем сейчас работает Нафтогаз над новым письмом, которое уже будет отвечать всем формальностям и в ближайшее время такое письмо будет в Газпром отправлено , заявил Юрий Витренко в эфире телеканала Zik . Главный коммерческий директор Нафтогаза добавил, что если российская газодобывающая компания не согласится на пересмотр тарифа, то Нафтогаз вновь обратится в арбитраж. Будет процедура, когда мы скажем давайте вначале переговоры. После, если мы не договоримся на переговорах, тогда, возможно, будет новый арбитраж , пояснил Витренко. Он добавил, что украинская компания предоставит все расчеты и если переговоры не закончатся как-то нормально , тогда Нафтогаз сообщит, какой тариф компания требует через арбитраж. Стокгольмский суд в среду 28 февраля вынес решение по спору Газпрома и Нафтогаза в отношении контракта на транзит газа. Арбитраж взыскал с российской стороны в пользу украинской компании 4,637 миллиарда долларов компенсации за недопоставку газа на транзит через Украину, однако с учетом предыдущего решения (по контракту на поставку газа) Газпром обязан выплатить меньше 2,56 миллиарда долларов. В российской компании сообщили о несогласии с последним решением суда. В пятницу 2 марта руководитель Газпрома Алексей Миллер заявил, что компании придется незамедлительно начать в Стокгольмском суде процедуру расторжения контрактов с Нафтогазом на поставку и транзит газа. По его словам, это связано с тем, что решения данного арбитража по спору компаний создали дисбаланс их интересов и сделали продолжение контрактов экономически нецелесообразным для российской стороны. .

Подробнее читайте на tvzvezda.ru ...