2019-4-29 18:37 |
Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, согласно которому в России вводится запрет на выдачу в МФО кредитов под залог квартиры. Как считают эксперты, благодаря этому в стране может сократиться число рейдерских захватов жилья. Однако это не исключает варианта, при котором может вырасти и число нелегальных микрофинансовых организаций
Добровольная кабала?
В прошлом году ВЦИОМ провел исследование, итоги которого показали: почти половина жителей России заявили, что им необходима услуга экспресс-займов. При этом, как отмечается, около половины клиентов микрофинансовых организаций (МФО) по разным причинам не могли взять взаймы дажеВ небольшие деньги у родственников и друзей.
Как пишет РГ, эксперты Национального рейтингового агентства (НРА) подсчитали, что В в прошлом году рынок микрозаймов в нашей стране вырос почти на 40%. Это если сравнивать с 2017 годом. Что касается года 2019-го, то на сегодняшний день известно, что к услугам МФО в России обратилось порядка 15 миллионов человек.
В«Как правило, микрозаймы берут те, кому отказали в потребительском кредите в банке. Но есть и те, кто обращается сразу в МФО из-за низкого дохода, непостоянного места работы или отсутствия филиала банка в населенном пункте… Этим людям ничего не остается как обращаться в МФО, которые предпочитают брать в залог недвижимостьВ», - отмечает В аналитик Глеб Акимов.
Охотники за заемщиками
Эксперт поясняет, что сегодня в России достаточно так называемых охотников, которые стремятся В за 300-400 тысяч рублей В«отхватитьВ» в перспективе всю квартиру целиком. Да и случаев, когда заемщик не смог погасить взятый в МФО кредит, достаточно много. При этом, как уточняет эксперт, проценты у микрокредитных организаций зашкаливают порой до нескольких сотен процентов годовых.
В«Такие люди выходят на просрочку и попадают в настоящую кабалу. Принцип жить В«взаймы до зарплатыВ» чреват потерей своей единственной собственности. Это маховик, который затягивает: проценты растут и, в конечном счете, человек не может вылезти из долговой ямыВ», - заключает Акимов.
Главная проблемой подобных сделокВ эксперты считают отсутствие юридического сопровождения. По факту, договоры частного займа с МФО никто не заверяет, а сам микрокредит часто можно оформить через В интернет – в буквальном смысле слова, сидя на диване. Такие форматы, как показывает статистика, становятся все более популярными.В И это при том, что даже такая простаВ мера как нотариальное подтверждение кредитного договора увеличило бы надежность сделки как для заемщика, так и для заимодавца.
Взять и запретить?
Российские законотворцы не раз выступалиВ с инициативами – В«взять и запретить» полностьюВ деятельностьВ микрофинансовых организаций с их грабительскимиВ процентами , из-за которых граждане такВ часто попадают в долговую яму.
НоВ приходится учитывать тот факт, что даже несмотря на изменения в законодательствеВ банкиВ не могутВ полностьюВ удовлетворить потребность населения в финансовых займах. Так что по словам аналитиков, запрещающий закон может послужить толчком для развития В«черного кредитного рынкаВ», который В вообще никак не регулируется государством.
Эксперты приводят В хрестоматийной пример с В«сухим закономВ» Горбачева и отмечая, что в нашейВ стране в ответ на запрет тут же находится спрос в криминальной среде.В В случае полного запрета деятельностиВ МФО, в интернете может появиться В засилье В«черных ростовщиковВ», В которых контролировать будет очень и очень сложно дажеВ правоохранительнымВ органам
Статистика Центробанка свидетельствует о том, что на сегодняшний день в России количество В«черных МФОВ» в три раза больше, чем легальных – то есть тех, что зарегистрированы в реестре ЦБ РФ.
ИменноВ поэтому В власти решили пойти на компромисс - не закрыватьВ микрофинансовыеВ организации, а ограничитьВ их аппетиты и лишить возможности В«честногоВ отъема жильяВ у населенияВ». ЗаконВ должен работатьВ так, чтобы, даже согласившись на грабительские проценты по займу в МФО, люди не рисковалиВ лишиться своегоВ единственногоВ жилья.
В
Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...