- Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с пос…

— Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии.

В своем мнении Арановский акцентирует внимание на том, что СССР распался под грузом вины за репрессии, а современная Россия возникла в борьбе против тоталитарного режима, установленного большевиками.

— Та власть потому и была иной, что репрессировала множество пострадавших и лишь условно, в приступах слабости, временами реабилитировала часть жертв, оставляя их, однако, В«меченнымиВ» неясной какой-то виной. На себя вину эта власть не брала и вреда своим жертвам не возмещала, ни в чем сама не каялась, и не ей быть правопредшественницей правовой демократии.

При этом судья не предлагает отказываться от международных обязательств России как государства-продолжателя СССР, но конституционная власть, по его мнению, в отличие от тоталитарной, может это делать просто В«из уважения к правуВ» и отвечать за дела и предметы, даже несмотря на коренные расхождения с предыдущей властью.

— Вину иногда облегчают старания предупредить и загладить вред, но 11 миллионов людей примерно год кормили [норвежский гуманист и исследователь] Фритьоф Нансен, [американский чиновник, позже президент США] Герберт Гувер и прочие иностранцы, а большевики под видом помощи голодающим отняли у церкви имущества на пятьВ миллионовВ золотых рублей и потратили на их спасение лишь миллион, чтобы тем же годом пятьВ миллионов золотом отправить на помощь германской революции.

Умершие от голода дети. Поволжье, 1921 год, автор: ФритьофВ Нансен. Фото из Национальной библиотеки Норвегии

Российская блогосфера после решения Арановского разделилась по политическим предпочтениям. Блогеры либеральных и националистических взглядов поддержали и поприветствовали решение Константина Арановского, в то время как прогосударственные публицисты и сторонники КПРФ резко раскритиковали мнение судьи.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков после публикации мнения Арановского сказал, что позиция Кремля остается неизменной и там считают РФ правопреемницей Союза:

— В данном случае мы оставляем это без комментария и исходим из того, что России и де-юре, и де-факто является правопреемницей Советского Союза.

Активист и политик правых взглядов из Санкт-Петербурга Павел Чупрунов считает, что это первый раз, когда официальные власти говорят о незаконности создания СССР. При этом Чупрунов также указывает и на то, что расстрел парламента в 1993 году — тоже сомнительное действие с точки зрения легитимности современной России.

Впервые в истории современной России суд признал СССР незаконно созданным государством.

Осталось признать, что ельцинская РФ было также создано незаконно. Стреляя танками по белому дому что-то хорошее создать невозможно.

Подробнее: https://t.co/bjLG7wZVLu pic.twitter.com/LcBw7nDvCu

— Pavel Chuprunov (@PavelChuprunov) February 17, 2020

В 

Известный в России и Украине адвокат Николай Полозов посчитал, что заявление Арановского противоречит взгляду на историю российской государственности, транслируемомуВ властью в последние два десятка лет:

Заявлением о том, что РФ не является правопреемницей СССР, судья КС Арановский разрушает всю идеологическую конструкцию российской власти последних 20 лет. В том числе, право на монополию исторической интерпретации итогов Второй мировой войны. На Старой площади не одобрят.

— Николай Полозов (@nikolai_polozov) February 17, 2020

В 

Телеведущий Владимир Соловьев назвал мнение судьи КС РФ В«всплывшей торпедойВ», запущенной В«демократамиВ» в 1990-е годы в российском законодательстве:

— Судья Арановский невольно заставил перечитать закон, на который он ссылается. Это закон [В«О реабилитации жертв политических репрессийВ»] от 18 октября 1991 года. Там такие формулировки, что никаких В«происков ЗападаВ» не надо. Торпеда, запущенная демократами 90-х,В всплыла в канун 75-летия Великой Победы. И скажут нам "западные коллеги", а чему вы возмущаетесь...

Над ним поиронизировал анонимный блогер Le Russia parle, который вспомнил, что в одном из интервью телеведущий рассказывал, что не смог поступить на один из факультетов МГУ в СССР из-за своего еврейского происхождения.

Соловьев до 2020 года: Меня не взяли в Физтех из-за антисемитизма!

Соловьев в 2020 году: Как хорошо, что меня не взяли в Физтех из-за антисемитизма, слава антисемитской политике СССР, все, кто против советского антисемитизма - либеральные МРАЗИ! pic.twitter.com/WCKs2pvCbK

— La Russie parle (@Russia_calls) February 17, 2020

В 

Блогер-коммунист из Марий Эл Самир Сафаров прямо назвал особое мнение судьи Арановского В«экстремизмомВ».

— Нет желания копаться вВ истинных мотивах, побудивших Арановского высказаться вВ подобном тоне оВ государстве, давшем ему возможность изВ раба превратиться вВ человека. НоВ меня интересуют три вопроса:

ИмеетВ ли вообще смысл вносить поправки вВ Конституцию Российской Федерации, если вВ Конституционном суде уВ нас доминируют судьи, подобные Арановскому?

СВ учетом мнения судьи КСВ РФ, неВ уподобляемсяВ ли мыВ вВ этом случае соседней Украине иВ прочим государствам, осудившим наследие Советского Союза?

Может, для начала имеет смысл разъяснить судьям Конституционного суда смысловую нагрузку ихВ высокооплачиваемых должностей иВ наВ законодательном уровне запретить судьям Конституционного судаВ подобные, наВ мой взглядВ экстремистские, высказывания? — пишет блогер.

В 

В то же время представитель КПРФ, журналист и публицист Максим Шевченко высказал противоположное мнение и сказал, что Арановский прав:

— Этот ельцинско-путинский капиталистически-колониальный (в интересах иностранного капитала) и оккупационный (по отношению к вымирающему коренному населению), основанный на лжи, насилии и несправедливости, никаким образом не продолжающий и даже чуждый русской культуре и истории В«механизм принуждения в интересах правящего классаВ» под брендом В«Российская ФедерацияВ» ни в коей мере не может считаться правопреемником социалистического, справедливого, народного, исторически обусловленного всем ходом русской истории, многонационального, уникального Союза Советских Социалистических Республик.

Советская власть установилась на территории Российской республики после событий октября 1917 года и Гражданской войны на фоне ослабленных Первой мировой войной государственных институтов власти. В феврале 1917 года легитимный монарх Николай II отказался от обязанностей главы государстваВ сам и отрекся за несовершеннолетнего сына в пользу своего брата Михаила Александровича. Великий князь отказался занять престол сразу и сказал, что готов его принять, если так решит Учредительное собрание. До октября 1917 года легитимным органом власти оставалось Временное правительство, но 25 октября вооруженные отряды большевиков захватили Зимний дворец и арестовали министров.

Учредительное собрание, которое было созвано в январе 1918 года, не признало законность захвата власти большевиками, после чего ВЦИК принял решение разогнать представительный орган. Демонстрация в поддержку собрания была силой подавленаВ ВКП(б).

Советский Союз прекратил существование в результате событий 1990–1992 годов, когда РСФСР, как и другие республики СССР, провозгласил о выходе из состава Союза. Российская Федерация признала себя государством-продолжателем и правопреемником СССР, взяла на себя права и обязанности Союза. СВ этим согласилисьВ другие государства.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...