фото показано с : znak.com

Арбитражный суд Челябинской области взыскал с предпринимательницы Яны Мирошниченко, ставшей известной после возбуждения уголовного дела в отношении травматолога Леонида Полляка и сговора с областной больницей, 5,3 млн рублей в пользу ее бывшего работодателя - компании Ортосервис

Арбитражный суд Челябинской области взыскал с предпринимательницы Яны Мирошниченко, ставшей известной после возбуждения уголовного дела в отношении травматолога Леонида Полляка и сговора с областной больницей, 5,3 млн рублей в пользу ее бывшего работодателя - компании Ортосервис . Суд установил, что женщина действительно использовала эти деньги по своему усмотрению под видом расходов на нужды фирмы. По этим же доводам, напомним, ранее ей предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Согласно картотеке арбитражных дел, ООО Ортосервис заявило к Яне Мирошниченко иск о взыскании убытков в 5,3 млн рублей за период ее работы в должности директора компании в 2016-2018 годах. Суд установил, что более 3 млн рублей были сняты с расчетного счета под видом приобретения строительных материалов, но никакого ремонта в офисе компании не проводилось, на складах эти стройматериалы так и не появились. При этом в подтверждение расходов Мирошниченко предоставила документы, выданные на имя иной организации. Еще полмиллиона рублей были выданы работникам фирмы на необоснованные расходы, на 220 тыс. женщина оплатила себе проезд и проживание в других городах и странах без предоставления документов о необходимости командировки. На 114 тыс. - оплатила свои личные штрафы за нарушение ПДД. Еще на 1 млн никаких оправдательных документов не было представлено вообще. По версии следствия, обвиняемая путем предоставления подложных отчетных документов в период с 2016 по 2018 год похитила более 5 млн рублей со счета предприятия под видом трат на хозяйственные нужды компании, - рассказал Вадим Салыкаев. - Женщине избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Расследование находится на контроле в прокуратуре . Суд принял решение в декабре прошлого года. Женщина обжаловала его. Но 18 апелляционный суд 11 февраля оставил решение первой инстанции без изменения. Напомним, ранее УФАС Челябинской области выявило признаки сговора между ООО Веста , ИП Мирошниченко и ГБУЗ ЧОКБ на торгах по закупкам медоборудования. В их действиях выявлены признаки нарушения закона о защите конкуренции при проведении девяти аукционов на общую сумму около 11 млн рублей. Сама Яна Мирошниченко не признает ни претензии силовиков, ни претензии УФАС, считая, что все проблемы вызваны желанием владельцев Ортосервиса отомстить ей.

Подробнее читайте на znak.com ...