2020-9-1 19:06 |
Ему инкриминируют получение взятки в особо крупном размере.
Бывшему заместителю главы Генштаба ВС РФ генерал-полковнику Халилу Арсланову предъявили новое обвинение – в получении взятки в особо крупном размере. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на следователя ГВСУ СК РФ Дениса Козловцева.Об этом он рассказал на заседании в 235-м гарнизонном военном суде, который рассматривает вопрос о продлении срока содержания Арсланова под стражей.В конце августа фигуранту предъявили три обвинения: два в мошенничестве в особо крупном размере и одно – в получении взятки в особо крупном размере. В связи с очередным продлением срока следствия и с учётом нарушения обвиняемым подписки о невыезде следствие потребовало продлить срок его содержания под стражей до 6 декабря. По словам следователя, до этой даты следствие будет завершено и дело передадут в прокуратуру. Козловцев не раскрыл суть новых обвинений, предъявленных генералу. Представитель следствия заявил, что, находясь на свободе, Арсланов пытался склонить других обвиняемых по делу, Александра Давыдова и Павла Кутахова, дать показания в свою пользу.Адвокат Арсланова Антон Антонов высказал возражения против продления срока ареста его подзащитного. Он заявил, что у его клиента обнаружена опухоль в печени, и попросил смягчить ему меру пресечения, заменив её на домашний арест. В ответ прокурор Главной военной прокуратуры Андрей Зеньков зачитал материалы медицинского обследования генерала, проведённого в конце июня в больнице вне изолятора. Тогда медики заключили, что опухоль не опасна для жизни генерала.Ранее сообщалось, что Арсланов причастен к двум эпизодам мошенничества в крупном размере – на 191,5 миллиона и 6,5 миллиарда рублей. Арсланова, кроме того, считали причастным к уголовному делу АО «Воентелеком», которое было возбуждено в 2013 году. По информации следствия, глава компании Александр Давыдов и несколько его сообщников, заключая контракты с Минобороны РФ, использовали различные схемы, чтобы значительно завысить стоимость продукции и получить двойную плату за услуги. Сумма ущерба по делу составила 460 миллионов рублей.
Подробнее читайте на aif.ru ...
