2024-6-21 08:00 |
Концепция преступления и наказания порой принимает странные формы.
Концепция преступления и наказания порой принимает странные формы. У нас поощрения выглядят логичными, а вот наказания часто выдаются рандомно, уверяет один мой товарищ. В чем-то он прав. При этом с наказаниями есть важный нюанс: часто они прилетают в ситуациях, когда, вроде бы, и надо кого-то покарать — но иначе и за другое. Примеров тому с каждым днем все больше. Вот устроили молодняковые фотомодели BDSM-сессию. Вурдалаков у нас много, тема кладбища вообще никогда не оставляет русского человека. А в Питере, как известно, еще и климат специфический — поэтому расчленинград и все такое. Ни дня без инфернальности. Ну, пошли пофоткались. Раз считают это искусством, а искусство, как известно — достояние народа (Ленин же не только Украину придумал, но еще и кучу цитат на все случаи сочинил), то выложили фотки в открытый доступ. Получили кучу хейта. Конечно, искусство может быть провокативным — на это и рассчитывали. Правда, закончилось все арестом. И тут карающий меч правосудия дал лишку (если точнее, это еще не правосудие, а правоохранительность, но надо будет — и правосудие поддержит). Моя товарка по внутриредакционной деятельности сказала: сколь угодно много можно говорить об искусстве, но если это сделали бы на могилах моих родственников, то сама пошла бы и накостыляла всем этим «художникам». И тут сложно не согласиться. Именно надавать по мордам было бы вполне достаточно. Хорошо так надавать, чтоб у фотографа некоторое время глаз не мог смотреть в окошко объектива, а на лице «модели» не застегивался бы кляп. Соразмерность и адекватность должна быть во всем. Или вот комментатор Иваницкий, который за сутки прославился и в стране, и, поверьте, за ее пределами, отстранен от эфира. Все у него, героя-победителя шмар, взяли уже интервью. Каждому он по очереди подтвердил, что отстранение, скорее всего, будет долгим. Начальство телевизионное сурово погрозило пальчиком. И все сделали вид, что наказание это — за слово «шмара». Ну, у нас так сложилось, что назвал кумир моей мятущейся юности Евгений Янович Сатановский героиню моих нынешних дней Машу Захарову «шмарой» — наутро проснулся обезэфиренным. Теперь это слово — в наказуемых. А если бы Иваницкий применил синоним? Например, «шлёндра»? Вроде, то же самое, но не прицепилось пока к публичному употреблению этого слова столько негатива, правда ведь? Думаю, убрали бы все равно. Потому что боятся нам сказать главное: не за шмару убрали, а за генетические рассуждения, сходные с гитлеровской теорией расового превосходства. Почему неловко об этом сказать? Да, рассуждать о качественных генах, которые должны оплодотворить подруг и послужить на благо родины, — нельзя. Потому что это… А дальше выбирайте уже термины по вкусу. Но этого никто не проартикулировал. А жаль. Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», член исполкома Федерации спортивных журналистов России, создатель авторского курса «Школа хороших манер», доцент Финансового университета при правительстве РФ
Подробнее читайте на rosbalt.ru ...
