фото показано с : aif.ru

Европе повезло: зимой она не замерзла. Европе повезло еще и в том, что энергетический кризис сильно ударил по ее дорогой и во многом бесполезной игрушке — «зеленой энергетике». Другими словами, по разрекламированному Гретой Тунберг энергопереходу.

Европе повезло: зимой она не замерзла. Европе повезло еще и в том, что энергетический кризис сильно ударил по ее дорогой и во многом бесполезной игрушке — «зеленой энергетике». Другими словами, по разрекламированному Гретой Тунберг энергопереходу.Зеленый шантажНапомним, что энергопереход — это замена одного источника энергии на другой в масштабах большей части человечества. В истории землян такие переходы случались не один раз: с дров на уголь, с угля на нефть и газ... Последний начался во второй половине прошлого века. Он знаменовался попыткой отказа от углеводородов, энергии атома и переходом на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) — солнечную, ветряную и т. д.Особенно старались в этом смысле европейские «зеленые». Им удалось вытрясти из своих правительств огромные деньги, многократно продавая политикам одну и ту же историю о глобальном потеплении, в котором якобы виновато бесконтрольное сжигание угля, нефти и газа.Зимой 2022–2023 гг. справедливость наконец-то восторжествовала. Именно Европе в этом отопительном сезоне пришлось хуже других континентов после массового отказа от российских энергоносителей. Анализу разнонаправленных векторов в умах европейских гуру от энергетики посвящена публикация «Хроника пикирующего энергоперехода» эксперта аналитического центра «ИнфоТЭК», доцента финансового университета при правительстве РФ Валерия Андрианова. Полностью ее можно увидеть на сайте российского информационного центра «ИнфоТЭК», хорошо известного своими аналитическими разработками в области топливно-энергетического комплекса.Сплошные расходыПо подсчетам аналитиков, власти Евросоюза уже выделили 280 млрд евро для защиты потребителей от резких скачков цен на энергию. Но даже эти выплаты не могут предотвратить роста так называемой энергетической бедности, когда людям приходится экономить на каждом киловатте.И это еще не все деньги, потраченные после разрыва энергетического сотрудничества с Россией! Прошедшей зимой правительства европейских стран потратили не менее 50 млрд евро на создание новой инфраструктуры для... импорта нефти, нефтепродуктов и даже угля. И это не считая вложений в сооружение мощностей по возвращению сжиженного природного газа (СПГ) обратно в газообразное состояние. А ведь только в Германии планируется ввести в эксплуатацию 6 плавучих СПГ-терминалов.Европейских политиков можно понять: «зеленые» перспективы — это журавль в небе, а мощности по приему «грязных» энергоресурсов — надежная синица в руке. В принципе, дальновидные и не ангажированные «зеленой» повесткой эксперты в области энергетики давно говорили об этом.«Установленные мощности ВИЭ пока очень далеки от необходимых объемов, — цитирует российский информационный центр главного эксперта Международного газового союза по геополитике Герта Гревинга. — Единственный вывод, который тут можно сделать: на энергопереход потребуется гораздо больше времени в любом случае! Установка Евросоюза на нулевые эмиссии — дело далекого будущего, а не решение для дня сегодняшнего. Результат такой установки — еще больший объем выбросов. И путь впереди весьма тернистый».Отнять и поделитьИными словами, доступность и дешевизна солнечной и ветряной энергии оказались крайне обманчивыми. Пока что ВИЭ — это скорее роскошь, чем средство разрешения энергетических кризисов.Однако Запад не был бы Западом, если бы там не нашлась «баба Яга», которая, как всегда, «против».В роли бабы Яги на сей раз выступил глава Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль. МЭА занимается в основном проблемами энергетической безопасности, защитой окружающей среды и борьбой с изменением климата. Так что позиция, высказанная главой этой организации, была вполне предсказуема. В наступившем энергетическом кризисе он винит Россию. «Страны — импортеры энергоносителей теперь вынуждены в спешном порядке искать замену топливу, поставки которого были нарушены, — цитирует его издание. — При этом во многих странах резкий рост цен привел к дестабилизации экономики, а миллионы людей вновь оказались за чертой бедности и лишились энергетической безопасности».Однако, замахнувшись на Россию, ударил г-н Бироль все-таки по странам Запада. Это они в свое время вкладывали в «зеленую энергетику» слишком мало денег. «Текущий энергетический кризис — продолжает глава МЭА, — первый по-настоящему глобальный кризис в сфере энергетики. Он породил ложное представление о том, что сейчас не время инвестировать в чистые источники энергии. Это вовсе не так. Нам не нужно выбирать между реагированием на текущий кризис в сфере энергетики и борьбой с климатическим кризисом. Мы можем и должны решать обе задачи, поскольку они тесно связаны между собой».Где же взять деньги на развитие двух принципиально разных ветвей энергетики? Разумеется, у той ветви, у который эти деньги есть. У нефтегазового комплекса. По Ф. Биролю, для того, чтобы гарантировано обеспечить мир энергией на достаточно долгий период, финансы надо забрать у тех, кто это делает сейчас. И отдать тем, кто к этому пока не готов, и непонятно, когда будет готов. Воистину, уроки нынешнего рукотворного энергетического кризиса ничему не учат западных чиновников!

Подробнее читайте на aif.ru ...