2018-3-16 14:50 |
Жириновский опытный боец, которого еще рано списывать со счетов, Собчак смогла продемонстрировать потенциал, Явлинский начал экспериментировать с брутальностью и освободил нишу для Собчак, а Грудинин запомнился лишь периодическим дезертирством, так эксперты оценивают итоги выступления кандидатов в президенты на теледебатах.
Кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский «опытный политический боец, который хорошо знает, как работать на публику, на камеру. Который давно овладел всеми смысловыми и техническими инструментами для работы на дебатах», заявил газете ВЗГЛЯД политолог, глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
Некоторые считают, что возраст Жириновского уже не позволяет ему в значительной мере раскрываться как раньше. Однако, Жириновский «доказал, что это не совсем так и его рано списывать со счетов», подчеркнул эксперт. По его мнению, кандидат на дебатах «выглядел довольно успешно для той части электората, на которую он рассчитывает».
Поведение, тактика Жириновского не рассчитаны на привлечение новых последователей. «В первую очередь, речь идет о том, чтобы удержать свою электоральную нишу, ядро, и с этой задачей Жириновский великолепно справился», подчеркнул политолог.
Кандидату в президенты Ксении Собчак «было трудно, потому что она должна была перейти от образа фривольной участницы «Дома-2» к образу серьезного политика, и убедить в искренности такой новой для себя позиции значительную часть аудитории», напомнил Чеснаков. Ей пришлось говорить о важных, серьезных политических вещах, с которыми она прежде не ассоциировалась, указал эксперт.
Кроме того, Собчак нужно было привыкнуть к тому, что «она не единственная звезда на этих дебатах, есть еще оппоненты, которые будут иметь возможность довольно жестко вести себя по отношению к ней», добавил эксперт.
По его мнению, «в целом, Собчак удалось решить те задачи, которые она перед собой ставила. Не все преграды удалось преодолеть. Но она смогла продемонстрировать тот потенциал, который в будущем, если она действительно намерена всерьез заниматься политикой, может реализовать», подчеркнул Чеснаков.
Что касается сооснователя партии «Яблоко» Григория Явлинского, он также «опытный боец, но, к сожалению, его время прошло. Ему сложно держать в фокусе своей повестки даже ядерную электоральную аудиторию», отметил политолог.
Кандидат от «Партии Роста» Борис Титов новое лицо, которое привлекает больше внимания среди предпринимателей, среднего класса. Борис Юрьевич слишком поздно включился в кампанию и этот фактор «не позволил в полной мере раскрыть потенциал, который у него, несомненно, есть», пояснил Чеснаков.
Поведение кандидата от КПРФ Павла Грудинина на дебатах выглядит странно. «Он был непоследовательным, то соглашался принимать участие, то отказывался. Это сыграло с ним злую шутку», отметил эксперт. Кандидат был «не очень хорошо готов к дебатам, и видимо, поэтому как только атмосфера сгущалась, «твердый» коммунист линял с площадки, пояснил собеседник. Такое поведение «свидетельствует не только о плохой подготовке самого кандидата, но и его команды», добавил политолог.
«Ничем серьезным, кроме этого периодического дезертирства Грудинин на дебатах не запомнился. Это плохо для политика такого уровня претензий», резюмировал эксперт.
«Жириновский полностью соответствовал своей аудитории. Он был в данном случае, лучший для своих», отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД и политолог Вячеслав Смирнов. По его словам, если сравнивать Жириновского, к примеру, с Грудининым, то «он переиграл Грудинина и по очкам, и по идеологической наполняемости», добавил эксперт.
Так что «Жириновский отработал свою аудиторию без вопросов», подчеркнул Смирнов. Аналогично можно сказать и о Ксении Собчак. «В своих нишах они были лучшие, потому что они знали, к кому обращаются», указал политолог. Поэтому даже столкновения этих двух кандидатов, обливания водой и проч. , «работали и Жириновскому, и Собчак в плюс», пояснил эксперт.
Что касается Явлинского, он всегда был кандидатом от умеренной оппозиции. Здесь же он «пытался сделать из себя Титова», но Титов работает на аудиторию, «которая выбирает, голосовать за Путина, либо пофлиртовать и проголосовать еще за кого-то», отметил политолог.
Аудитория Явлинского это «те принципиальные люди, которые говорили: «Мы всегда голосуем за Явлинского уже 25 лет, по той причине, что это самый честный, порядочный. Он наш!», рассказал Смирнов.
«Здесь неожиданно из «нашего» он начал уходить в какую-то другую аудиторию, экспериментировать с брутальностью и так далее. Уйдя из своей ниши, он фактически освободил ее для Собчак и Собчак там замечательно помародерствовала», считает политолог.
То, что Грудинин сбегал с дебатов, сыграло ему в минус. «Задача кандидата на дебатах просто понравиться: глазами, усами, ушами, как ты говоришь, манерой поведения», отметил эксперт. Когда же кандидата нет, вместо него приходит доверенное лицо, это уже не работает, получается, что кандидат как бы «устранился от кампании».
В итоге «после хорошего старта есть ощущение, что Грудинин свернул свою избирательную кампанию. Обильного финансирования не произошло. От теледебатов он уклонился. Большого количества роликов мы тоже не наблюдаем», резюмировал эксперт.
Выборы президента пройдут уже в это воскресенье 18 марта. На пост президента претендуют действующий глава государства Владимир Путин (самовыдвиженец), а также Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз»), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста), Григорий Явлинский («Яблоко»).
Подробнее читайте на vz.ru ...
