Адвокат, который выступал на стороне потерпевшей хозяйки ресторана по делу о вымогательстве, которое совершили представители «вора в законе» Шакро Молодого, резко поменял свою позицию, заявив, что вымогательства не было, речь шла только о возврате реального долга, передает «Газета.Ру» сообщение «Коммерсанта».

Согласно данным источника, недавно среди адвокатов главы адвокатского бюро «Диктатура закона» Эдуарда Буданцева, который во время инцидента на Рочдельской улице представлял интересы хозяйки ресторана Жанны Ким и стрелял по людям Шакро Молодого, возник конфликт. Его коллеги, трое из которых являлись участниками произошедшего, изначально заявляли, что действия их руководителя - превышение пределов допустимой обороны. Тогда позиция адвокатов «Диктатура» являлась единственной, но на дня среди них произошел раскол.

Адвокат, который выступал на стороне потерпевшей хозяйки ресторана по делу о вымогательстве, которое совершили представители В«вора в законеВ» Шакро Молодого, резко поменял свою позицию, заявив, что вымогательства не было, речь шла только о возврате реального долга, передает В«Газета.РуВ» сообщение В«КоммерсантаВ».

Согласно данным источника, недавно среди адвокатов главы адвокатского бюро В«Диктатура законаВ» Эдуарда Буданцева, который во время инцидента на Рочдельской улице представлял интересы хозяйки ресторана Жанны Ким и стрелял по людям Шакро Молодого, возник конфликт. Его коллеги, трое из которых являлись участниками произошедшего, изначально заявляли, что действия их руководителя – превышение пределов допустимой обороны. Тогда позиция адвокатов В«ДиктатураВ» являлась единственной, но на дня среди них произошел раскол.

Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...