фото показано с : vz.ru

В непрерывном потоке событий и явлений определивших облик ушедшего года мы отобрали те из них, которые вызвали наибольший интерес наших читателей. Этот уже традиционный обзор составлен на основании ваших предпочтений.

Мир меняется на глазах

Новый, 2016-й год начался с новостей об «изнасилованных немках». Во время празднования в Кельне немецкие женщины массово подвергались нападениям мигрантов, немецкие же власти всячески пытались эту информацию от общественности утаить.

Завершался год так же печельными известиями из Германии новостями о грузовике, насмерть задавившем 12 и ранившим еще до полусотни посетителей рождественской ярмарки в Берлине.

В промежутке между этими событиями был и мигрант с топором, напавший на пассажиров поезда в Баварии, и оставивший массу вопросов расстрел случайных прохожих в Мюнхене и множество других куда менее заметных инцидентов вроде попавшего на камеры наблюдения удара ногой в спину девушки, спускавшейся в метро.

Что же случилось с Германией? Как она дошла до жизни такой? Во многом свет на эту трансформацию проливает статья Якуба Аугштайна, опубликованная в начале года журналом Spiegel, которую препарирует Антон Крылов в своей январской колонке «Практически животная ненависть к славянам».

Аугштайн владелец крупного пакета акций этого ведущего немецкого издания, сын его основателя, известный своими настолько радикальными лево-либеральными взглядами, что в них нашлось место даже самому отъявленному антисемитизму.

Аугштайн посвятил свою публикацию не проблемам немецкого общества с мигрантами для него их просто не существует.

Истинная же проблема, по мнению этого яркого представителя современной европейской элиты, это излишне консервативные «младоевропейцы» - поляки, венгры, словаки, которые отказываются принимать европейские ценности «либерализма, толерантности и равноправия».

Завершая анализ этой весьма показательной публикации, Антон Крылов делает прогноз, в полной мере оправдавшийся в ключевых европейских событиях уходящего года:

«Политическая жизнь в Германии, как и в других странах ЕС, неизбежно будет поляризоваться, и находящиеся сейчас у власти центристы-евроинтеграторы окажутся в плотном окружении левых и правых евроскептиков, чьи позиции будут расходиться полностью за исключением жесткой критики Евросоюза в нынешнем его состоянии.

И, судя по заявлениям Аугштайна, про привычное европейское деление на «правых националистов» и «левых либералов» можно забыть».

Трансформации в Европе станут трендом и будут проходить до конца года. Через голландский референдум, к Брекситу, референдуму в Италии и выборам в Австрии. Причем, даже организационно они оказываются связанными и с президентской кампанией Дональда Трампа и между собой.

Правда, самой Германии этот год изменений не принес. Напротив, после поражения демократов на выборах в США, именно немецкой канцлерин, упорствующей в своей верности прежнему курсу либеральной глобализации, уходящий американский президент Барак Обама передал тяжкое бремя «лидерства в свободном мире».

Тема последствий массового наплыва в Германию выходцев из мусульманских стран по-прежнему остается в фокусе внимания наших читателей.

Свидетельством тому стал самый популярный текст декабря колонка Натальи Янковой «Как всегда удивила фрау Меркель», посвященная упомянутой автомобильной атаке на рождественскую ярмарку в Берлине.

Единственный план преодоления кризиса с беженцами был еще в конце 2015 года предложен Ангелой Меркель. Суть его состояла в том, что своеобразным фильтром на пути азиатских мигрантов должна была стать Турция, которой в обмен были обещаны различные преференции - в первую очередь безвизовый режим и финансовая помощь в размере трех миллиардов евро.

Однако этот план в 2016 году так и не был реализован. В то же время сама Турция переживала серьезный внутренний кризис. Его анализу был посвящен самый популярный текст августа колонка Ирины Алкснис «Реальность вновь обернулась против Эрдогана»

Поляризация внутриполитической жизни, которая в Западе принимает форму электоральных баталий, в Турции, уже много лет томящейся в предбаннике Евросоюза, вылилась в попытку очередного военного переворота.

Часть военных, традиционных хранителей прозападного курса, в ночь на 16 июля попыталась свергнуть президента Эрдогана, но потерпела неудачу.

В результате «Эрдоган для спасения себя и своей семьи должен уничтожить самый продвинутый слой турецкого общества светских образованных прозападных профессионалов. И он это делает. Прямо сейчас он разрушает армию, которая еще месяц назад была самой мощной в регионе. Он разрушает систему образования, которая была главным инструментом турецкой мягкой силы».

Победа Эрдогана над прозападными силами во многом оказалась пирровой, не решив ни одной из фундаментальных проблем сегодняшней Турции.

Общество по-прежнему расколото, страну сотрясают теракты, армия несет ощутимые потери в столкновениях с курдами и ИГ, отношения с Европой и США испорчены, а с Россией, Ираном и Израилем Эрдоган вынужден был, наступая на собственные амбиции, идти на болезненный компромисс.

Но самой крупной трансформацией в мировой политике стала, конечно же, президентская гонка в США. Одним из самых популярных текстов ноября закономерно стала колонка «Америка, которая проиграла» в которой я попытался дать своего рода социологический портрет избирателей Хиллари Клинтон.

«Наибольшая концентрация сторонников Хиллари Клинтон фиксируется в столице и прилегающих к ней округах, в результате чего вашингтонская бюрократия получила 26 голосов выборщиков, хотя вообще-то ей не положено ни одного, в Нью-Йорке, и особенно в его бедном мигрантском районе Бронксе, в городе-банкроте Питерсберге и в резервации индейцев сиу.

Согласитесь, это несколько отличается от изначального образа калифорнийских айтишников или массачусетских интеллектуалов, союзниками которых становятся заинтересованная в самовоспроизводстве столичная бюрократия и социально неблагополучные слои населения, которые, оказывается, выбирают не только Трампа.

Довольно любопытный союз, и к тому же весьма далекий от политического идеала Америки».

Либеральная глобализация была той силой, которая объединяла вокруг себя этот странный конгломерат.

В 2016 году она ощутимо забуксовала, встретив сопротивление жителей провинции, испытывающих ностальгию по прежнему благосостоянию и обеспечивавшему его индустриальному экономическому укладу.

Оппоненты клеймят их лидеров «правыми популистами», а их идеологию называют «нативизмом», т. е. идеологией «местных», не принимающих прелестей глобализации и постиндустрилизма.

И так уж получилось, что сопротивление этому новому мировому порядку в 2016 году олицетворяли даже не столько новоизбранный президент США Дональд Трамп, лидеры кампании за выход Британии из ЕС Найджел Фарадж и Борис Джонсон или другие европейские «скептики» и «популисты», сколько Россия и ее руководитель Владимир Путин.

Именно его на Западе считают главным инициатором и выгодополучателем глобальных перемен, которые принес 2016 год.

Все устали от Украины

Украинская тема оставалась в числе самых популярных на протяжении всего года, однако и в этом можно усмотреть некоторый парадокс весь этот год прошел под знаком усталости от нее.

В январе приступ усталости случился у российской либеральной публики, ранее глубоко сочувствовавшей делу украинской национальной революции. Об этом была колонка Сергея Худиева: «Пусть приползут на коленях и ползают, и ползают, и ползают»

Открытием для либеральной тусовки стал тот факт, что Майдан, оказывается, был не против Путина, а против русских вообще. Не важно, поддерживают ли они своего президента, или ведут с ним непримиримую борьбу.

По мысли нынешних лидеров украинского общественного мнения, высказанной в январской колонке «К друзьям-москалям» журналиста Виталия Портникова, все, что могут сделать русские в отношении украинцев это платить и каяться.

Для российских либералов эти откровения стали полной неожиданностью.

Впрочем, январские распри на время были забыты, когда украинцы и сочувствующие развернули истеричную кампанию за освобождение Надежды Савченко украинской военнослужащей оказавшейся на Донбассе в составе добровольческого батальона «Айдар», попавшей в плен и обвиняемой российским правосудием в убийстве журналистов ВГТРК.

Почему же былые обиды остались в прошлом? «Почему же наши оппозиционеры пошли в такую яростную психическую атаку «За Надю!» в стопроцентной координации с «Правым сектором», так что Гозмана не отличить от Яроша, а батальон «ПАРНАС» от батальона «Азов»? задается вопросами Егор Холмогоров в мартовской колонке «Они бы убивали, если бы могли».

И тут же находит ответ: «Фактически они воспринимают ВСУ как боевое крыло в своей гражданской войне против России, ее государства, ее народа и всех людей русского мира».

Впрочем, для самой Надежды Савченко все закончилось хорошо она была лично помилована президентом России Владимиром Путиным и сегодня даже имеет возможность свободно разгуливать по Москве, посещать суды над другими украинскими террористами и фотографироваться на фоне Кремля.

Тогда, в мае, многие наблюдатели посчитали, что возвращение Савченко на Украину окажет разрушительное воздействие на тамошний политикум.

Впрочем, внезапно выяснилось, что Савченко в Киеве стала делать совсем не то, чего от нее ожидали призывать к миру, диалогу, к прямым переговорам с Донбассом.

В результате ее популярность среди радикалов сошла на нет. Савченко исключили из фракции «Батькивщины», комитета Верховной Рады по безопасности и обороне и делегации в ПАСЕ.

Ту, кого еще недавно называли едва ли не самой выдающейся украинкой современности, сегодня объявляют агентом Путина. Надолго стать объединяющей фигурой для украинских патриотов и московских оппозиционеров Савченко так же не смогла.

А между тем убийство посреди Киева известного либерального журналиста Павла Шеремета, реакция украинской публики на гибель в авиакатастрофе Елизаветы Глинки да и общее состояние тамошних дел только усугубляли усталость российских поклонников Майдана.

Впрочем, от украинской темы устали не только они. Одним из самых популярных текстов февраля стала колонка Антона Крылова с говорящим названием «Хватит. Пора забыть Украину».

«Такое ощущение, - пишет Антон - что в России очень многие, начиная с членов правительства и заканчивая водителями грузовиков, думают, что вся эта киевская русофобия она понарошку, для употребления напоказ, как украинский язык, который все немедленно забывают, как только выключаются телекамеры.

Но это не так. Майдан стоял против России Майдан добился своего. Киев обрубил авиасообщение, сократил экономические связи до минимума но почему Россия со своей стороны делает вид, что ничего особенного не произошло?»

В ответ на очередной всплеск киевской русофобии погромы в отделениях российских банков в годовщину победы Майдана автор и предлагает свой рецепт: забыть. Прекратить всякие отношения, перестать упоминать в СМИ и дать, наконец, украинцам прочувствовать каково это на самом деле жить без России.

В голосовании под текстом приняли участие рекордные 9000 читателей, т. е. почти каждый десятый из тех, кто открыл этот текст. 8500 из них выразили свою солидарность с автором действительно, считают они, Украину пора забыть.

Однако всего за три дня до того, как Антоном Крыловым был брошен этот кличь, практически такую же аудиторию собрал текст Дениса Селезнева «Уганда посреди Европы» посвященный, конечно же, Украине! Причем этот интерес не ослабевал весь год одним из самых популярных текстов ноября стала колонка Андрея Бабицкого «Прорыв в прошлое», где автор объясняет, как Украина скатилась до такого архаичного, практически африканского состояния.

Да и сам Антон Крылов в конечном итоге продержался не долго. Уже в апреле он написал колонку, в которой задался вопросом «Может, лучше вернуть Януковича?».

Общее количество попавших в этот обзор текстов, посвященных украинской проблематике, говорит само за себя. При всей усталости от темы забыть Украину не получается. По крайней мере не получается у российской аудитории.

Смогут ли забыть Украину на Западе вот вопрос, ответ на который предстоит узнать в наступающем 2017-м году. Усталость там от нее накопилась не меньшая.

Одним из самых популярных текстов марта стала колонка киевского политолога Василия Стоякина «Американская политика в украинском тупике». Поводом к ней послужил провал очередной попытки снять премьер-министра Украины Арсения Яценюка.

Автор констатирует: « политика США на Украине зашла в тупик. Вариантов выхода не слишком много. ()Украинский вопрос останется в наследство новой вашингтонской администрации. Правда, эта администрация такому наследству отнюдь не обрадуется репутационные издержки слишком велики, а пути выхода из тупика пока не просматриваются».

И хотя вскоре Яценюка все же сменил президентский ставленник Гройсман, эта кадровая ротация для выхода из тупика оказалась явно недостаточной.

Однако усталость дает о себе знать и на Украине. Усталость от самих себя. Об этом одна из популярнейших колонок апреля - «Про нутро», написанная Владимиром Мамонтовым.

Вскоре после референдума, на котором голландские избиратели сказали «нет», украинским надеждам на европейскую интеграцию, автор за чашкой кофе встретился в московском кафе со своим киевским знакомым журналистом и политологом «умеренным поклонником Майдана».

Собеседник усиленно давал понять, что вектор настроений в украинском обществе вновь начинает постепенное изменение возвращаясь к прежним добрососедским форматам.

Так это или нет сказать сложно, но, по крайней мере, некоторую тенденцию к восстановлению прежних пророссийских настроений, прежде всего, естественно, на Юго-Востоке, фиксировали и социологи, и пламенные украинские патриоты, все чаще натыкающиеся на враждебное отношение сограждан.

Наглядным признаком таких настроения стал песенный флешмоб: на железнодорожных вокзалах Запорожья, Одессы, Харькова и других городов граждане Украины пели песни советских времен.

Однако многие в России поняли эту инициативу превратно, и в ответ на общие для всех нас советские песни, решили спеть песни украинские. Причины такого непонимание постарался объяснить Денис Селезнев в самой популярной колонке ноября «Они такие же русские»

«Когда в Москве в ответ одесситам или харьковчанам поют песни на украинской мове, то как бы подталкивают этих людей к украинской идентичности, а она, может быть лишь желто-голубой, а значит, антирусской.

Пора осознать, что не украинцы поют в Одессе русские песни, чтобы показать знак симпатии русским. Но русские поют свои же русские песни в знак солидарности со своим же русским народом».

Может быть, именно в этом и кроется ответ на вопрос о том, почему же в России, при всем желании, так и не удалось забыть Украину в 2016-м и вряд ли удастся забыть и в последующие годы до тех пор, пока не воссоединится самый большой в мире разделенный народ. Ведь разделяет его именно восточная граница Украины.

Когда война на пороге

В апреле внезапным и очень серьезным обострением напомнил о себе конфликт между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе.

По мнению его автора одной из самых популярных колонок апреля, политолога Андрея Епифанцева, в данном раунде противостояния военно-политический счет по очкам «3:1 в пользу Азербайджана».

Во-первых, он сумел привлечь внимание мирового сообщества к этой застарелой проблеме, во-вторых, продемонстрировал высокую эффективность своих вооруженных сил, и, наконец, спровоцировал в армянском обществе резкое недовольство тем, как Россия выполняет свои союзнические обязательства.

Как и в свое время на Украине, недовольство неэффективной властью, часть армянского общества переносит на Россию, в лице которой эта власть видит своего ключевого внешнеполитического партнера.

События на линии противостояния спровоцировали и новый эпизод политического кризиса в самой Армении захват полицейского участка вооруженной группой оппозиционеров, в составе которой были ветераны карабахской войны.

И хотя серьезного кровопролития тогда удалось избежать, но очевидно, что Армения становится еще одной проблемной точкой в ближайшем окружении России. Справедливость этого вывода подчеркивает и новое военное обострение между Азербайджаном и Арменией, случившееся буквально в последние дни уходящего года.

Нарастание военно-политической напряженности во многих регионах планеты стало одним из ключевых трендов 2016 года.

Где-то, как в Закавказье или на Донбассе, это были внезапные вспышки обострения локальных конфликтов; где-то, как в Польше и Прибалтике агрессивная риторика в адрес России, подкрепленная наращиванием обычных вооружений, была результатом целенаправленных усилий местных политиков и стоящих за ними западных элит; на Большом Ближнем Востоке вооруженное противостояние правительственных войск и различных террористических и повстанческих формирований охватывало все новые регионы и расширяло состав участников; а в Юго-Восточной Азии две сверхдержавы Китай и США аккуратно мерялись мускулами.

Все эти события были обобщены в единую картину в нескольких весьма популярных публикациях Ирины Алкснис.

Июнь принес «Плохие новости для Штатов»: «события последних дней саммит НАТО со столь жесткой антироссийской риторикой, что это выглядит уже почти забавно, и решение третейского суда в Гааге по территориальному спору в Южно-Китайском море не оставляют вариантов для разночтения.

Штатам нужна война, причем война большая и как можно скорее. Похоже, с американской и мировой экономикой совсем все грустно и надо экстренно что-то решать».

Большая война в 2016 году так и не разразилась. По мнению автора во многом потому, что российское руководство упорно воздерживалось от ответной реакции на многочисленные провокации.

Об этом самая популярная колонка не только сентября, но и всего минувшего года, с красноречивым названием «Жажда российской агрессии становится нестерпимой»

«Это не получилось в 2014 году с Украиной, потом в 2015-м с Турцией и сбитым российским бомбардировщиком. В 2016-м Кремль противостоит очередным попыткам».

Только в августе и сентябре в этом ряду было и новое обострение в Донбассе, и атака украинских диверсантов на Крым, и удар американских ВВС по сирийским позициям под Дейр-эз-Зором, за которым последовала атака ИГ, и разгромленный гуманитарный конвой под Алеппо, который пытались повесить на российскую авиацию.

В этом же ряду вооруженных ударов по России, несомненно, стоит и террористический акт, унесший в октябре 2016 года жизнь полковника вооруженных сил ДНР, легендарного Арсена Павлова, более известного по позывному «Моторола».

Его трагическая гибель вызвала необычайно сильный отклик в российском обществе и тому свидетельством интерес аудитории ВЗГЛЯДА к написанному мной некрологу «Дом полковника Павлова».

«Арсен Павлов оставляет свою пыльную работу и становится Моторолой для того, чтобы принять участие в событиях, определяющих ход истории на ближайшие десятилетия. Чтобы вписать в эту историю и свое имя, и свой позывной. Чтобы стать героем репортажей New York Times и Daily Mail, публиковавших фото с его свадьбы.

Чтобы стать легендой.

Моторола был самым наглядным, но далеко не единственным живым опровержением всех разговоров об утрате русскими «пассионарности», о надрыве и увядании русского народа.

И в этом главная причина какой-то совершенно невероятной ненависти, которую испытывают к нему политические украинцы по обе стороны российско-украинской границы».

На фоне потерь, которые принес этот год и обострения множества конфликтов, так или иначе затрагивающих Россию, светлым пятном стали итоги президентских выборов в Молдавии, где победа досталась пророссискому кандидату от социалистической партии Игорю Додону.

«Молдавия меняет вектор» - так назывался текст Артема Бузилы, ставший самым популярным в октябре, и один из самых популярных по итогам всего 2016 года.

Тогда, еще после первого тура выборов, триумфально выигранного Додоном, Артем писал о том, что «текущая кампания может стать без шуток революционным событием для европейской геополитики.

Во-первых, Россия получит союзное государство прямо на границах с ЕС. Во-вторых, значительно пошатнутся позиции Украины, которая получит на границе не только враждебное Приднестровье, но и враждебную Молдавию. В-третьих, выборы покажут Брюсселю и Вашингтону, как за счет реальных демократических механизмов и в постсоветской стране к власти могут прийти евроскептики».

Даже если посчитать этот прогноз излишне оптимистичным, в любом случае победа Додона стала своеобразной гарантией от размораживания еще и приднестровского конфликта. А в нынешних обстоятельствах, это уже само по себе дорогого стоит.

К концу года наиболее напряженной точкой приложения военно-политических усилий России стала Сирия. Там, после долгого и упорного противостояния, было сломлено сопротивление повстанческих и террористических сил в Алеппо, что стало своего рода коренным переломом в сирийской гражданской войне.

Однако впечатление от этого несомненного стратегического успеха оказалось смазано внезапным захватом Пальмиры боевиками ИГ. Потеря Тадмора и прилегающих к нему античных руин имела не только негативные оперативно-тактические, но и серьезные пропагандистские последствия.

Ведь освобождение Пальмиры весной 2016 года преподносилось не просто как локальный успех Асада и союзных ему российских сил, но как подлинная победа цивилизации над варварством, самым ярким подтверждением которой стал концерт классической музыки в исполнении симфонического оркестра Мариинского театра в античном амфитеатре Пальмиры.

Игорь Димитриев, в одной из самых популярных колонок декабря, «Они уйдут и будут ждать нового шанса», объясняет специфику войны в условиях сирийской пустыни:

«Всех шокировала скорость, с которой исламисты перекинули туда отряды с зенитными установками и даже танками. А я вам расскажу, кто разработал эту операцию. Ее разработали арабы три тысячи лет назад, когда залезли верхом на верблюда».

Взятие Пальмиры стало не единственным военно-пропагандистским успехом ИГ в конце года. В их актив можно записать и болезненные удары по турецким войскам в районе Эль-Баба в северной Сирии и упорную оборону иракского Мосула. Это показывает, насколько враг силен и опасен, а значит, ждать легкой победы над ним в 2017 году не приходится.

Россия: государство трансформируется, общество взрослеет

Текст Ирины Алкснис «Последний шанс свернуть России шею» стал не только самым читаемым в апреле, но и вошел в число наиболее популярных колонок по итогам года.

Возобновление боевых действий в Нагорном Карабахе, с неизбежностью вовлекающее Россию в этот конфликт, стало примером, демонстрирующим сущность текущего момента в противостоянии России и Запада.

По мнению автора, Российская Федерация в настоящий момент находится в финальной стадии масштабной трансформации, признаками которой в 2016 году были громкие коррупционные дела против высокопоставленных чиновников и силовиков, создание подчиненной президенту Росгвардии, либерализация политической системы при подготовке к думским выборам.

И именно в этот момент Россия все еще уязвима к внешним угрозам, а потому Запад всячески стремится вовлечь ее в открытый военный конфликт, призванный сорвать позитивные изменения и подтолкнуть страну к новой смуте.

Если этот замысел не удастся, то «обновленный российский локомотив завершит основные этапы своей модернизации, наберет крейсерскую скорость, и в обозримом будущем никаким геополитическими партнерам-противникам его уже не остановить».

А потому главная задача, с которой успешно справилась власть в 2016-м году не поддаваться на провокации.

В самой популярной колонке июня Ирина Алкснис уделила внимание одному из ключевых элементов той самой внутренней трансформации, которую переживает Россия, рассказав о том, «Как Кремль готовит нам новую элиту».

Ключевой элемент этой подготовки многочисленные военизированные средние учебные заведения, на выпускников которых государство возлагает особые надежды:

«Еще через 1020 лет бывшими кадетами будет пронизана вся российская система государственного управления и военная, и гражданская. А сами кадетские заведения станут главным механизмом подготовки и воспитания российской элиты.

Никакие деньги и привилегии по факту рождения не помогут мажорам в конкуренции с этой целеустремленной и великолепно подготовленной силой».

Эта подготовка идет незаметно, вдали от фокуса общественного внимания, но тем сильнее будет ожидаемая от нее отдача.

Однако эти общественные трансформации дело будущего, пусть и не столь отдаленного. А вот до нынешнего российского общества, вызывая небывалый резонанс, дошла давно обсуждаемая на Западе тема гендерного насилия.

В начале июля небывалую популярность в соцсетях приобрел флешмоб «я не боюсь сказать» в рамках которого женщины делились печальным опытом сексуальной агрессии и насилия со стороны мужчин.

Иной раз эти признания выглядели откровенно неправдоподобно, и создавалось ощущение, что эмоциональный градус в обществе подогревают намеренно. Однако широкий отклик, который приобрела эта инициатива, показал, что масштаб проблемы действительно не стоит недооценивать.

С гневной отповедью авторам флешмоба выступил Петр Акопов. Его текст «Под видом борьбы с насилием используются манипулятивные технологии» стал одной из самых популярных авторских колонок 2016 года, но в то же время вызвал массу гневных откликов, в первую очередь от феминисток и сочувствующих.

По мнению автора «в данном случае мы имеем дело с типичной феминистской (а это лишь один из ликов дегуманизации, расчеловечивания человека) манипуляцией когда размывается само понятие насилия (им объявляется едва ли не все что угодно), когда бессовестно преувеличиваются масштабы явления («каждая вторая, да нет, вообще каждая в России была изнасилована»), когда «мужское общество» объявляется исчадием зла».

То, что в уходящем году, полном драматичных политических событий, темы сексуального насилия, или, например, подростковых суицидов, были в числе наиболее обсуждаемых, показывает определенный уровень зрелости российского общества.

Еще одной темой, вызвавшей жаркие споры стало размещение в Санкт-Петербурге мемориальной доски Густаву Маннергейму офицеру русской императорской армии, создателю независимого финского государства, маршалу, главнокомандующему финской армии сперва в Зимней войне 1939-1940 гг. , а затем во Второй мировой.

Несмотря на то, что у власти явно были собственные резоны, для чествования столь неоднозначного исторического персонажа, пожалуй, только закоренелые охранители были готовы эти резоны принять.

У большей же части общества доска вызвала резкое неприятие. «Красные» видели в Маннергейме борца с коммунизмом и врага СССР, «белые» сепаратиста, урвавшего кусок «единой и неделимой». И те и другие одного из организаторов блокады Ленинграда. В конечном итоге власть отступила, и изображение Маннергейма было демонтировано.

Этому противостоянию посвящена самая популярная колонка октября текст Ирины Алкснис «Плохая новость для Запада»

По мнению автора: «вся эта история приоткрыла завесу и обнажила, возможно, самый важный секрет России: главным субъектом России, определяющим ход ее истории, является народ.

Лидеры, правители, элиты для России все это вторично. Россия всегда получает то, чего хочет ее общество.

Нередко эти желания, выраженные коллективным бессознательным, воплощаются столь стихийно, что приводят к катастрофам, вроде революций и гражданской войны.

Но это только подтверждает, что, если власть в России перестает прислушиваться к глубинным требованиям народа, дело может обернуться национальным катаклизмом.

И наоборот. Если российская власть следует за обществом, то оно может ее вознести до невероятных высот.

Плохая же новость для Запада состоит в том, что нынешнее возрождение России в качестве великой державы является не плодом персональных устремлений Владимира Путина, либо некоего узкого круга окружающей его элиты, а следствием волевого усилия российского общества.

А значит, перед нами не случайные, субъективные события, а долговременный, устойчивый и объективный процесс. И все основные общественные тенденции, определившие траекторию исторического пути России в ушедшем году, были тому ярким подтверждением.

Теги:

Ангела Меркель, мигранты, Германия, Турция, Молдавия, Армения, выборы в США, Азербайджан, Хиллари Клинтон, Тайип Эрдоган, феминизм, Нагорный Карабах, война в Сирии, Русский народ, украинский кризис, Дональд Трамп, Надежда Савченко, Пальмира, флешмобы, Алеппо, Игорь Додон

Подробнее читайте на vz.ru ...