2021-4-20 11:18 |
Прорыв человечества в космос в ХХ веке случился на фоне охлаждения советско-американских отношений и гонки политических амбиций. Так, может быть, и нынешняя ситуация может пойти на пользу отечественной космонавтике?
На днях стало известно, что 12 апреля, в День космонавтики, на совещании у президента Путина было принято очень важное — возможно, судьбоносное — решение. С 2025 года наша страна выходит из проекта Международной космической станции (МКС). Иностранные партнёры будут предупреждены. При этом Россия намерена создать свою собственную орбитальную станцию.Официально названная причина выхода из МКС — износ станции, на которой в последние годы случается много технических неисправностей. Но, может быть, дело не только в этом?На ремонт тратят больше времени, чем на наукуЗаявление прозвучало из уст вице-премьера Юрия Борисова. Он отметил, что Международная космическая станция серьёзно устарела. Сроки её эксплуатации давно истекли, а состояние оставляет желать лучшего. Оно ухудшается так быстро, что в будущем может привести к серьёзным последствиям вплоть до катастрофы. В пресс-службе Роскосмоса информацию подтвердили: «У нас есть согласованный с партнёрами по МКС срок работы на станции — 2024 год. После этого срока решение будет приниматься, исходя из технического состояния модулей станции, которые в основном выработали свой срок службы, а также наших планов по развёртыванию национальной орбитальной служебной станции нового поколения».В ноябре прошлого года представители РКК «Энергия» предупредили, что после 2025 года на МКС один за другим начнут выходить из строя важные элементы и заменить их не представляется возможным. Процесс примет лавинообразный характер. На поддержание российского сегмента ежегодно уходят 100-200 миллионов долларов, а новости о том, что космонавты ищут (или латают) очередную дыру в обшивке, стали чем-то заурядным. Подсчитано, что во время прошлой экспедиции на МКС они потратили на её ремонт и техническое обслуживание почти столько же рабочего времени, сколько на выполнение научной программы — 25,3% против 28,6%. На станции (лишь во время последней миссии) несколько раз выходили из строя системы жизнеобеспечения: ломалось устройство получения кислорода, случались неполадки с туалетом и подогревателем пищи. И, как уже сказано, обнаруживались места утечек воздуха.«Это будет конец нашей пилотируемой программы»«МКС начали строить в космосе в 1998 году, — напоминает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Изначально её планировали эксплуатировать до 2015 года, затем увеличили срок до 2020 года, а после — до 2024-го. При этом все участники проекта сходились на том, что работу станции стоит продлить до 2028-2030 годов». Станция могла бы просуществовать и дольше, если бы РКК «Энергия» дала положительное заключение о продлении гарантий по её ключевому модулю — блоку «Заря». Либо заменила «Зарю» на новый модуль. Но одновременно с разговорами об устаревании МКС всё чаще звучали мнения, что России пора начинать строительство собственной орбитальной станции. Об этом говорил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин, а руководитель полётом российского сегмента МКС Владимир Соловьёв в октябре 2020-го представил облик этой станции. Сообщалось, что в её состав войдут как минимум пять модулей, в том числе коммерческий — для размещения четырёх туристов. Его снабдят большими иллюминаторами и доступом к Wi-Fi.«Строить новую станцию необходимо. Иначе это будет конец нашей пилотируемой программы — летать нам больше некуда, — считает Иван Моисеев. — Но создавать станцию придётся с нуля, а это очень затратно и долго. Вряд ли мы успеем завершить всё даже за 10 лет. Чтобы не было перерыва в пилотируемой космонавтике, нам нужно было начинать работать над этим в 2015-2016 годах, но этого не случилось». Эксперт подчёркивает, что пока нет никаких конкретных решений по проекту будущей станции. А до 2024 года Россия обязана финансировать свою долю в МКС. При этом никаких серьёзных научных задач на станции уже не решается, зато появляется всё больше трещин — их видно даже по фотографиям, которые публикуются. Похоже, проявляется усталость металла.Космический разводКакое дальнейшее развитие событий можно считать оптимальным для России?«Оптимальный сценарий — это найти в Сибири алмаз размером с голову мамонта и за счёт его продажи решить все экономические проблемы страны на 10 лет вперёд. Тогда, может быть, хватит и на пилотируемую космонавтику, и на строительство орбитальной станции, — говорит популяризатор космонавтики, блогер Виталий Егоров. — Но будем реалистами. Дальнейшее развитие событий будет определяться не в Роскосмосе, а в Кремле. Космонавтику рассматривают как средство для решения политических вопросов: можно ли с её помощью добиться доминирования или лучше воспользоваться более привычными "земными" средствами?Второй фактор — экономика. Где взять деньги? Есть ли возможность выделить средства на новую станцию, а не на решение земных проблем, которых у нас, конечно, хватает? Но и здесь решающее значение будут иметь слова министра финансов или главы Счётной палаты, а вовсе не руководства Роскосмоса. А Роскосмос будет отвечать лишь за технологическую часть: сможет ли он выполнить необходимые работы по созданию станции за столь короткий срок — меньше чем за четыре года? В контексте всего этого трещины, возникающие в модуле "Звезда" и позволяющие рассуждать о том, что МКС скоро развалится, — это лишь повод. Реальная же причина — расхождение интересов России и США. Расхождение это происходит на земле, но последствия, как мы видим, проявляются и в космосе».Уместно вспомнить, что прорыв человечества в космос в ХХ веке тоже случился на фоне охлаждения советско-американских отношений и борьбы политических амбиций. Так, может быть, и нынешняя ситуация может пойти на пользу отечественной космонавтике, придав ей новый импульс? Конечно, в каком-то смысле мы выпадаем из международного сотрудничества в этой сфере, но куда важнее сохранить нашу пилотируемую программу. В технологиях, особенно космических, важна непрерывность. Как только их использование прекращается, навыки теряются. И восстановить их потом будет очень сложно.
Подробнее читайте на aif.ru ...
