2024-2-9 07:03 |
Стая волков не может принять в свой состав того, кого считает добычей. Ибо тогда это уже будет не стая волков, а что-то иное.
В беседе с американским журналистом Такером Карлсоном президент России Владимир Путин еще раз затронул тему возможного вступления нашей страны в НАТО в начале 2000-х.«Ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно»«Я стал президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно», — сказал российский лидер.Как, почему и зачем появился блок НАТО?В отношении НАТО у отечественного политического руководства было несколько попыток, исходя из заявляемого мирного характера Североатлантического Альянса, вступить в его ряды. Но, начиная от Сталина и заканчивая Путиным, наше государство всегда получало отказ. По какой причине это происходило?Разгром гитлеровской Германии и ее сателлитов стал концом и периода существования антигитлеровской коалиции. В США и Великобритании стали искать способы снизить возросшую степень влияния СССР на мировые проблемы. Причем военный вариант в Вашингтоне и Лондоне совершенно не исключали. Речь Уинстона Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года, фактически провозгласившая начало «холодной войны», стала прологом к активным действиям.17 марта 1948 года пять западноевропейских государств — Бельгия, Великобритания, Люксембург, Нидерланды и Франция — заключили так называемый Брюссельский пакт, ключевым положением которого было создание «коллективной самообороны». В качестве возможного агрессора рассматривалась Германия в случае возвращения к власти милитаристов, однако в первую очередь в качестве противника рассматривался СССР.4 апреля 1949 года 12 стран, среди которых были подписанты Брюссельского пакта, США, Канада, а также Дания, Италия, Норвегия, Португалия и Исландия, заключили Североатлантический договор.Первый генсек НАТО Исмэй Гастингс формулировал цель существования организации довольно лаконично: «Держать Советский Союз вне, американцев — внутри, а немцев — в подчиненном положении».Этот основополагающий принцип Североатлантического Альянса фактически никогда не менялся.Важно напомнить — в 1949 году никакого просоветского военного блока в Европе не существовало. То есть, противовес НАТО отсутствовал.Советский Союз подает заявку. И получает категорический отказКогда в 1952 году в НАТО включили Турцию, снова заявив о мирном характере организации, Иосиф Сталин в привычном для себя ироничном тоне заметил: «Не стоит ли тогда и нам присоединиться к НАТО?» Легендарный советский дипломат Андрей Громыко не раз публично заявлял: «Если бы этот пакт был направлен против возрождения немецкой агрессии, СССР сам бы присоединился к НАТО».Громыко и стал идейным вдохновителем попытки Советского Союза вступить в НАТО, которая имела место в 1954 году.31 марта 1954 года правительство СССР отправило официальную ноту с просьбой о приеме в Североатлантический альянс. В документе говорилось: «Организация Североатлантического договора перестала бы быть замкнутой военной группировкой государств, была бы открыта для присоединения других европейских стран, что наряду с созданием эффективной системы коллективной безопасности в Европе имело бы важнейшее значение для укрепления всеобщего мира».Ответ Запада был исчерпывающим: «Нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения». Впрочем, США готовы были рассмотреть такую возможность в случае отказа СССР от баз на Дальнем Востоке, вывода советских войск из Германии и Австрии, подписания Москвой ряда договоров об ограничении вооружений на западных условиях. При этом «коллективный Запад» никаких обязательств на себя брать не собирался.Принятие ФРГ в НАТО стало «красной чертой» для СССР9 мая 1955 года в НАТО приняли Западную Германию. То есть в нарушение всех прежних договоренностей стран — членов антигитлеровской коалиции сделали членом военного блока страну, ставшую инициатором Второй мировой войны.Важно понимать, что Западная Германия на момент вступления в НАТО не просто отказывала в признании ГДР, но и объявляла себя единственным законным государственным образованием «немецкого народа». Более того, власти ФРГ юридически не признавали новых европейских границ, включая территориальные приобретения Польши, а также не поддерживали дипломатических отношений с рядом стран Восточной Европы.Таким образом, НАТО, категорически отказав в приеме СССР, принимает в свой состав ФРГ, страну, как минимум формально имеющую территориальные притязания к соседям.Ответом на это стало создание оборонного альянса СССР и государств Восточной Европы — Организации Варшавского договора. Данный военный блок, еще раз подчеркнем, был ответом на формирование НАТО, на категоричный отказ принять в его состав СССР, а также на принятие ФРГ, страны, имеющей неурегулированные отношения с соседями.Разумеется, с появлением двух военных блоков в Европе тема нашего членства в НАТО была надолго закрыта.Ельцин буквально рвался в Североатлантический Альянс. Но Западу это было не нужноРаспад социалистического блока и СССР породил новую реальность. Уже в декабре 1991 года президент России Ельцин отправил в НАТО обращение, объявив вступление в Североатлантический альянс одной из целей своего внешнеполитического курса.Весной 2022 года экс-президент США Билл Клинтон в своей колонке для The Atlantic уверял, что Россия сама проигнорировала открывавшиеся для нее возможности: «Все это время мы держали двери НАТО открытыми для вступления России, о чем я ясно заявлял Ельцину, а затем и его преемнику Владимиру Путину».А как же было на самом деле? В начале 2024 года американская сторона обнародовала стенограмму разговора президента России Бориса Ельцина и президента США Билла Клинтона, который состоялся в Ново-Огарево 14 января 1994 года. Ельцин поднял тему вступления России в НАТО. Российский президент, согласно рассекреченной стенограмме, заявил, что Россия «должна была стать первой страной на вступление в НАТО».«Необходимо создать своего рода картель, включающий США, Россию и европейские страны, который будет способствовать укреплению международной безопасности», — сказал Ельцин Клинтону.Однако американский лидер отвечал осторожно, не выказав никакой заинтересованности в инициативе Ельцина. Клинтон ограничился общими фразами о величии России, но обсуждать возможности не стал.Почему? Есть два главных обстоятельства. Первое — основополагающий принцип существования организации, заложенный еще при ее оснований, не предполагает нахождения русских внутри. «Угроза с Востока» была главным цементирующим фактором существования блока. Второе — после развала СССР Россия на Западе стала рассматриваться как страна, потерпевшая геополитическое поражение в «холодной войне». Именно по этой причине победила доктрина, согласно которой учет интересов России сочли необязательным. Началась экспансия НАТО на восток, хотя изначально такая возможность политиками западных стран отвергалась публично.«У нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?»Россия времен Ельцина на Западе рассматривалась как «умирающее государство», и по этой причине идти нам навстречу связывая себя каким-либо обязательствами политики стран Североатлантического Альянса считали излишним. Именно поэтому предложения Владимира Путина о вступлении России в Альянс также не получили поддержки у западных держав.В 2004 году НАТО перешел очередную «красную линию» — в блок включили уже не только бывшие соцстраны, но и бывшие республики СССР: Литву, Латвию и Эстонию. Мнение российского руководства на сей счет было проигнорировано.Эту тему Владимир Путин поднял в Мюнхенской речи 2007 года: «Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления?»Российский лидер, говоря о политике Запада, однажды применил яркое образное сравнение: «Все прекрасно видят, что происходит в мире. Товарищ волк знает, кого кушать. Волк кушает и никого не слушает. И слушать никого не собирается».Продолжая эту аналогию, стая волков не может принять в свой состав того, кого считает добычей. Ибо тогда это уже будет не стая волков, а что-то иное.
Подробнее читайте на aif.ru ...
