2020-7-4 10:19 |
Верховный суд Татарстана в пятницу отменил решение районного суда, который ранее оправдал жителя Бугульмы по делу о насильственных действиях сексуального характера в отношении полуторагодовалой дочери
Верховный суд Татарстана в пятницу отменил решение районного суда, который ранее оправдал жителя Бугульмы по делу о насильственных действиях сексуального характера в отношении полуторагодовалой дочери. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя суда. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе. Собеседник агентства уточнил, что решение было принято в связи с наличием процессуальных нарушений . По информации прокуратуры Татарстана, в октябре 2019 года мужчина остался дома с тремя детьми. Около 11 вечера он позвонил супруге, которая была на работе, и сообщил, что у младшей дочери началось кровотечение. Ребенка отвезли в местную ЦРБ, где ее осмотрел врач-гинеколог и обнаружил травмы, которые говорили о насилии. Против отца завели дело по статье 132 УК РФ ( Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста ). Во время следствия мужчина утверждал, что хотел поменять дочке подгузник, но случайно травмировал ее. Позже он признался, что сильно был зол на супругу и сорвал зло на ребенке, когда, по его словам, просто психанул . Несмотря на это, районный суд посчитал, что у подсудимого не было прямого умысла - желания удовлетворить сексуальные потребности, а значит, не было и самого преступления. Мужчина был полностью оправдан и освобожден . Заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности написала его супруга. Но в суде она выступила в его защиту. Гособвинение с этим не согласилось и обжаловало решение первой инстанции в апелляционном порядке. По мнению прокуратуры, результаты экспертизы, равно как первоначальные показания самого мужчины и его супруги, а также иные доказательства обвинения в совокупности свидетельствуют, что подсудимый все же действовал с прямым умыслом. Кроме того, считает сторона обвинения, такие травмы невозможно нанести случайно. Наконец, ребенку в любом случае был причинен легкий вред здоровью, но это обстоятельство не получило оценку судом.
Подробнее читайте на znak.com ...
