2020-9-11 03:39 |
Адвокатское сообщество возмущено поведением защитника Михаила Ефремова. Эльмана Пашаева обвиняют в нарушении этического кодекса и считают, что он своими действиями только усугубил участь подсудимого.
Адвокатское сообщество возмущено поведением защитника Михаила Ефремова. Эльмана Пашаева обвиняют в нарушении этического кодекса и считают, что он своими действиями он не только «потопил» Ефремова, но и подорвал доверие к профессии.Выглядело глупо и недальновидноСам Эльман Пашаев не раз заявлял журналистам, что его якобы называют «адвокатом дьявола», так как он очень успешен в защите по такого рода уголовным делам. Хотя для коллег его линия защиты в деле Ефремова представляется весьма «непрофессиональной».«Говорить о корректности не приходится, когда столько вопросов к выбранной тактике защиты, — считает адвокат Александр Амелин. — Стратегия отрицания вины была заведомо проигрышной, потому что её подкрепляли показания "сомнительных" свидетелей, якобы видевших другого человека за рулём автомобиля Ефремова. Всё это свидетельствует об отсутствии дальновидности адвоката в целом».По мнению адвокатов, глупо выглядела и попытка Пашаева заявить отвод судье. Он утверждал, что Елена Абрамова необоснованного отклоняла ходатайства и вела процесс слишком быстро — адвокатам не хватало времени, чтобы нормально подготовиться к заседаниям.«Попытка безосновательного отвода судьи — человека, который в итоге будет решать судьбу твоего подзащитного — это риск не только заведомо категорично настроить суд, но и оставить след на личном имидже, — говорит Амелин. — Кроме того, громкие заявления Пашаева прессе на протяжении всего процесса настораживали человека, даже далёкого от юридических тонкостей».При этом Александр Амелин отмечает, что говорить о нарушении этики другим адвокатом, и открыто критиковать его действия — это самому нарушить профессиональный кодекс.«Но не прокомментировать произошедшее нельзя, поскольку, это является отражением непрофессионализма, и приговор по делу Ефремова тому доказательство. 8 лет общего режима, когда судебная практика показывает совершенно другую картину, говорит о неверно выбранном комплексе действий для защиты. Всё это дело с самого начала было обречено на провал. На мой взгляд, было бы более корректно и по-мужски сразу признать свою вину. Остаться в лице многих людей, пускай и человеком, который совершил ужасный поступок, но хотя бы мужчиной. Ведь адвокат это тот человек, который должен отстаивать права своего подзащитного и пытаться защитить его, а не делать из этого пиар и, тем самым, топить своего доверителя», — уверен Александр Амелин.Аура «дорогого» адвоката«Слишком тонкая грань — между нарушением адвокатской этики и её соблюдением, — считает Валентин Ключарёв. — То, что Пашаев привлекал свидетелей защиты и их показания потом исключили — такое бывает. А вот то, что он вёл себя по-хамски по отношению к другим участникам процесса — неразумно».В процессе разбирательств Эльман Пашаев действительно вёл себя несколько вызывающе. Так, он назвал адвоката пострадавшей стороны Анну Бутырину «женщиной с пониженной социальной ответственностью», использовав при этом более грубые выражения.«Всё-таки погиб человек, нужно быть более аккуратными в формулировках. Но адвоката каждый выбирает себе сам и по себе, — отмечает Валентин Ключарёв. — Потому что настоящий адвокат должен уважительно относиться ко всем участникам процесса и не распространять порочащие сведения о своих клиентах как бывших, так и настоящих. Даже чисто по-человечески нельзя высказывать оскорбления в адрес оппонентов». Валентин Ключарёв считает: если экспертов и свидетелей со стороны защиты уличат в том, что они были подставными или подкупленными — это будет грубейшее нарушение адвокатской этики, которое повлечёт за собой уголовное разбирательство. Адвоката могут даже лишить статуса.«Разные есть адвокаты — работяги и умницы, идиоты и хапуги. Как в любой профессии. В Москве полно медийно раздутых защитников, которые на самом деле не имеют понятия не только об этике, но и не знают элементарных основ психологии и логики, — отмечает Ключарёв. — "Дорогие" адвокаты только создают вокруг себя ауру, что могут решать любые дела. Но по факту дорогие они только по гонорару, а в серьёзных процессах— пшик».По словам адвоката потерпевшей стороны Анны Бутыриной, услуги Эльмана Пашаева обошлись Ефремову в 10 миллионов рублей. При этом за своё освобождение актёр должен был заплатить защитнику сверху. Правда, как Ефремов поступит сейчас, получив срок даже больший, чем подсудимые по аналогичным преступлениям, неизвестно.А на само поведение Эльмана Пашаева обратила внимание Федеральная палата адвокатов России. Они считают, что он нарушил как минимум три статьи кодекса профессиональной этики: разгласил адвокатскую тайну, обвинял и проявлял агрессию к другим участникам процесса, гарантировал определенный результат. Защитника уже трижды лишали адвокатского статуса. Теперь этот вопрос могут поднять и в четвёртый раз.К слову, дисциплинарное производство Минюст предлагает инициировать и в отношении адвоката потерпевшей стороны — Александра Добровинского. Соответствующее указание уже направлено в адвокатскую палату Москвы.
Подробнее читайте на aif.ru ...
