2020-5-18 09:16 |
Прокуратура Орджоникидзевского района Магнитогорска внесла апелляционное представление на решение суда первой инстанции в отношении гражданки Молдовы, осужденной за мошенничество в особо крупном размере и не признававшей вину с самого начала
Прокуратура Орджоникидзевского района Магнитогорска внесла апелляционное представление на решение суда первой инстанции в отношении гражданки Молдовы, осужденной за мошенничество в особо крупном размере и не признававшей вину с самого начала. В жалобе гособвинение говорит о незаконности приговора и о том, что суд не дал полную оценку позиции защиты, рассказал адвокат осужденной Константин Акулич, приложив фотокопию апелляционного представления. Судя по изложенным в представлении данным, гособвинитель указывает, что приговор должен быть законным и справедливым, однако в данном решении идет несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применено уголовное право, да и сам приговор несправедливый. Суд в приговоре дал недостаточно полную оценку позиции подсудимой и защиты, что могло повлиять на правильность применения уголовного закона, - говорится в представлении. - В описательно-мотивировочной части приговора суда, в нарушение требований уголовного закона, указал на совершение преступления двумя способами: обман и злоупотребление доверием. Вместе с тем, согласно обстоятельств совершения преступления, преступление совершено путем обмана. Таким образом, способ злоупотребление доверием подлежит исключению из приговора . Также гособвинитель указал, что суд необоснованно оставил два квалифицирующих признака: с причинением значительного ущерба и в особо крупном размере. Один из них подлежит исключению из приговора. В результате приговор прокурор попросил отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Мы изначально настаивали на непричастности доверительницы к этому преступлению, но суд в марте 2020 года приговорил ее к реальному сроку лишения свободы. Причем наказание было назначено суровое - на полгода меньше того, что просил гособвинитель, - рассказал Константин Акулич. - Но теперь я получил апелляционное представление. И каково же было мое удивление: в нем прокуратура Орджоникидзевского района не только просит отменить приговор как незаконный и несправедливый, но также указывает, что суд не дал оценку позиции защиты, то есть нашей, что могло повлиять на исход. Кроме того, в представлении указано именно то, на что я обращал внимание в своей речи в прениях сторон: о неустановленном способе преступления. Посмотрим, что скажет областной суд . По данным следствия, женщина обманом, под предлогом снятия порчи, похитила у 64-летней пенсионерки 2 млн рублей. Но молдованка, не отрицая, что занималась гаданиями, с самого начала уверяла, что именно этого преступления не совершала. Причем полиция в первый день после подачи пенсионеркой заявления о преступлении получила от нее объяснения и составила субъективный портрет двух подозреваемых. На субъективном портрете защита неоднократно заостряла свое внимание и даже ходатайствовала о назначении судебной портретной экспертизы. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. То же самое следует из первоначальных показаний потерпевшей: преступление совершили две женщины, выполнявшая активную роль была высокого роста 170-180 см, 55-60 лет, славянской внешности, темные волосы, одета в норковую шубу и норковую шапку, кожаные сапоги. У молдованки были светлые волосы, пуховик и вязаная шапка (данные есть на записи с камер наблюдения, на которые попадала женщина в день преступления). При этом неизвестные женщины-славянки с описанными выше приметами позже, уже после задержания иностранки, попадут на видео в Челябинске во время совершения другого преступления. Следствие не обратит на это внимания. Спустя полгода с момента преступления, после беседы с сотрудниками полиции, пожилая потерпевшая вдруг поменяла позицию и стала говорить, что узнает в молдованке мошенницу, которая ее обманула. Гособвинитель в прениях запросил для обвиняемой по части 4 статьи 159 УК РФ ( Мошенничество в особо крупном размере ) четыре года в колонии общего режима. Суд приговорил ее к трем с половиной годам колонии.
Подробнее читайте на znak.com ...
