К информационной проституции никто не испытывает уважения. Как заметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «предателей нигде не любят».

В классическом советском шпионском фильме «Ошибка резидента» русский эмигрант, работающий на иностранную разведку, говорит своему сыну, тоже разведчику: «Меняются хозяева, меняются страны, и всюду мы не дома, всюду мы чужие... Как шлюхи мы шли на содержание к одним, к другим, к третьим, не брезговали даже гестапо, а им было всем плевать на нас, на наши идеалы. Кто мы им? И кто мы теперь России?»Это высказывание старого графа Тульева отлично описывает состояние, в котором к началу декабря 2022 года оказался признанный иноагентом в России телеканал «Дождь».От рождения до опроса: как все начиналосьЗапущенный в 2010 году, «Дождь» считался чрезвычайно модным среди так называемой «продвинутой» аудитории. Да и власть не скрывала симпатий к телеканалу, представителей которого приглашали на пресс-конференции с высшими руководителями государства. То, что «Дождь» был главным рупором протестов на Болотной, не имело для него фатальных последствий, хотя это, безусловно, усилило радикализацию отношения в обществе к ресурсу — для одних он стал «глотком свободы», для других — «вражеским голосом».«Выстрелом в голову» для «Дождя» стал опрос, проведенный в канун 70-летия снятия блокады Ленинграда: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Не все, правда, помнят, что появился он в программе, где были собраны практически все мифы о блокаде, включая пресловутые «ромовые бабы товарища Жданова». То есть, соответствующую позицию задавал даже не сам опрос, а вся программа.«Дождь» явно переборщил, ибо даже в либеральной среде многие сочли такое недопустимым. На фоне общественного возмущения телеканал был исключён из пакетов кабельных каналов и потерял большую часть своей аудитории, из-за чего от него отказались рекламодатели и он лишился львиную долю рекламных доходов.«Призывы к экстремистской деятельности и насилию в отношении граждан России»Канал, тем не менее, продолжил свою работу, собирая деньги за счет подписки зрителей. Кроме того, «Дождь» получал зарубежное финансирование, в частности, от ЕС. Гендиректор Наталья Синдеева* объясняла это так: «Они заказывают нам программы "Россия — это Европа”, которые продвигают европейские ценности. И мы рассказываем о разных проектах, которые ЕС реализует в России».20 августа 2021 года Минюст РФ внёс «Дождь» в реестр СМИ — «иностранных агентов».Тем не менее, телеканал продолжал свою работу до начала специальной военной операции. 1 марта 2022 года Генеральная прокуратура России потребовала ограничить доступ к информационным ресурсам «Дождя». В тот же день Роскомнадзор заблокировал сайт канала. Причиной решения в Генпрокуратуре назвали: «целенаправленное и систематическое размещение на этих сайтах информации с призывами к экстремистской деятельности и насилию в отношении граждан России, массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности, участию в массовых публичных мероприятиях в нарушение требований действующего законодательства, а также к насильственному свержению конституционного строя».Переезд в РигуБольшинство журналистов «Дождя» после этого уехали за рубеж. 6 июня 2022 года гендиректор Наталья Синдеева* и главный редактор канала Тихон Дзядко* сообщили, что «Дождь» получил от национального совета по электронным СМИ Латвии европейскую лицензию на вещание. Редакция телеканала стала располагаться в Риге.И это изначально выглядело очень странно. Из всех европейских государств либеральный «Дождь» решил разместиться не где-нибудь, а в государстве с действующим институтом «неграждан», тотальным закрытием русских школ, маршами в честь ветеранов СС, штрафами за использование русского языка и прочими «радостями жизни».Это уже не оппозиционность, это откровенная демонстрация к готовности работать в интересах врагов твоей страны и твоего народа. Вот это то самое — «не брезговали даже гестапо».Боссы «Дождя» не учли одного — в Латвии ныне царят настолько радикальные настроения, что даже их контент может вызвать серьезное недовольство. «Это тот же старый русский шовинизм»Первый громкий скандал с «Дождем» в Латвии случился в августе, когда интервью каналу на русском языке дал мэр Риги Мартиньш Стакис. Градоначальник объяснял, почему памятник советским воинам, освободившим Риги от нацистов, нужно снести.И хотя журналистка Екатерина Котрикадзе* была максимально предупредительна к Стакису, сам факт разговора по-русски вызвал у некоторых граждан Латвии недовольство. Некоторые посчитали, что «Дождь» вообще не должен касаться латвийских тем.Так, латвийский театральный режиссер Алвис Херманис, сам ранее работавший в России, разразился гневным постом в соцсети: «Месяц назад меня тоже порадовало, что tv.rain переехал в Латвию. Всем рекомендую посмотреть сегодняшнее интервью, в котором журналистка Котрикадзе беседует с мэром Риги. Это уже не журналистика, а жестокая политическая манипуляция, которая абсолютно не в интересах Латвии. Я уже не говорю об элементарной вежливости по отношению к стране, которая приютила их. Это уже очень опасно. Создается впечатление, что их цель — разрушить нашу страну изнутри. Возможно, они делают это неосознанно и это тот же старый русский шовинизм. Но это не меняет результата. Я настоятельно рекомендую латвийским органам безопасности отменить все разрешения на их работу и пребывание здесь. И чем раньше, тем лучше».За «Дождем» стали внимательно наблюдать, и вскоре последовали наказания в виде штрафов. Но это были еще цветочки.«Надеемся, что многим военнослужащим смогли помочь»Самый громкий скандал приключился накануне. «Дождь» освещает СВО, мягко говоря, с критической точки зрения — с удовольствием рассказывает о потерях армии, о недостатках и т.д. 1 декабря в эфире программы «Здесь и сейчас» ее ведущий Алексей Коростелев, говоря о плохой экипировке и вооружении ВС РФ, произнес следующую фразу: «Если у вас есть сведения и свидетельства о том, как проходит мобилизация, как мобилизованные служат на фронте и отправляются на передовую, и вы хотите об этом рассказать, отправляйте сообщения к нам на почту. Многие из этих историй мы публикуем и надеемся, что многим военнослужащим смогли помочь. В том числе, с оснащением и элементарными условиями на фронте».Разумеется, Коростелев не имел ввиду пожелания успеха бойцам-антифашистам — такого у журналистов «Дождя» и в мыслях не бывает. Он имел ввиду то, что оснащение может помочь военному выжить и чувствовать себя комфортно.Но даже такая благожелательность к русским солдатам привела руководство «Дождя» в ужас — Коростелева уволили практически в прямом эфире. После чего боссы канала побежали каяться.«Мы приняли решение прекратить сотрудничество с Алексеем Коростелёвым»Глава информационной службы Екатерина Котрикадзе объявила: «В эфире недопустимы формулировки, которые могут зародить сомнения в нашей позиции, поэтому мы приняли решение прекратить сотрудничество с Алексеем Коростелёвым с сегодняшнего дня. Мы приносим извинения за высказывания, прозвучавшие в эфире накануне».Далее Котрикадзе добавила: «У некоторых наших зрителей сложилось впечатление, что телеканал занимается отправкой снаряжения российской армии. Это не так. Канал этим не занимается, не занимался и не будет заниматься в дальнейшем никогда. Мы знаем, насколько двусмысленно могли звучать слова нашего коллеги. Особенно тех, кто на себе ощутил ужасы этой чудовищной войны, особенно, для украинцев». Сам Алексей Коростелев в своем Telegram-канале так прокомментировал случившееся: «Мне бы не хотелось стать человеком, который закроет телеканал — я благодарен за все восемь лет с небольшим перерывом, что я на нем работал. И увольнению, если оно спасет телеканал и позволит моим коллегам и дальше работать, я не противлюсь и принимаю его без скрытой обиды и чего-то там еще. Отдельно. То, как это было оформлено в дневном эфире Дождя — не совсем соответствует реальному положению дел. Я оговорился в эфире, я готов к увольнению ради решений проблем канала (от появления украинских спикеров до административных в Латвии), но я не призывал к убийству прямо или косвенно. Я не призывал убивать или покупать средства для войны для любой армии мира. Так что виновным в преступлении против человечности себя не признаю».«Я считаю, что "Дождь” должен уехать работать в Россию»Впрочем, даже готовность к публичному унижению еще не гарантирует «Дождю» прощение. Глава Национального совета Латвии по СМИ Иварс Аболиньш объявил, что у канала уже два предупреждения: «За три серьезных нарушения нацсовет по СМИ может аннулировать лицензию телеканала на вещание».А вот министр обороны Латвии Артис Пабрикс не собирается ничего ждать. Чиновник написал у себя в соцсети: «Чаша нашего терпения переполнена... Я считаю, что "Дождь” должен уехать работать в Россию, а вид на жительство должен быть аннулирован... Мне сообщили, что процесс начался».«Дождь» оказался в такой непристойной позе, что мимо это не смогла пройти даже Ксения Собчак. Ксения Анатольевна, в свое время поработавшая на «Дожде» и даже задававшая вопросы президенту РФ на большой пресс-конференции именно как представитель этого ресурса, в своем Telegram-канале иронизирует: «С одной стороны нам твердят про коллективную ответственность, про то, что все русские виноваты в том, что происходит с Украиной. Но с другой стороны, получается, что вина — "наша”, ответственность — "наша”, а за "нашу армию” (а работают на "Дожде” российские граждане) получите штраф и распишитесь. То есть если это не наша армия, тогда и ответственность не наша получается? Или не получается? Я запуталась, расскажите, как хорошие рукопожатные русские сейчас рассуждают, плз».Их собственный выборДа, «Дождь» не щадят и не жалеют даже те, кто некогда находился с ним в одной лодке. Но в этом не виноват никто, кроме боссов канала и журналистов. Принимая «Дождь» в Латвии, никто там не собирался видеть его в качестве оппозиционного ресурса. Те, кто «ужинают» эту «девушку», желают «танцевать» ее в качестве жесткого и грубого антироссийского агитпропа. За любую оговорку, за любой выход за рамки на «Дождь» обрушивают кары.К информационной проституции никто не испытывает уважения. Как заметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «предателей нигде не любят».*Внесены Минюстом России в список физических лиц, выполняющих функции иноагентов

Подробнее читайте на aif.ru ...