Поводом для ходатайства об отводе стало эмоциональное письмо руководителя экспертной фирмы «Невский эксперт», где он назвал ситуацию на Шиесе «экологической катастрофой&…

Поводом для ходатайства об отводе стало эмоциональное письмо руководителя экспертной фирмы В«Невский экспертВ», где он назвал ситуацию на Шиесе В«экологической катастрофойВ». По мнению инвестора полигона, эксперты организации, директор которой придерживается такой позиции, не могут дать объективное заключение. Но суд с этими доводами не согласился.В 

Судебный процесс между администрацией поселка Урдома и инвестором строительства мусорного полигона на станции Шиес ООО В«ТехнопаркВ» длится с декабря 2019 года. Власти Урдомы, на муниципальной территории которой ведется строительство, требуют снести погрузочно-разгрузочные площадки, ангар, общежитие, дороги, водозаборный узел, скважины и вертолетную площадку. Все эти объекты построили без разрешения на строительство и проектной документации, прошедшей экологическую экспертизу, поэтому, по мнению муниципалитета, они являются самовольными постройками.

В«ТехнопаркВ» же заявляет, что постройки на Шиесе не являются частью будущего полигона, что они не капитальны, не являются единым недвижимым комплексом и представляют собой лишь временную инфраструктуру для проведения проектно-изыскательских работ на участке.В 

Но Архангельский арбитражный суд, опираясь на выводы эксперта из архангельского Бюро судебно-строительной экспертизы, постановил, что В«ТехнопаркВ» в нарушение условий аренды участка возвел рядом со станцией капитальные постройки, поэтому они являются незаконными и их надлежит снести. Инвестор полигона на Шиесе не согласился с этим решением и обжаловал его.В 

На первом заседании в апелляционной инстанции в Вологде 16 марта В«ТехнопаркВ» попросил провести повторную экспертизу строений, сославшись на то, что первая экспертиза В«содержит дефекты и противоречит выводам других независимых экспертовВ».В 17 июня суд удовлетворил ходатайство застройщика полигона о повторной экспертизе строений. Для проведения экспертизы была выбрана петербургская фирма В«Невский экспертВ».В К 17 июля эксперт Александр Гурьев должен был представить свои выводы суду.В 

Спустя две недели после назначения повторной экспертизы и выбора эксперта В«ТехнопаркВ» заявил отвод экспертной организации В«Невский экспертВ» на основании того, что выбранный специалист является уроженцем Архангельской области. Экспертная организация предложила другого своего сотрудника, но и он не устроил застройщика полигона.

В суде 5 августа представитель В«ТехнопаркаВ» Александр Грызунов ссылался на направленный в суд отзыв В«Невского экспертаВ», где руководитель фирмы сообщал о своем небезразличии к этой теме, а саму ситуацию на Шиесе называл В«экологической катастрофойВ». Такая риторика, по мнению Грызунова, говорит о заинтересованности руководителя экспертной организации, что является основанием для выбора другого экспертного бюро. Вместо петербургской фирмы он вновь попросил назначить экспертизу у московских экспертов, против которых ранее возражала другая сторона - из-за их возможной предвзятости.

Представитель администрации Урдомы Александр Козенков заметил, что суд остановил свой выбор на В«Невском экспертеВ» именно потому, что территориально компания не находится ни в Архангельской области, ни в Москве. По словам юриста, процитированное письмо руководителя экспертной организации является лишь частью начатой В«ТехнопаркомВ» дискуссии о том, как место проживания эксперта может повлиять на объективность его выводов. А что касается озвученных оценок, то, по мнению Козенкова, во всей стране сегодня невозможно найти эксперта, который бы ничего не слышал о Шиесе и не сложил бы об этой ситуации свое мнение. Поэтому правильно остановить выбор на произвольно выбранной судом экспертной организации, а не на варианте, предложенном кем-то из сторон, заключил он.В В 

Правительство Архангельской области исключило строительство полигона на Шиесе из числа приоритетных проектов. Теперь его точно не построят?

Отвечаем на самые важные вопросы о судьбе В«экотехнопаркаВ»

В суде представитель администрации Урдомы также высказал предположение, что В«ТехнопаркВ» мог связаться с выбранным экспертом, попытаться на него повлиять и получить отказ, что и могло стать причиной для отвода. В качестве варианта Козенков предложил провести публичную жеребьевку экспертов или совсем отказаться от повторной экспертизы, на которой настаивает застройщик полигона.В 

Суд в итоге решил, что повторную экспертизу проведет все же В«Невский экспертВ», но не выбранный первоначально Александр Гурьев, а его коллега Андрей Чирков, в биографии которого нет В«архангельского следаВ». Свои выводы эксперт должен представить в течение 15 дней с момента получения материалов суда.В 

Мусорный полигон на станции Шиес на границе Архангельской области и Республики Коми начали строить летом 2018 года без разрешительных документов. Жители двух регионов организовали мощную протестную кампанию: они регулярно выходили на митинги и пикеты в городах, а на самой станции разбили палаточный лагерь с круглосуточным дежурством. В декабре 2019 года стало известно, что Москва не включила Шиес в свою территориальную схему обращения с отходами на ближайшие 10 лет.

В апреле 2020 года после отставки сторонника проекта мусорного полигона архангельского губернатора Игоря Орлова врио главы региона Александр Цыбульский выступил против этой идеи и заявил о начале рекультивации земельного участка на Шиесе. Активисты опровергли эту информацию. В июне правительство Архангельской области сообщило, что исключило строительство полигона на Шиесе из числа приоритетных проектов.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...